Арбитражный суд Московской области  107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-34421/17

28 июня 2017 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе:  председательствующего судьи Ж.П. Борсовой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело по иску МУП ТХ "ТЕПЛОСЕРВИС"  

к ООО УК "ДС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  

месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  

Отводов суду, ходатайств не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

МУП ТХ "ТЕПЛОСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд с иском к УК "ДС"  (ООО)(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании (с учетом принятых в порядке  ст. 49 АПК РФ уточнений) задолженности в размере 2 839 699,98 руб., неустойки в размере  151 988,36 руб., госпошлины в размере 40 955,00 руб.  

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по  основаниям, изложенным в иске.  

Представитель ответчика признал наличие задолженности.  

Заслушав представителей сторон спора, исследовав письменные материалы дела,  арбитражный суд приходит к следующему.  

17 июня 2015 года между Муниципальным унитарным предприятием теплового  хозяйства «Теплосервие» и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Дом-Сервис» заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде №  17-Т.  

Согласно п. 1.1. договора Истец обязался подавать Ответчику тепловую энергию в  горячей воде в количестве и на условиях указанных в договоре, а Ответчик обязался  оплачивать принятую тепловую энергию.  

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Претензий со стороны  Ответчика в адрес Истца по выполнению договорных обязательств не поступало, что  подтверждается подписанными обеими Сторонами, актами реализации тепловой энергии за  период с января по февраль 2017 года.  

В соответствии с п. 2.17. договора Ответчик принял на себя обязательство  своевременно оплачивать счета за полученную тепловую энергию.  

Счета за отпущенную тепловую энергию были получены Ответчиком под роспись  своевременно.  

В нарушение Ответчиком условий договора, вышеуказанные счета оплачены не  были.  

По договору № 17-Т от 17.06.2015г. Истцом была поставлена, а Ответчиком принята  тепловая энергия на сумму - 3 119 867,48 руб. за период с января по февраль 2017 года.  

20 марта 2017 года за исх. № 179 в адрес Ответчика ООО УК «Дом-Сервис» было  направлено предарбитражное предупреждение к договору поставки тепловой энергии в  горячей воде. В добровольном порядке погасить задолженность Ответчик отказался.  

Таким образом, задолженность Ответчика за потребленную тепловую энергию для  нужд отопления и горячего водоснабжения за январь - февраль 2017 года составляет  2 839 699,98 руб.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов.  

 В соответствии с п.9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О  теплоснабжении» за неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии Ответчику  начислена неустойка (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истцом представлен расчет суммы неустойки, который суд считает обоснованным.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность  и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для  установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения  главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую  деятельность (ст. 2 АПК РФ).  

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства  обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду  удовлетворить заявленные требования.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК "ДС" (ИНН 5006014009, ОГРН 1105015000507) в пользу МУП  ТХ "ТЕПЛОСЕРВИС" задолженность в размере 2 839 699,98 руб., неустойку в размере  151 988,36 руб., госпошлину в размере 40 955,00 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме).  

Судья Ж.П. Борсова