Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-99012/24-19-682

02 августа 2024г.

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена                                 16 июля 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                     02 августа 2024г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 9" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в лице к/у ФИО1

к ответчику: ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженность в размере 178 895 714 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 842 790 руб. 88 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Главное военно-строительное управление №9» обратилось с исковым заявлением к ФГУП «Главное военно-строительное управление №14» о взыскании 178 895 714руб. 00коп. задолженности и 25 842 790руб. 88коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №1215187384782090942000000/ДГЗ-7345/ТЗ-138.1 от 25.01.2013г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Как усматривается из материалов дела, 25.01.2013г. между истцом и ответчиком заключен договор №1215187384782090942000000/ДГЗ-7345/ТЗ-138.1.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнить работы, а ответчик  принимать и оплачивать их.

Истцом  во исполнение обязательств по договору внесен обеспечительный платеж в размере 178 895 714руб. 00коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец ссылается на то, что договор был исполнен им в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, представленными в материалы дела, в связи с чем, на основании п. 15.9 договора обеспечительный платеж в размере 178 895 714руб. 00коп. подлежит возвращению плательщику.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Пунктом 15.2 договора субподряда установлено, что гарантийный срок начинается с момента ввода объекта в эксплуатацию (даты получения соответствующего разрешения на ввод объекта в эксплуатацию) и составляет: на выполненные по договора субподряда работы - 5 лет, на установленное оборудование - в соответствии с гарантийными сроками, указанными в нормативно-технической документации на оборудование.

В материалы дела представлен акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 16.03.2021г. № 7345/ТЗ (1 этап), таким образом, начало исчисления гарантийного срока на выполненные истцом работы начинается не ранее 16.03.2021г., соответственно дата окончания гарантийного срока это 16.03.2026г.

Фактически объект сдан государственному заказчику 16.03.2021г., что подтверждается актом по форме КС-14 от 16.06.2021г., подписанным истцом.

В соответствии с п. 15.1 договора субподряда, субподрядчик гарантирует возможность безаварийной эксплуатации объекта на протяжении гарантийного срока; бесперебойное функционирование инженерных систем, смонтированных и налаженных субподрядчиком, высокое качество всех работ и поставок, нормальное функционирование смонтированного и налаженного субподрядчиком оборудования, систем, установок, механизмов, инженерных сетей; достижение объектом указанных в проектной документации показателей и возможность нормальной эксплуатации объекта в период гарантийного срока и несения ответственности за отступления от них; своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийного срока.

Пунктом 15.2 договора установлено, что гарантийный срок начинается с момента ввода объекта в эксплуатацию (даты получения соответствующего разрешения на ввод объекта в эксплуатацию) и составляет: на выполненные по договора субподряда работы - 5 лет, на установленное оборудование - в соответствии с гарантийными сроками, указанными в нормативно-технической документации на оборудование.

Письмом от 24.05.2021г. заказчик направил в адрес истца и ответчика акт от 21.05.2021г. № ФКП/ЦВО/2021-122 о недостатках и дефектах выполненных работ, влияющих на безаварийную эксплуатацию и бесперебойное функционирование инженерных систем объекта по государственному контракту № ДГЗ-7345/3 от 28.12.2012г.

При этом, работы по устранению выявленных дефектов истец не проводил, соответственно в связи с неисполнением обязательства по устранению выявленных дефектов, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 4.15 договора субподрядчик оплачивает генподрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 2 % от стоимости выполненных субподрядчиком в отчетном периоде работ в следующем порядке:

-   генподрядчик, в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ за отчетный период представляет субподрядчику акт приемки оказанных генподрядных услуг по форме, установленной приложением № 4 к договору;

-   субподрядчик в течение 3 рабочих дней обязан оформить указанный акт приемки оказанных генподрядных услуг или дать мотивированный отказ от оформления.

В случае нарушения указанного срока акт приемки оказанных генподрядных услуг считается оформленным сторонами, а услуги генподрядчика подлежащими оплате согласно условиям договора.

Оплата генподрядных услуг, оказанных генподрядчиком, производиться субподрядчиком путем перечисления денежных средств на отдельный счет генподрядчика в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки оказанных генподрядных услуг (абз. 4 п. 4.15 договора).

В соответствии с условиями договора между сторонами подписаны акты приемки оказанных генподрядных услуг на сумму 29 987 350руб. 73коп.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу п. 2 ст. 154, ст. 410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, встречные требования сторон являются, по существу, денежными, то есть однородными, акт зачета сторонами подписан без замечаний, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам ст. 410 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о зачете встречных однородных требований.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств,  своевременного предупреждения ответчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работ.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований части взыскания задолженности истцу отказано полностью, то оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, у суда не имеется.

Учитывая, что решением в удовлетворении исковых требовании отказано, а истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта по существу, то госпошлина подлежит зачислению в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 431, 395, 702, 711, 720 ГК РФ, ст. ст. 8, 9, 65, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Взыскать с ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 9" (ИНН: 

<

***>)  в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 200.000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная