АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-8351/2016

г. Орел

11 мая 2017г.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н., при ведении  протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  304110205100196, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 306574117900019, ИНН 

<

***>) о взыскании 45 035  руб., из которых: 44 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 1 035 руб. 00 коп. - проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2016 по 02.12.2016 года  

при участии: от истца – не явился, извещен надлежаще; от ответчика – не явился, извещен надлежаще; 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее: истец, исполнитель) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО3 (далее: ответчик, заказчик) о взыскании  задолженности по договору перевозки грузов в размере 44 000 руб. 00 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 1 035 руб. 00 коп. за период с  12.09.2016 года по 02.12. 2016 года.  

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном  заседании 11.05.2017 и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.  

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и  времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик письменных  возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по иску в материалы дела  не представил.  

В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.  

Исследовав доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 16 августа 2016 года между истцом и ответчиком  был заключен договор-заявка на организацию перевозки груза № 34675, в соответствии с  которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать  услуги по перевозке груза на автомобильном транспорте по маршруту: Тульская область г.  Новомосковск- г. Тольятти.  

Согласно п. 13 договора-заявки стоимость услуг по перевозке составляет 44 000  руб.. Оплата услуг производится заказчиком через 07 (семь) банковских дней после  подписания грузополучателем товарно-транспортной накладной.  

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка  грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.  

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт  назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а  отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В соответствии ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие  условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и  издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  В силу п.4 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение  юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным  для данного вида документов.  

Как следует из представленных в материалы дела документов истец исполнил свои  обязательства по перевозке груза, что подтверждается товарно-транспортной накладной  

112 042 № 0345009, товарной накладной № 112042 от 16.08.2016 и транспортной накладной   № 112 042 от 16.08.2016 (л.д.13-18).  

В соответствии с ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются. При этом, если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно  должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или  соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Свои обязательства по договору от 16 августа 2016 года ответчик не исполнил,  задолженность за оказанные услуги составляет 44 000 руб. 00 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 06.10.2016 года оставлена ответчиком  без ответа и удовлетворения.  

На момент вынесения решения ответчик задолженность в размере 44 000 руб. 00  коп. не оплатил, в связи с чем в силу ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковые требования по взысканию основного долга подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство, требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 035  руб. 00 коп. за период с 12.09.2016 по 02.12.2016 года арбитражным судом проверен и  признан соответствующим действующему законодательству. Исковые требования в части  взыскания процентов подлежат удовлетворению.  

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в  сумме 45 035 руб. 00 коп.  

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации отнести на ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3  (ОГРНИП 306574117900019, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304110205100196, ИНН  

<

***>) сумму 45 035 руб., из которых: 44 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга,  1 035 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  12.09.2016 по 02.12.2016 года и расходы по уплате государственной пошлине в сумме  

2000 руб. 00 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Орловской области.  

Судья Г.Н. Родина