Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63063/2019

10 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  10 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Финанс-Северо-Запад" (адрес:  Россия, 196084, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Инженерные системы" (адрес:  Россия, 194292, 

<

...>, лит. А, пом. 173, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 206.377 руб. 92 коп.

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 04.12.2019;

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Финанс-Северо-Запад" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Инженерные системы" (далее – ответчик) о взыскании 200.000 руб. 00 коп. долга за услуги, оказанные в рамках договора о бухгалтерском абонентском обслуживании № 66/2017 от 01.12.2017 в период с декабря 2018 года по март 2019 года и 6.377 руб. 92 коп. пени, начисленных за период с 10.12.2018 по 28.05.2019.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв на иск, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. 

Истец в судебном заседании 16.01.2020 исковые требования поддержал в полном объеме.  

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

            Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

            Истец в обоснование заявленных требований ссылается на следующие основания.

            01 декабря 2017 года между ООО «Финанс-Северо-Запад» (Исполнитель) и ООО «Инженерные системы» (Заказчик) заключен договор о бухгалтерском абонентском обслуживании № 66/2017 (далее - Договор).

Сторонами путем подписания Приложения № 1 к Договору был согласован перечень услуг, оказываемых в рамках договора о бухгалтерском абонентском обслуживании, а также их стоимость - 50 000 руб. 00 коп. ежемесячно, НДС не облагается.

При этом Сторонами в п. 2.4. Договора согласован срок оплаты услуг - не позднее 10-го числа месяца, в котором оказывается бухгалтерское обслуживание.

Пунктом 2.3. Договора предусмотрена возможность изменения размера их стоимости, а именно - если стоимость услуг в протоколе согласования договорной цены на следующий квартал Сторонами не согласована, то считается, что размер стоимости не изменился.

Исполнителем в течение срока действия договора и по 10 февраля 2019 года услуги в полном объеме и надлежащим образом были исполнены, однако Заказчик, начиная с декабря 2018 года, выставляемые Исполнителем счета не оплачивает.

    04 февраля 2019 года Исполнитель направил в адрес Заказчика письмо исх. №04/02-19 с просьбой погасить просроченную задолженность за декабрь 2018 года и январь 2019 года в сумме 100000,00 (сто тысяч) рублей в срок до 08.02.2019 года, а также текущий платеж за февраль 2019 года. Ответ от Заказчика Исполнителем не получен. Задолженность в указанный срок не погашена, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

              Помимо изложенного, истец также указывает на то, что 07 февраля 2019 года Исполнитель направил в адрес Заказчика письмо исх. №02-07/01 и проект соглашения о расторжении договора о бухгалтерском абонентском обслуживании №66/2017 от 01.12.2017 года. 12.02.2019 Заказчиком указанные документы получены, но не подписаны. 

              В связи с отсутствием со стороны Заказчика подписанного соглашения о расторжении договора 01 марта 2019 года Исполнителем направлено, а представителем Заказчика 04 марта 2019 года получены: письмо исх. №03-01/06 о направлении Заказчику счета на оплату бухгалтерского абонентского обслуживания и акта выполненных работ за период с 01.02.2019 по 10.02.2019 года; письмо исх. №01-03/19 о приостановлении обслуживания в порядке п. 2.5. Договора и о направлении счета на оплату за период с 11.02.2019 по 28.02.2019 года.

              19 марта 2019 года в адрес Заказчика было направлено письмо исх. № 12-03/01 от 12.03.2019 года о приостановлении обслуживания в порядке п. 2.5. Договора и о направлении счета на оплату за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 года. 

              27 марта 2019 года Исполнителем было получено Соглашение о расторжении  договора о бухгалтерском абонентском обслуживании, подписанное со стороны Заказчика.

  Поскольку указанное выше Соглашение о расторжении было подписано Заказчиком «задним числом», о чем свидетельствует входящий номер указанный на экземпляре дополнительного соглашения № 03-27/2019 от 27 марта 2019 года, а также указанная выше переписка, Истец считает выставление счетов за февраль и март 2019 года правомерным и обоснованным.

Ссылаясь на письмо исх. № 01-03/19 от 01.03.2019, полученное ответчиком 04.03.2019, согласно которому Исполнитель приостанавливает оказание услуг с 11.02.2019, представитель истца, тем не менее, в судебном заседании 08.10.2019 пояснил, что в феврале 2019 года услуги истцу оказывались.

Однако определение суда от 08.10.2019 о предоставлении документального подтверждения фактического оказания услуг не выполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В соответствии с частью 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности требований о взыскании 100.000 руб. 00 коп. долга по оплате фактически оказанных в декабре 2018 года – январе 2019 года услуг, и, соответственно, пени, начисленных за нарушение сроков оплаты в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2.4 договора на 100.000 руб. 00 коп. долга, что составляет за определенный истцом период – 1.792 руб. 12 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из статьи 101 АПК РФ следует, что в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований взысканию с ответчика подлежит 4.054 руб. 00 коп. расходов истца по уплате госпошлины и 9.864 руб. 63 коп. расходов на оплату услуг представителя. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Инженерные системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Финанс-Северо-Запад"               100.000 руб. 00 коп. долга, 1.792 руб. 12 коп. пени, всего 101.792 руб. 12 коп., а также 4.054 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины и 9.864 руб. 63 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                      Шелема З.А.