АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 августа 2023 года

(резолютивная часть объявлена 26.07.2023)

г.Тверь

Дело № А66-5411/2023

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы ЗАТО Озерный Тверской области», Тверская область, поселок городского типа Озерный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 18.07.2019)

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской федерации, г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 29.11.2000),

о взыскании 800 937 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы ЗАТО Озерный Тверской области», Тверская область, поселок городского типа Озерный обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской федерации, г.Москва с требованием о взыскании 800 937 руб. 04 коп. задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с апреля 2022 года по декабрь 2022 года. 

         Стороны  явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

        Из  представленных в материалы дела документов следует, что Муниципальное унитарное предприятие  «Коммунальные системы ЗАТО Озерный Тверской области» в соответствии с Постановлением Администрации ЗАТО Озерный  Тверской области от 09 сентября 2019 года №272 «О присвоении  статуса единой  теплоснабжающей организации»  оказывает услуги по теплоснабжению (отоплению) и горячему водоснабжению многоквартирных домов и зданий, расположенных на территории пгт.Озерный  Тверской области.

          Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации общежития,  инв.№240, по адресу: ул.Советская, д.8, с 01.02.2021; инв.№415, по адресу: ул.Советская, д.8а, с 01.02.2021; инв.№160, по адресу: ул.Советская, д.12, с 01.03.2021; инв.№30, по адресу: ул.Советская, д.12, с 01.05.2021, приняты на обслуживание.   

          Муниципальное унитарное предприятие  «Коммунальные системы ЗАТО Озерный Тверской области» направило в адрес ответчика    государственный контракт  по обеспечению услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01 февраля 2021 года  № 28/08/ТиВС/0002/2021 (в редакции протокола разногласий, дополнительных соглашений №1 и №2), по условиям которого   истец  (Ресурсоснабжающая организация)  взял на себя обязательство через присоединенные системы теплоснабжения, а так же через присоединенную водопроводную сеть подавать в жилые и  нежилые помещения общежития,  инв.№240, по адресу: ул.Советская, д.8, с 01.02.2021; общежития, инв.№415, по адресу: ул.Советская, д.8а, с 01.02.2021; общежития, инв.№160, по адресу: ул.Советская, д.12, с 01.03.2021; общежития, инв.№30, по адресу: ул.Советская, д.12, с 01.05.2021;  расположенные в ЗАТО Озерный Тверской области согласованное количество тепловой энергии и горячую воду (Приложение №1) в соответствии с  установленным температурным графиком (Приложение №3), в установленном объеме в соответствии с режимом подачи, определенным контрактом, а Заказчик – оплачивать принятую  тепловую энергию  и стоимость тепловой энергии, затраченной на подогрев воды (пункт 1.1).

          Государственный контракт  по обеспечению услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01 февраля 2021 года №28/08/ТиВС/0002/2021, дополнительное соглашение №1 к контракту подписаны  ответчиком с протоколом разногласий, дополнительное соглашение №2 ответчиком не подписано.

  В период с апреля 2022 года по декабрь 2022 года истец поставил тепловую энергию в вышеперечисленные общежития на общую сумму                        800 937 руб. 04 коп. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел.

  Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

  Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

  В соответствии со статьей 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов.

  Часть 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации указывает, что к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях, а не жилые помещения в общежитиях находящихся в нежилых зданиях. Единственным отличием жилых помещений, находящихся в специализированном жилищном фонде от остальных является то, что они не подлежат отчуждению, передаче в аренду и т.д. 

  Так  законодатель в пункте 2 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации приводит термин «дом», «часть дома», следовательно, имеет в виду жилой либо многоквартирный дом.

  Следовательно, по своему содержанию спорные отношения по поставке тепловой энергии подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

  В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. 

  Положения пункта 10 статьи 22 Федерального закона от27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей Жилищному кодексу Российской Федерации.

  Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложениях №2 к данным Правилам.

  Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

  По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. По смыслу названной нормы закона количество, подаваемой энергии является существенным условием договора энергоснабжения, при этом в договоре должно быть согласовано количество ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии. Применительно к названной норме закона Контракт является заключенным.

  В рассматриваемом случае факт поставки ответчиком тепловой энергии в спорные общежития в период с апреля по декабрь 2022 года ответчиком не оспаривается. Нарушение обязательств по своевременной оплате поставленной в спорный период тепловой энергии надлежаще подтверждено материалами дела, в частности: расчетами истца; счетами; актами оказанных услуг, иными документами.

Доказательства оплаты полученного в спорный период ресурса ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          Требования истца о взыскании задолженности в сумме 800 937 руб.               04 коп.  обоснованы и подлежат удовлетворению.

         По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, при этом в силу норм статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому вопрос о ее распределении по итогам рассмотрения спора не требует разрешения, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины

         Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               Р Е Ш И Л:

  Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской федерации, г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 29.11.2000) в пользу Муниципального унитарного предприятия  «Коммунальные системы ЗАТО Озерный Тверской области», Тверская область, поселок городского типа Озерный (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 18.07.2019)  800 937 руб.               04 коп.   задолженности.

  Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

 

      Судья                                                                                          Л.В.Нофал