ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-61976/20-15-451

06 августа 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена  «30» июля 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «06» августа 2020 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Вили" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Художественному фонду "Биеннале современного искусства" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами 

и приложенные к исковому заявлению документы 

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №7/2020 от 05.06.2020

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вили" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Художественному фонду "Биеннале современного искусства" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по Лицензионному договору №К-10909 от 27.09.2018 в размере 1 310 636,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 08.04.2020 в размере 21 629,08 руб.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 30.07.2020 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2018 г. между ООО «Вили» (Истец) и Художественным фондом «Биеннале современного искусства» (Ответчик) был заключен Лицензионный договор с корпоративными клиентами № К-10909. путем подписания со стороны Ответчика безоговорочного акцепта лицензионного договора с корпоративными клиентами, текст которого в форме оферты размещен в сети Интернет по постоянному адресу https:7\yheeh .coniierms Tussia/license-agreement-business.

В соответствии с условиями п. 3.1 Договора Истец предоставил Ответчику право на использование принадлежащих Истцу Интернет-сайта и приложения для мобильных устройств и их программных средств по их прямому назначению на условиях простой (неисключительной) лицензии, а Ответчик обязался выплачивать Истцу вознаграждение за предоставленное право в размере, порядке и сроки, определенные Договором.

Согласно п.п. 8.2 и 8.3 Договора. Ответчик обязался выплачивать Истцу вознаграждение, размер которого определяется Истцом исходя из стоимости транспортных услуг по заявкам на поездку, оформленным Ответчиком.

При этом размер вознаграждения Истца определяется Истцом и включается в тариф на транспортные услуги и/или указывается Истцом отдельно. Помимо указанного вознаграждения Ответчик также выплачивает Истцу дополнительное вознаграждение за использование принадлежащих Истцу Интернет-сайта и приложения для мобильных устройств, размер которого составляет 10 % от тарифа на транспортные услуги.

Истец и Ответчик согласовали следующий порядок расчетов: в соответствии с п. 8.4.1 Договора.

За период с 31.01.2019 по 31.12.2019 Истцом и его партнерами (перевозчиками) Ответчику были оказаны услуги обшей стоимостью 1 310 636.58 рублей, что подтверждается актом сверки за 2019 год. а также отчетами по лицензионному договору.

До настоящего времени выставленные в адрес Ответчика счета за оказанные услуги не оплачены. В адрес Ответчика была направлена претензия от 10 февраля 2020 г.. однако от урегулирования претензий Ответчик уклоняется.

Таким образом, на момент составления настоящего Искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 310 636,58 рублей.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд в отсутствии доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком по договору №К-10909 от 27.09.2018 удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в в размере 1 310 636,58 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору №К-10909 от 27.09.2018 за период с 01.01.2020 по 08.04.2020 в размере 21 629,08 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате денежных средств, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в общем размере 21 629,08 руб.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 21 629,08 руб. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1235, 1237 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Художественного фонда "Биеннале современного искусства" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вили" основной долг в размере 1 310 636,58 руб., проценты в размере 21 629,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 323 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников