АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

                                           Именем Российской Федерации

                                                       

Решение

Дело №А18-1041/2016

город Назрань

02 мая 2017 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем   ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АгроС» к ИП  ФИО2, третье лицо -  Министерство сельского хозяйства  и продовольствия Республики Ингушетия  о взыскании денежных средств, 

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика –  не явились,

от третьего лица – не явились,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АгроС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к ИП ФИО2, третье лицо -  Министерство сельского хозяйства  и продовольствия Республики Ингушетия,  о взыскании денежных средств в размере 1256130,38 рублей по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой № СХ-ИН 0003/15 от 23 апреля 2015 г.

Третье лицо не явились, надлежаще уведомлен.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал.

Ответчик требования не признал.

            Как указывает истец в своем заявлении, между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АгроС», страховщиком, и ИП  ФИО3, страхователем, заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой от 23.04.2015 № СХ-ИН 0003/15.

При анализе бухгалтерских документов установлено наличие дебиторской задолженности ответчика перед ООО «СК «АгроС» наличие не оплаченной части страховой премии на сумму 1256130,38 руб. по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой   СХ-ИН 0003/15 от 23 апреля 2015 г., в связи с чем Общество обратилось с настоящим иском в суд.          

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом Центрального банка Российской Федерации (Банка России) от 25.12.2015 г. №ОД-3746 назначена временная администрация страховой организации Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АгроС» сроком на шесть месяцев. Руководителем временной администрации назначен ФИО4 арбитражный управляющий, член Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (адрес: 121059, 

<

...>). Основанием назначения временной администрации    является   приостановление    действия   лицензии   на   осуществление страхования организации Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АгроС» (Приказ Банка России от 01.12.2015 №ОД-3412). Согласно п.4 Приказа Центрального банка Российской Федерации (Банка России) от 25.12.2015 г. №ОД-3746, на основании п. 7 ст. 184.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия исполнительных органов страховой организации Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АгроС» приостановлены.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-10209/2016 должник - ООО СК «АгроС» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО5, член Ассоциации «СРО АУ «Доверие» (440026, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АгроС», страховщиком, и ИП  ФИО6., страхователем, заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой от 23.04.2015 № СХ-ИН 0003/15 (далее – договор страхования)

Договор страхования заключен на основании заявления страхователя и в соответствии с «Правилами страхования (стандартными) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что объектом  страхования  являются  имущественные  интересы  страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры на всей площади посева/посадки в хозяйстве страхователя:

- помидоры, площадь посева/посадки 35 га, средняя цена реализации – 13577,00 рублей, средняя 5-летняя урожайность (с площади посева/посадки) – 59,46 ц/га, страховая стоимость – 28 255 094,70 руб., страховая сумма – 28 255 094,70 руб., страховой тариф – 6,2 %, страховая премия – 1 715 815,87 руб., дата окончания уборки – сентябрь;

- картофель, площадь посева/посадки 25 га, средняя цена реализации – 3651,00 рублей, средняя 5-летняя урожайность (с площади посева/посадки) – 122,52 ц/га, страховая стоимость – 11 183 013,00 руб., страховая сумма – 11 183 013,00  руб., страховой тариф – 6,8 %, страховая премия – 760 444,88 руб., дата окончания уборки – октябрь.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора общая страховая сумма по договору составляет 39 438 107,70 руб. Общая страховая премия по настоящему договору составляет 2 512 260,76 рублей. Первый страховой взнос в размере 50 % общей страховой премии 1 256 130,38 уплачивается не позднее 30.09.2015 г.

Договор заключен на период с 23 апреля 2015 года по 30 ноября 2015 года.

Ответственность  страховщика,  распространяется  на  страховые  случаи, произошедшие с 00 часов дня, следующего за днем оплаты 50% суммы страховой премии, и оканчивается в 00 часов дня, указанного, как дата окончания уборки урожая. 

В пунктах 4.4 договоров страхования указано, что если страховое событие произошло до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, то страховая выплата рассчитывается по формуле: СВ = У*КП*Кс-Ф, где: СВ – страховая выплата; У - убыток; КП отношение размера оплаченной страховой премии на момент наступления страхового события к сумме всей страховой премии по договору; Кс -отношение страховой суммы к страховой стоимости, установленной для объекта страхования; Ф - безусловная франшиза.

В связи с этим часть премии, оплаченная после наступления страхового события, подлежит возврату страхователю.

Исполняя условия договора, ответчик перечислил истцу часть страховой премии по договору страхования. Однако как указывает истец,  ни  страхователем,  ни Министерством  сельского  хозяйства  и продовольствия Республики Ингушетия  не перечислена оставшаяся часть страховой премии в размере 428 600, 41 рублей, в  соответствии  с Федеральным законом от 25.07.2011 № 260-ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства».

Поскольку конкурсным управляющим ООО «СК «АгроС» установлено наличие неоплаченной части страховой премии на сумму 1 256 130,38 рублей по договору страхования, истец обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),  причиненные  вследствие  этого  события  убытки  в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно пункту 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 ГК РФ).

Как указано в пункте 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В договоре страхования  стороны определили размер и сроки подлежащей внесению страховой премии, общий срок действия договора с 23.04.2015 по 30.11.2015.

В силу статьи 954 ГК РФ страховая премия представляет собой плату за страхование, то есть предусмотренную договором денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения за принятые им на себя возможный риск убытков и обязательство по их возмещению.

Поскольку ответчик частично уплатил страховщику страховой взнос, договор страхования вступил в силу и подлежал исполнению сторонами.

Пунктом 7.3.4 правил страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних  насаждений,  осуществляемого  с  государственной  поддержкой предусмотрено, что если на момент наступления события, имеющего признаки страхового случая, страхования премия уплачена в размере менее, чем это предусмотрено пунктом 7.2.4 правил страхования, договор страхования считается не вступившим в законную силу и не влечет никаких юридических последствий. События, наступившие по таким договорам, не являются страховыми случаями, и выплате по ним не производятся, оплаченная страховая премия подлежит. Оплаченная страховая премия подлежит возврату страхователю (выгодоприобретателю) в течение 15 рабочих дней с момента обращения страхователя.

Данными условиями договоров страхования предусмотрены определенные последствия  наступления  страхового  случая  при  ненадлежащем  исполнении страхователем обязанности по уплате страховых взносов.

Таким образом, в случае наступления события, имеющего признаки страхового случая, при невыплате страхователем всей суммы страховой премии, страховщик должен произвести выплату страхового возмещения пропорционально размеру оплаченных страховых взносов, а в случае последующей уплаты страхового взноса, страховщик должен вернуть страхователю данные денежные средства. Следовательно, истец и ответчик заключая указанные договоры страхования, согласовали существенные условия их обязательств в случае нарушения уплаты очередного страхового взноса.

В период действия договора страхования, страхователь не обращался к страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Сведения о наступлении страховых случаев в пределах действия договора страхования сторонами не представлены.

Приказом Центрального Банка РФ от 01.12.2015 года №ОД-3412 приостановлено действие лицензии на осуществление страхования ООО СК «АгроС».

В связи с чем оснований для взыскания оставшейся части страховой премии, не имеется.

Аналогичная позиция содержится в постановлениях Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делам №А18-990/2016, № А63-14603/2015, №А63-14597/2015, № А63-14598/2015.

Кроме того, страховая компания как лицо, осуществляющее профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и осведомленное в вопросах определения факторов риска, не выяснило всех обстоятельств, имеющих существенное значение для определения степени риска, и не воспользовалось предоставленным ему правом на проверку достаточности сведений, предоставленных обществом.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возложению на истца.

На основании всего вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика 1 256 130,38 рублей.

    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АгроС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 25 561 (двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят один)    рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                          Р.З.Гелисханова