Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21093/2018

03 декабря 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 144 826  рублей 46 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСН «Каштырлинка», ФИО2, ФИО3, Администрация Богандинского муниципального образования, акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток»,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО4 по доверенности № 47003 от 09.01.2019,

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – не явились,

установил:

акционерное общество энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее - ответчик) о взыскании 144 826  рублей 46 копеек по договору от 01.11.2012 № 11/01-У.

Определением суда от 14.01.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ТСН «Каштырлинка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2, ФИО3

Определением суда от 10.10.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 26.11.2019 на 11 час. 30 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание обеспечил, иск поддержал в полном объеме, с учетом уточнений от 24.07.2019, согласно которым просил взыскать основной долг в размере 137 314 рублей 29 копеек, пени в размере 24 618 рублей 93 копейки за период с 21.08.2018 по 25.07.2019, и с 26.07.2019 по день фактической уплаты долга, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Согласно пункту 1  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, ранее в дело представил отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения иска возражает, ссылается на факт учета и оплаты услуг по передаче электроэнергии потребителю ФИО2 в размере 7 335 рублей 90 копеек, что, по мнению ответчика, подтверждается письмом АО «Газпром энергосбыт Тюмень»  № 3/1198 от 19.02.2019, копией  платежного документа № 10-2018-0300100275 за октябрь 2018 г., по потребителю ФИО2, выдержкой из реестра объемов потребления  (том 2, л.д. 45-47), а также письмом АО «Тюменьэнерго № Т13/01/3336 от 13.03.2019 (том 2, л.д. 144), факт оплаты подтверждается представленными в дело платежными поручениями № 38468 от 11.10.2018, № 39570 от 26.10.2018, № 2816 от 12.11.2018, № 21246 от 16.11.2018 и № 21367 от 19.11.2018 (том 3, л.д. 1-5). Полагает, что поскольку объем потребленной электроэнергии в размере 3456 кВт (неучтенное потребление по потребителю ФИО2) оплачен, основания для удовлетворения иска в указанной части отсутствуют. В части требований по потребителю ФИО3 указывает, что потребителем (ФИО3) заключен договор с АО «Энергосбытовая компания «Восток». По объекту КТПН «Каштырлинка»  полагает, что поскольку объект был передан истцу в аренду по договору от 07.05.2018, риски связанные с несанкционированным вмешательством в работу прибора учета на указанном объекте должен нести сам истец; кроме того, полагает, что отсутствуют основания для определения объемов безучетного потребления электрической энергии с применением расчетного способа в порядке п. 195 Постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в частности отсутствуют доказательства вмешательства потребителя или иных лиц, доступ к прибору учета ограничен, доказательств нарушения (повреждения) пломб или знаков визуального контроля не представлено, в связи с чем полагает, что для расчета должен производиться в соответствии с п. 166 указанного постановления.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор от 01.11.2012 № 11/01-У (далее – договор), согласно условиям которого  Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором. Заказчик обязуется по заявке Исполнителя приобретать электроэнергию дня компенсации потерь согласно Приложению № 8 к настоящему Договору, а Исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего Договора.

Стоимость и порядок оплаты исполнителем электроэнергии оговорен сторонами в разделе 5 договора.

Стоимость электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях, определяется в соответствии с Приложением №8 к настоящему Договору.

Исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащем ему электросетевом оборудовании, по предельным уровням свободных (нерегулируемых) цен, которые определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются Заказчиком (гарантирующим поставщиком) в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь. При этом для определения предельных уровней в отношении величин фактических объемов потерь электрической энергии в пределах объемов, учтенных в сводном прогнозном балансе ФСТ России на соответствующий расчетный период в отношении Исполнителя, используется сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная решением государственного регулирующего органа в отношении потребителей группы «организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании». В отношении величин превышения фактических объемов потерь над объемами потерь, учтенных в сводном прогнозном балансе ФСТ России на соответствующий расчетный период, применяется сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная решением государственного регулирующего органа в отношении потребителей группы «прочие».

Оплата потерь осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика в следующие сроки: до 10 числа текущего месяца - 30 % стоимости электроэнергии, указанной в счете; до 25 числа текущего месяца - 40 % стоимости электроэнергии, указанной в счете; окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным. В случае, если на основании выставленного счета Исполнитель произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактических потерь электроэнергии, и отсутствует задолженность Исполнителя по настоящему Договору за прошлые периоды платежа (за исключением задолженности, по которой достигнуто соглашение о порядке ее погашения), сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии включается в объем потерь электроэнергии в сетях Исполнителя. Исполнитель взыскивает стоимость выявленного объема с допустившего бездоговорное потребление лица по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электроэнергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежат государственному регулированию.

При обнаружении фактов бездоговорного потребления электроэнергии Исполнитель обязан инициировать и (или) произвести отключение таких энергопринимаюших устройств, принадлежащих лицу, осуществляющему бездоговорное потребление, если это лицо самостоятельно до этого не произвело отключение, и принять меры, направленные на возмещение причиненных Исполнителю убытков (п. 5.3.-5.7. договора).

Настоящий Договор заключен бессрочно и вступает в силу с 1 ноября 2012 года (п. 9.1. договора).

Пунктом 3.3.1. договора Исполнитель обязался обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки Потребителям в пределах максимальной мощности (с учетом пропускной способности электрической сети), в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество передаваемой электроэнергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям. ГОСТ 1.3109-97, что подтверждаться сертификатом соответствия, выданным Исполнителю уполномоченным органом.

Потребителями электроэнергии, в том числе в интересах которых стороны заключили договор, являются СНТ «Каштырлинка», 'ФИО2 и ФИО3

Как утверждает истец, АО «Тюменьэнерго» оказало ответчику предусмотренные Договором услуги по передаче электроэнергии в июле, августе 2018 года.

Так, 17.08.2018 письмом № 11/340 истцом ответчику был направлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 31.07.2018 за июль 2018 года на сумму 581 167 757,33 рублей, счет-фактура № 168-0718/10 от 31.07.2018.

В свою очередь, АО «Газпром энергосбыт Тюмень» согласовало указанный Акт за июль 2018г. частично на сумму 581 155 496 руб. 68 руб., оформив за июль 2018г. разногласия на сумму 12 260 руб. 65 коп. Задолженность (в сумме 581 155 496 руб. 68 руб.) ответчиком погашена, что подтверждается платежными поручениями № 12374 от 11.07.2018, № 14159 от 26.07.2018, № 15094 от 13.08.2018, № 15485 от 16.08.2018, № 15604 от 20.08.2018.

Обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии в отношении оспариваемого объема за июль 2018 в размере 12 260,65 рублей, ответчик не исполнил.

Кроме того, 24.09.2018 письмом № 11/386 истцом ответчику направлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 31.08.2018 за август 2018 года на сумму 573 029 803,69 рублей, счет-фактура № 178-0818/10 от 31.08.2018.

К указанному акту ответчиком также составлены разногласия от 31.08.2018 на сумму 125 053,64 рублей в объеме 357,96 МВт.ч (в отношении объема безучётного потребления по потребителю Тюменского МРО СНТ «Каштырлинка»).

Обязательства АО «Газпром энергосбыт Тюмень» по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) в неоспариваемой им части составили 572 904 750,05 рублей. Указанная сумма ответчиком погашена, что подтверждается платежными поручениями № 15029 от 13.08.2018, № 15948 от 27.08.2018. № 3226 от 11.09.2018, № 17059 от 17.09.2018, № 17293 от 19.09.2018.

Обязательства по оплате услуг в размере 125 053,64 рублей ответчик не исполнил.

Таким образом, по расчетам истца задолженность ответчика перед истцом за июль 2018 года составляет 12 260,65 рублей, за август 2018 составляет 125 053,64 рублей.

По мнению истца, разногласия, составленные ответчиком к актам оказанных услуг по передаче электрической энергии за июль-август 2018, возникли в отношении безучётного потребления потребителей ФИО2, ФИО3 и СНТ «Каштырлинка» и являются не обоснованными. Истец поясняет, что в процессе снятия показаний прибора учета, установленного у потребителей (ФИО3 и ФИО2), истцом было выявлено несанкционированное подключенное оборудование, а также отсутствие контрольной пломбы на приборе учёта, в связи с чем, в присутствии потребителя, был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом (безучетное потребление) № Южный \ 86 ЮУ/ЮЗ от 18.07.2018 года (в отношении ФИО3) и Акт о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом (безучетное потребление) № Южный \ 85 ЮУ/Ю2 от 14.07.2018 года (в отношении ФИО2)

В процессе снятия показаний прибора учета, установленного у потребителя (СНТ «Каштырлинка»), истцом также было выявлено несанкционированное вмешательство в работу системы учёта — перепрограммирование тарифного расписания счетчика, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета) путём изменения тарифного расписания микропроцессорного счётчика Меркурий 230 №07595173 - применение тарифа №4 счётчика для категории потребителей (приравненных к населению) в нарушение решения РЭК Тюменской области, согласно которому разрешено применение тарифа №1 (дневной) с временным интервалом с 7:00 по 23:00 и тарифа №2 (ночной) с интервалом 23:00 по 07:00, также была снята пломба с крышки клеммного ряда, которая имела следы ржавчины, номер не читался, маркировка, определяющая принадлежность пломбировочного устройства у данного типа пломб отсутствует, в связи с чем, истцом, в присутствии потребителя, был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом (безучетное потребление) № Южный \ 90 ЮУ/111 от 07.08.2018 года.

Не согласившись с разногласиями ответчика по актам об оказании услуг по передаче электрической энергии, истец направил ответчику претензии № КК-6457 от 12.10.2018,  КК-7420 от 30.11.2018 об оплате задолженности. Поскольку претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из системного толкования приведенных правовых положений следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (статья 26 Закона об электроэнергетике, пункты 27, 28, 29, 34 Правил N 442).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Наличие между гарантирующим поставщиком и потребителем договорных отношений (при отсутствии договора-документа) подлежит установлению судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Статьей 37 приведенного Закона к субъектам розничных рынков отнесены в частности потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики) территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии.

Часть 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике устанавливает свободу потребителя электрической энергии в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Основные положения).

В пункте 2 Правил N 442 определено, что бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 442 потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, вправе приобретать электрическую энергию в порядке, определенном настоящим документом, у гарантирующих поставщиков, энергосбытовых (энергоснабжающих) организаций, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Правил N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

На основании пунктом 192, 193 Правил N 442 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией (или иным владельцем сетей) составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Учитывая то, что в соответствии с пунктами 84, 192, 193 Правил N 442 именно сетевая организация может выявить лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, определяет объем бездоговорно потребленной энергии и предъявляет его к оплате такому потребителю, следует, что гарантирующему поставщику в силу отсутствия заключенного договора энергоснабжения и оформленного в установленном порядке технологического присоединения энергопринимающего оборудования объекта потребителя с энергоснабжающими установками, об указанном потребителе не известно, что препятствует взысканию с него платы за потребленную энергию.

В тех случаях, когда гарантирующему поставщику известно об объекте, потребляющем электрическую энергию, факте его технологического присоединения к энергоустановкам гарантирующего поставщика в установленном порядке, в том числе опосредованно через электрические сети сетевой организации, то фактически сложившиеся отношения потребителя электроэнергии с гарантирующим поставщиком по энергоснабжению, не создают препятствий для взыскания платы за фактически поставленную поставщиком энергию.

По смыслу вышеприведенных правовых норм такое потребление электрической энергии не является бездоговорным, поскольку фактическое энергоснабжение характеризуются наличием факта правомерного, осуществленного в установленном порядке технологического присоединения.

Согласно пункту 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В пункте 137 Основных положений N 442 установлено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Обязательность периодической поверки в процессе эксплуатации средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, установлена пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".

В силу пункта 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП), использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. При этом, измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и также подлежат поверке.

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными.

Использование непригодного к применению прибора учета электрической энергии является нарушением условий договора энергоснабжения, ввиду чего определение объема потребления электрической энергии при выявлении указанного факта производится в соответствии с нормами Основных положений N 442 о безучетном потреблении электрической энергии, под которым в соответствии с абзацем 10 пункта 2 указанного нормативно-правового акта понимается потребление энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

При этом обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета (в том числе обязанность проведения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов) возлагается на собственника такого прибора учета (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 145, 155 Основных положений N 442, статья 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"), а субъектами электроэнергетики, обеспечивающими снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями) и сетевыми организациями в силу пункта 167 Основных положений N 442 производятся контрольные функции за соблюдением потребителями требований, предъявляемых к порядку учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также действия по выявлению фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как утверждает ответчик, между СНТ «Каштырлинка» и АО «Газпром энергосбыт Тюмень» заключен договор энергоснабжения №13497 от 01.08.2013г., точкой поставки в рамках границ балансовой принадлежности СНТ «Каштырлинка» указана опора №39а ТП-675 РУ-0,4кВ, центр питания ПС-110/10 Винзили (яч. 9 ЗРУ- 10)ВЛ-10 Насосная, а место установки прибора учета Меркурий 230 №07595173 в КТП- №675 кВА РУ-0,4кВ. КТП-№675 кВА находится на балансе Администрации рабочий поселок Богандинский в комплекте РУ-10, РУ-0,4 кВ и вторым дополнительным устройством для СНТ «Каштырлинка», что подтверждается Выпиской из реестра муниципального имущества Богандинского муниципального образования (кадастровый номер 72:17:0102001:658). С 07.05.2018 года КТП-№675 кВА передан во временное владение и пользование АО «Тюменьэнерго» по Договору аренды № 04/2018/102 от 07.05.2018г., что подтверждается письмом Богандинского муниципального образования №1742 от 12.10.2018г.

В соответствии с пунктом 144 Основных положений N 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с данным разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Согласно пункту 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Положениями абзаца 3 пункта 145 Основных положений N 442 предусмотрена обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с абзацем 5 пункта 145 Основных положений N 442 в случае если собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками: собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета; собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов.

Вышеназванными правовыми нормами прямо предусмотрена ответственность по обеспечению эксплуатации собственником прибора учета, а не собственника здания, помещения.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2017 N 542), акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон представляет собой документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (пункт 145 Основных положений N 442).

Действующее законодательство не предусматривает ответственность потребителя за неисправность прибора учета (хотя и являющегося для него расчетным), находящегося в зоне ответственности иного лица (сетевой организации); ответственность за эксплуатацию несет собственник прибора учета, находящегося в зоне его эксплуатационной ответственности.

Вместе с тем, доказательства прямого вмешательства (либо доступа) потребителя (СНТ «Каштырлинка») в работу приборов учета истцом в материалы дела не представлены, согласно акта  о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.08.2018 (том 1, л.д. 91-92) следует, что отсутствие пломб как таковых также не установлено (согласно акта следует, что «пломбы не читаются»), повреждений клейм, пломб или знаков визуального контроля, фактов воздействия и вмешательства в работу прибора учета, влекущих искусственное торможение диска, или иных подобных нарушений в акте не зафиксировано.

При этом суд принимает также во внимание доводы третьего лица (СНТ»Каштырлинка»), изложенные в отзыве (том 2, л.д. 124-126) о том, что прибор учета был опломбирован представителями сетевой организации в 2011, на момент проверки 07.08.2018 РУ-0,4 повреждений не имело, доступ к прибору  потребитель не имеет, шкаф РУ-0,4 в момент проведения проверки был открыт ключами начальником УРУ Южного РЭС ФИО5, который сняв пломбу, выбросил ее в траву заявив, что пломба не читается, при этом сама пломба членам правления СНТ «Каштырлинка» не предъявлялась (фото и видеосъемка не велись), что лишило представителей потребителя возможности проверить наличие маркировки на пломбе.

С учетом изложенного, оценив и проанализировав в совокупности имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, установленную в расчетном периоде – август 2018 г. года неисправность прибора учета (в виде его перепрограммирования), суд приходит к выводу, что объем потребления электроэнергии потребителя СНТ «Каштырлинка», подлежит определению в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений № 442, исходя из объема за аналогичный месяц предыдущего года.

Согласно сведениям ответчика потребление электроэнергии потребителя СНТ «Каштырлинка» в августе 2018 года, рассчитанное по п. 166 Основных положений № 442 составило 13 760 кВт/ч. Указанный размер энергопотребления - 13 760 кВт/ч подтверждается и истцом в письменных пояснениях № 7/2/3-138 от 25.11.2019.

При таких обстоятельствах исковое заявление АО «Тюменьэнерго» в части взыскания основного долга по потребителю СНТ «Каштырлинка» (за август 2018 г.) подлежит частичному удовлетворению в размере 4 807 рублей 07 копеек с НДС         (13760 кВт/ч х 0,29606 тариф = 4 073,79 руб. без НДС), согласно расчета, представленного истцом в письменных пояснениях № 7/2/3-138 от 25.11.2019.

Кроме того, требования истца в части взыскания долга за июль 2018 г. на сумму      12 260,65 рублей (по потребителям ФИО6 и ФИО3) также подлежат частичному удовлетворению (по потребителю ФИО3) в сумме – 5 521,45 руб. = 12 260,65 – 6739,20.

В части взыскания задолженности в размере 6 739,20 руб. по потребителю ФИО2 (3456 кВт/ч - объем сторонами не оспаривается) суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с оплатой указанной задолженности ответчиком в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание, что задолженность по указанному потребителю в указанной сумме включена ответчиком в полезный отпуск в октябре 2018 г. и оплачена платежными поручениями (том 3, л.д. 1-5). Факт оплаты подтверждается также и письмом истца № Т13/01/3336 от 13.03.2019 (том 2, л.д. 144).

В связи с объективной невозможностью определить платежное поручение, которым была произведена оплата за спорный объем, потребленный ФИО2 в июле 2018 г. суд полагает возможным считать датой оплаты указанной задолженности  дату последнего платежного поручения ответчика, которым была произведена оплата  за  октябрь 2018 г.

При этом суд отмечает, что сам по себе факт наличия у сторон спора разногласий, относительно того, в каком периоде времени подлежит учету спорная сумма не опровергает сам факт оплаты задолженности, в связи с чем оснований для взыскания указанного долга суд не усматривает.

Таким образом, согласно расчету суда задолженность, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 10 328 рублей 52 копейки (в том числе, в отношении потребителей ФИО3 – 5 521,45 руб. и СНТ «Каштырлинка»- 4 807,07 руб.).

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере 10 328 рублей 52 копейки.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства оплаты за оказанные истцом услуги надлежащим образом, истец также просит о взыскании неустойки в 24 618 рублей 93 копейки за период с 21.08.2018 по 25.07.2019, и с 26.07.2019 по день фактической уплаты долга.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) (далее - Закон об электроэнергетике) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки наступает в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Представленные истцом расчеты неустойки (пени) судом проверены, признаются частично ошибочными, надлежащий расчет неустойки за заявленный истцом период времени составляет 2 317 рублей 65 копеек (в том числе, в отношении потребителей ФИО2 - 350,31 руб. за период с 21.08.2018 по 19.11.2018, ФИО3 - 1 096,33 руб. за период с 21.08.2018 по 25.07.2019 и СНТ «Каштырлинка»- 871,01 руб. за период с 21.09.2018 по 25.07.2019).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойкиподлежат удовлетворению частично, в размере 2 317 рублей 65 копеек.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства в дело не представлено.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства(в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании изложенного ходатайство истца о взыскании неустойки с 26.07.2019 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в части, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 457 рублей 48 копеек на ответчика, в остальной части (5 400,52) - на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» в пользу акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» 13 103 рубля 65 копеек, в том числе основной долг в размере 10 328 рублей 52 копейки, законную неустойку (пеню) в размере 2 317 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 457 рублей 48 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» в пользу акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» на сумму основного долга (10 328,52 руб.) законную неустойку (пеню) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 26.07.2019 по день фактической уплаты долга. Со дня частичной оплаты задолженности начисление неустойки производить на оставшуюся часть основного долга.

В удовлетворении остальной  части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 513  рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                            А.Х. Агеев