Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-13977/2017

г. Пермь

04 октября 2017 года

Резолютивная часть определения оглашена 03.10.2017г.

Определение в полном объеме изготовлено 04.10.2017г.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Удовихиной В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Р. Катаевой-Гатиатуллиной, рассмотрел дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Региональная технологическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора, о взыскании убытки в размере 102 421 руб. 56 коп.

третье лицо: Региональная служба по тарифам Пермского края (614000, 

<

...>)

 

при участии: 

от истца: не явились, извещены.

от ответчика: не явились, извещены

 

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «МРСК Урала» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Региональная технологическая компания» о взыскании расходов понесенных при осуществлении технологического присоединения в размере 102 421 руб. 56 коп. и о расторжении договора.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11 сентября 2017 года  (резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года) исковые требования удовлетворить частично:

  Расторгнуть договор № 22-20ю-415/07-245ТП/2012 от 20.12.2012 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная технологическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная технологическая компания» в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»:

- убытки 79 428 рублей 67 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 177 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

25.09.2017 от истца поступило заявление о вынесении дополнительного решения в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что в решении по делу №А50-13977/2017 не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. а также о возврате государственной пошлины в сумме 348 рублей, излишне оплаченной при подаче искового заявления в суд.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.    

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В абзаце 3 пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

Поскольку в настоящем деле ОАО «МРСК Урала» были заявлены требования как имущественного, так и неимущественного характера, то с учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации й разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 11.06.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина за подачу иска о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения и взыскании убытков на сумму 102 421 руб. 56 коп. составляет 10 073 руб. 00 коп. (6 000 руб. 00 коп. + 4 073 руб. 00 коп.).

При этом Сетевой организацией фактически уплачено 10 421 руб. (платежное поручение от 03.05.2017 №14108).

Иск удовлетворен частично в размере 79 428 рублей 67 копеек, а также взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 177 рублей.

В силу статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, суд приходит к выводу, что излишне уплаченная госпошлина в сумме 348 руб. 00 коп., на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Судебные расходы за не имущественного требование подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 168 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная технологическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

Выдать Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 348 рублей 00 копеек по платежному поручению №14108 от 03.05.2017.

Исполнительные листы выдать после вступления дополнительного решения арбитражного суда в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства  в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте  и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                     В.В. Удовихина