АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4625/2023

28 августа 2023  г.

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Сибирский успех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 998 097 руб. 60 коп.

 

Закрытое акционерное общество «Сибирский успех» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» о взыскании 998 097 руб. 60 коп., в том числе 989 440 руб. основного долга по контракту от 21.02.2023 №РКБ.2023.137, 8657 руб. 60 коп. пени за период с 23.05.2023 по 26.06.2023.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

Истец представил заявление об увеличении суммы исковых требований, ссылаясь на осуществление нового расчета неустойки. Вместе с тем в указанном заявлении просит взыскать долг по оплате поставленного товара в сумме 989 440 руб., неустойку в сумме 8657 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 270 руб.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" (далее - постановление Пленума N 23), суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. 

В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума N 23 разъяснено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

 Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции рассмотрел заявленные требования истца с учетом указанных в просительной части заявления об увеличении сумм исковых требований.

Ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

 Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 21.02.2023 заключен контракт №РКБ.2023.137, предметом которого является поставка расходных материалов для рентгенологического отделения.

Исполняя условия контракта, истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 27.04.2023 №1925. 

Ответчик в установленный срок не оплатил задолженность за поставленный товар, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика. 

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. 

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 998 097 руб. 60 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 22 962 руб. уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 26.06.2023 №1565. Также истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением от 25.08.2023 №2111 в сумме 308 руб. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 16 073 руб. 40 коп. государственной пошлины. 

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6888 руб. 60 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. 

Государственная пошлина в сумме 308 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.   

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» в пользу закрытого акционерного общества «Сибирский успех» 998 097 (девятьсот девяносто восемь  тысяч девяносто семь) руб. 60 коп., в том числе 989 440 руб. основного долга, 8657 руб. 60 коп. неустойки, а также 6888 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

2. Возвратить закрытому акционерному обществу «Сибирский успех» из федерального бюджета 16 381 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят один) руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 26.06.2023 №1565 (в сумме 16 073 руб. 40 коп.), от 25.08.2023 №2111 (в сумме 308 руб.).

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                                М.А. Лукина