АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-284261/23-53-2247

г. Москва

16 октября 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 24 сентября 2024 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично  протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» (660095, КРАСНОЯРСКИЙ  КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, ИМ.ГАЗЕТЫ КРАСНОЯРСКИЙ РАБОЧИЙ  ПРОСПЕКТ, ДОМ 126Г, ОФИС 9, ОГРН: 1192468029566, Дата присвоения ОГРН:  28.08.2019, ИНН: 2461044772)  

в части 2 091 676,26 руб. 

индивидуального предпринимателя Таргонской Валентины Владимировны (ОГРНИП:  317366800034376, ИНН: 366513101611, Дата присвоения ОГРНИП: 11.04.2017)  

в части 1 126 287,21 руб. к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (236022,  КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 81,  ОГРН: 1023900586181, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 3905019765)  

о взыскании 3 217 963,47 руб. по договору от 10.11.2021 № 32696/2021  в заседании приняли участие представители:  

от ответчика- Болкунов Д.П. по дов. от 29.11.2023 № 653/2024 (диплом)  

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы г. Москвы обратились ООО «Стэлс» и  предприниматель Таргонская В.В. с иском к ответчику ООО «Каркаде» о взыскании  соответственно 654 959,17 руб. и 352 670,32 руб. долга по взаиморасчетам по  результатам исполнения договоров лизинга, 14 606,48 руб. и 7 865,03 руб. процентов по  ст. 395 ГК РФ с дальнейшим начислением.  

Требования основаны на расчетах сальдо. 

После представления отзыва и контррасчетов и проведения судебной оценочной  экспертизы истцы изменили размер исковых требований на 1 800 053,57 руб. и  969 259,61 руб. долга, 261 622,69 руб. и 157 027,60 руб. процентов.  

Актуальный расчет сальдо представлен в заявлении от 23.07.2024:  

Сумма платежей 13 648 182,42 руб., аванс 1 021 700 руб., расходы на  приобретение и передачу предмета лизинга 9 994 833,33 руб., финансирование  8 937 133,38 руб., срок лизинга 1079 дн. с 10.11.2021 по 24.10.2024, плата за  

финансирование по ставке 13,772 % годовых, период пользования финансированием  665 дн. по 06.09.2023, плата за пользование финансированием 2 251 489,44 руб.  

Расходы на хранение 55 200 руб. 

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 4 366 650,96 руб., возврат  финансирования 9 682 485 руб.  

Предоставление лизингополучателя 14 049 135,96 руб., лизингодателя  11 279 822,77 руб., сальдо 2 769 313,19 руб. в пользу лизингополучателя.  

Актуальные расчеты сальдо ответчика представлены в отзыве на уточненное  исковое заявление.  

Расчет по правилам п. 5.9 общих условий. 

Сумма прекращения договора 7 935 777,44 руб., штраф за переуступку прав  требований 99 800 руб., расходы на хранение 9 682 485 руб.  

Стоимость возвращенного предмета лизинга 9 682 485 руб. Сальдо 1 591 707,56 руб. в пользу лизингодателя. Расчет по правилам постановления Пленума № 17. 

Сумма платежей 13 648 182,42 руб., аванс 1 021 700 руб., расходы на  приобретение предмета лизинга 9 980 000 руб., стоимость установки телеметрического  оборудования 10 833,33 руб., плата за обслуживание оборудования 4 000 руб.  

Срок лизинга 1079 дн. с 10.11.2021 по 24.10.2024, финансирование 8 973 133,33  руб., период пользования финансированием 665 дн. по 06.09.2023, плата за пользование  финансированием 2 251 600,69 руб.  

Расходы на хранение 55 200 руб. Неустойка (штраф) за передачу права требования 99 800 руб. 

Сумма уплаченных платежей 5 388 350,96 руб., из них лизинговых платежей без  аванса 4 366 650,96 руб., возврат финансирования 9 682 485 руб.  

Предоставление лизингополучателя 14 049 135,96 руб., лизингодателя  11 379 734,02 руб., сальдо 2 669 401,94 руб. в пользу лизингополучателя.  

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного  заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.  

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.  

Между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и истцом ООО «Стэлс»  (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 10.11.2021 № 32696/2021, на  условиях последующего перехода права собственности.  

Неотъемлемой частью договора лизинга являются общие условия договора  лизинга (п. 4.1 – 4.2.1).  

Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере  согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.  

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать  уплаты неустойки в виде пени в размере 0,45% от суммы долга за каждый день  просрочки (п. 2.3.4 ОУДЛ).  

Договор действует с даты подписания до наступления 14-го календарного дня  после даты оплаты последнего лизингового платежа, указанной в графике платежей (п.  3.5).  

В случае досрочного расторжения договора лизинга и возврата (изъятия)  предмета лизинга, стороны определяют взаимное предоставление сторон (сальдо  взаимных предоставлений) в порядке, указанном в п. 5.9 общих условий, в виде  разности между суммой прекращения договора, санкиями и убытками, и стоимостью  возвращенного предмета лизинга: СПД + С + У – Ц.  

Сумма прекращения договора (СПД), которая равна стоимости досрочного  исполнения договора в соответствии с графиком платежей на дату лизингового  платежа, следующего после расторжения договора лизинга. Санкции (С) складываются  из общей суммы непогашенной задолженности на дату расторжения договора, включая  

задолженность по лизинговым платежам, пени за просрочку уплаты лизинговых  платежей, убытки, начисленные штрафы, задолженность по оплате комиссии, проценты  за пользование чужими денежными средствами.  

Убытки (У) в том числе реальный ущерб, включают сумму расходов  лизингодателя с даты расторжения договора или даты изъятия предмета лизинга, такие  как затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт, реализацию  предмета лизинга и другие.  

Стоимость возвращенного предмета лизинга (Ц) определяется как цена  реализации или на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика, если  предмет лизинга не реализован, при этом срок реализации не должен превышать 180  дней с даты возврата/изъятия предмета лизинга или даты расторжения договора.  

Лизингополучатель не вправе переуступать свои права и обязанности из  договора лизинга, в том числе требования по сальдо, третьим лицам без письменного  согласия лизингодателя. В случае, если лизингополучатель переуступит свои права и  обязанности, лизингодатель вправе по своему выбору взыскать штраф с  лизингополучателя и (или) с лица, которому лизингополучатель уступил свои права и  обязанности, вытекающие из договора лизинга, в том числе требование по сальдо.  Размер штрафа признается равным 50% стоимости предмета лизинга, указанной в  договоре купли-продажи (п. 6.7 ОУДЛ).  

Договор расторгнут по соглашению от 06..03.2023, предмет лизинга возвращен  по акту от 06.03.2023, сведения о реализации не представлены.  

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести  взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его  расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую  обязанность.  

По договору об оказании юридических услуг от 06.10.2023 между ООО «Стэлс»  и Таргонской, последней в качестве вознаграждения за юридические услуги по  взысканию неосновательного обогащения по расторгнутому договору лизинга,  уступлено 35% прав лизингополучателя в части получения неосновательного  обогащения, и соответствующую долю процентов.  

Лизингополучатель и цессионарий просят взыскать долг по сальдо в размере  2 769 313,19 руб., согласно расчету лизингодателя, финансовый результат по правилам  Пленума № 17 составляет долг лизингодателя в размере 2 669 401,94 руб., по правилам  п. 5.9 общих условий, составляет долг лизингополучателя в размере 1 591 707,56 руб.  

Суд проверил представленные сторонами расчеты сальдо и установил, что  разногласия сторон по расчету по правилам Пленума № 17 заключаются в учете в  предоставлении лизингодателя неустойки по п. 6.7 ОУДЛ за передачу права  требования.  

По остальным составляющим расчета разногласий не имеется. 

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для учета в расчете сальдо  неустойки по п. 6.7 ОУДЛ.  

Применение штрафа в размере 50% стоимости предмета лизинга при расчете  сальдо приводит к необоснованному увеличению доходов лизингодателя, так как  уступка права требования не влияет на учитываемые при расчете сальдо  предоставления сторон договора, совершенные до даты уступки права требования и  даты, на которую производится расчет сальдо.  

Размер неустойки экономически не обоснован. При заключении договора  лизинга лизингополучатель находился в положении, затрудняющем согласование иного  содержания отдельных условий договора, так как общие условия разработаны  лизинговой компанией и носят типовой характер.  

Таким образом, финансовый результат исполнения договора составляет долг  лизингодателя в размере 2 769 313,19 руб. в пользу лизингополучателя.  

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору,  может быть передано им другому лицу по сделке (п. 1 ст. 382 ГК РФ).  

С учетом установленной пропорции вознаграждения, лизингополучателю  причитается 1 800 053,57 руб., Таргонской - 969 259,61 руб.  

По общему правилу, проценты начисляются с того времени, когда  приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или  сбережения денежных средств, применительно к лизинговым отношениям – с даты  реализации изъятого предмета лизинга или истечения разумного срока на реализацию.  

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 07.09.2023 по 24.09.2024  составляет 448 650,30 руб., в т.ч. 291 622,69 руб. в пользу лизингополучателя,  157 027,60 руб. в пользу Таргонской.  

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по  день фактического исполнения обязательства.  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые  требования в полном объеме.  

Расчет сальдо произведен по правилам Пленума № 17 с учетом правовой  позиции, изложенной в определении ВС РФ от 18.10.2023 № 305-ЭС23-8962 по делу №  А40-33927/22-112-249. Спор по возврату финансирования после проведения судебной  оценочной экспертизы отсутствует.  

Судебные расходы, включая расходы на проведение судебной экспертизы в  размере 61 000 руб., относятся на ответчика в силу со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.  

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛС» 2 091 676 (два миллиона  девяносто одну тысячу шестьсот семьдесят шесть) руб. 26 коп., включая 1 800 053,57  руб. долга, 291 622,69 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ с дальнейшим начислением за  период с 25.09.2024 по день фактического исполнения обязательства по ключевой  ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать  16 392 (шестнадцать тысяч триста девяносто два) руб. в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 1 126 287  (один миллион сто двадцать шесть тысяч двести восемьдесят семь) руб. 21 коп.,  включая 969 259,61 руб. долга, 157 027,60 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ с  дальнейшим начислением за период с 25.09.2024 по день фактического исполнения  обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие  периоды, а также взыскать 41 211 (сорок одну тысячу двести одиннадцать) руб. в  возмещение судебных расходов, включая 10 211 руб. расходов по оплате  государственно пошлины, 31 000 руб. судебных издержек.  

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» в доход  федерального бюджета 12 487 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий месяца со дня его принятия.  

Судья Козлов В.Ф.