39/2017-147542(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

дело № А43-9408/2015

13 сентября 2017 года

г. Нижний

Новгород 

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2017 Полный текст решения изготовлен 13.09.2017 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Княжевой Марии  Владимировны (шифр судьи 39- 250), при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «КРИСКОМП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.Нижний  Новгород  

к ответчику публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора - ООО "Кайберг" г. Нижний Новгород ( ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании убытков 18 730 135 руб. 25 коп 

при участии в предварительном заседании:  

от истца – ФИО2.- конкурсный управляющий; ФИО3- представитель по доверенности; 

 от ответчика – ФИО4 – представитель по доверенности;  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к Банку с требованием о взыскании убытков в сумме 18 730 135  руб. 25 коп., составляющих необоснованно списанные денежные средства в пользу  третьего лица.  

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено ООО  "Кайберг" г. Нижний Новгород.  

Ответчик отзывом и в судебном заседании иск отклонил. 

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Нижегородской  области от 09 марта 2016 года по делу № А43-33309/2015 ООО «КРИСКОМП» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении имущества ООО «КРИСКОМП» открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден  ФИО5.  

 Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20 мая 2016 года по  делу № А43-33309/2015 ФИО5 освобождён от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО  «КРИСКОМП» утверждена ФИО2.  

 Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11 августа 2016 года  по делу № А43-33309/2015 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного  

управляющего ООО «КРИСКОМП» ФИО2 продлены на шесть месяцев, до 11  февраля 2017 года.  

 Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06 февраля 2017  года по делу № А43-33309/2015 срок конкурсного производства и полномочия  

конкурсного управляющего ООО «КРИСКОМП» ФИО2 продлены на шесть  месяцев.  

 Как указал в иске истец, 23.05.2016 года с расчетного счета ООО «КРИСКОМП» №  40702810242000006597, открытого в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк (далее по  тексту - Банк), произведено списание в принудительном порядке денежных средств в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кайберг» в сумме 18 730 135, 25  рублей с назначением платежа «ИД взыск, д. с. в пользу ООО Кайберг по и/л № ФС  004903516 от 10.02.20116. выд. Арбитражный суд Нижегородской области по и/п/делу  А43-2663/2015 от 26.10.2015, искл. из конк. массы - период не требует», что  подтверждается выпиской с расчетного счета ООО «КРИСКОМП» и не отрицается  Банком.  

 Истец полагает, что данное списание денежных средств является незаконным,  поскольку на момент списания денежных средств Определение Арбитражного суда  Нижегородской области от 05 мая 2016 года по делу № А43-33309/2015 не вступило в  законную силу и не подлежало исполнению, так как Определением Первого арбитражного  апелляционного суда от 18 мая 2016 года по делу № А43-33309/2015 было удовлетворено  

ходатайство Горбунова Максима Александровича о приостановлении исполнения  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05 мая 2016 года по делу №  А43-33309/2015 до рассмотрения по существу Первым арбитражным апелляционным  судом апелляционной жалобы Горбунова Максима Александровича, поданной на  Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05 мая 2016 года по делу №  А43-33309/2015.  

 Указанное Определение Первого арбитражного апелляционного суда было  размещено в сети «Интернет» на ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) 20 мая 2016 года в 14 часов 08 минут, что подтверждается отчетом о  публикации судебного акта.  

 Впоследствии, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19  сентября 2016 года по делу № А43-33309/2015 сделка по перечислению 23 мая 2016 года с  расчетного счета ООО «КРИСКОМП» в пользу ООО «Кайберг» 18 730 135,25 рублей  неосновательного обогащения признана недействительной; Арбитражный суд  Нижегородской области определил взыскать с ООО «Кайберг» в пользу ООО  «КРИСКОМП» денежные средства в сумме 18 730 135,25 рублей.  

 В связи с тем, что ООО «Кайберг» добровольно не исполнило Определение  Арбитражного суда Нижегородской области от 19 сентября 2015 года, Арбитражным  судом Нижегородской области 25 ноября 2016 года выдан исполнительный лист серии ФС   № 007071178.  

 На основании Заявления конкурсного управляющего ООО «КРИСКОМП» о  возбуждении исполнительного производства № 51-16/032 от 07 декабря 2016 года, 16  декабря 2016 года возбуждено исполнительное производство № 132296/16/52009-ИП в  отношении ООО «Кайберг».  

 Однако, Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 января 2017 года,  исполнительное производство № 132296/16/52009-ИП в отношении ООО «Кайберг» было  прекращено, а исполнительный лист серии ФС № 007071178 возвращен взыскателю без  исполнения по основаниям указанным в пункте 3 части 1 статьи 46 Федерального закона   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: в виду невозможности  установить местонахождение должника, его имущества.  

 В связи с чем, истец полагает, что Банк в нарушение установленных Федеральным  законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» норм, неправомерно списал с  расчетного счета ООО «КРИСКОМП» денежные средства. Указанные обстоятельства  послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

 Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего:  

 B силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

 В статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных  действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или  должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или  иному правовому акту акта государственного органа или органа местного  самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим  субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.  

 В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по  исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур,  применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате  обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих  платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и  требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого  незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о  применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе  конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым  прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче  судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке,  установленном федеральным законом.  

 По смыслу пункта 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», пункта 1 и 4 статьи 96 Федерального закона № 2 29-ФЗ  «Об исполнительном производстве», поскольку целью приостановления исполнительного  производства является недопущение изъятий из будущей конкурсной массы, а также в  связи с тем, что требования сами по себе подлежат исполнению по завершении дела о  банкротстве, исполнительное производство приостанавливается до завершения дела о  

банкротстве, а после получения решения о признании должника банкротом и открытии в  отношении его имущества процедуры конкурсного производства исполнительное  производство подлежит прекращению.  

 Таким образом, спорные денежные средства, направленные Банком на погашение  задолженности ООО «КРИСКОМП», должны были поступить в распоряжение  конкурсного управляющего с целью погашения требований кредиторов ООО  «КРИСКОМП» в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

То есть, в результате неправомерных действий Банка возмещение получило лицо, не  включенное в реестр требований кредиторов, что повлекло за собой нарушение порядка  удовлетворения требований кредиторов третьей очереди и соответственно, уменьшение  конкурсной массы истца на указанную сумму.  

 Довод Банка о том, что истец может получить указанные денежные средства с ООО  "Кайберг" судом отклоняется, поскольку истцом представлены доказательства  

невозможности взыскания указанной суммы с должника. 

 Таким образом, учитывая, что на момент списания спорной суммы со счета ООО  "Крискомп" было приостановлено исполнение определения суда по делу № А 43- 33309/2015 от 05.05.2016 и сведения о приостановлении определения были размещены в  общем доступе 20.05.2016, суд считает, что действия Банка по списанию данной суммы  являются неправомерными и причиняющими убытки истцу. В связи с изложенным, иск  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

расходы по госпошлине относятся на ответчика в сил ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу:  

- общества с ограниченной ответственностью «КРИСКОМП» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) г.Нижний Новгород 18 730 135руб. 25коп. убытков  

- в доход федерального бюджета РФ 116651руб. госпошлины. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца 

с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано  

в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта.  

Судья М. В. Княжева 

Помощник судьи Харламова О.С. 4391040