Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

20. 06. 2024 года.                                                                                      Дело № А40-13231/24-43-101

Резолютивная часть решения объявлена 17. 06. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20. 06. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Кочарская Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО " НИИАС " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " РАМИНЖИНИРИНГ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 965 059 руб. 77 коп. – долга, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность №Д29-24 от 15.12.2023 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 965 059 руб. 77 коп. – долга, пени, на основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 401 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между АО «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт информатизации, автоматизации и связи на железнодорожном транспорте» (далее - Истец, АО «НИИАС», Субподрядчик) и ООО «РАМИНЖИНИРИНГ» (далее - Ответчик, Подрядчик) был заключен договор от 23.09.2022 № 187-22-00135 (далее - Договор) на выполнение пусконаладочных работ «вхолостую» по объекту: «Строительство двухпутной вставки на перегоне Горелый - Штурм с реконструкцией станции Горелый» (далее - Работы).

В соответствии с п. 3.1 Договора Субподрядчик обязан выполнить все работы в объемах и в сроки, предусмотренные Договором, и сдать работы Подрядчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объектов, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, строительных Норм и Правил (СНиП), нормативных актов.

Подрядчик в соответствии с п.п. 4.3 Договора обязан произвести приемку и оплату выполненных Субподрядчиком работ в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 6.4 Договора, оплаты выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ производится за вычетом суммы аванса и гарантийных удержаний в размере 2% от стоимости выполненных работ в течение 30 календарных дней с момента подписания актов формы № КС-2 и справок формы № КС-3 Сторонами.

14.11.2022 Подрядчиком в соответствии с п. 6.3 Договора была произведена оплата аванса в размере 50% от цены Договора в сумме 1 636 174  рубля 80 коп.

Субподрядчик выполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом: 23.12.2022 Сторонами были подписаны акты выполненных работ.

30.06.2023Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (КС-2) №№ 1, 2, 3, справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), тогда же Подрядчиком получен счет на оплату и счет-фактура на сумму 1 856 266 рублей 80 коп.

В соответствии с п. 6.4 Договора, оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ производится за вычетом суммы аванса и гарантийных удержаний в размере 2% от стоимости выполненных работ в течение 30 календарных дней с момента подписания актов формы № КС-2 и справок формы № КС-3 Сторонами.

Между тем, обязательства по оплате Ответчиком не исполнены, задолженность составляет 1 786 417 руб. 97 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением Подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ 27.09.2023 Субподрядчиком направлена претензия № 8160, содержащая требование перечисления задолженности по оплате выполненных Работ по Договору, оставленная Подрядчиком без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 786 417 руб. 97 коп.- законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В установленный Договором срок (по 30.07.2023) и до настоящего времени оплата за выполненные Работы Подрядчиком не произведена, просрочка в исполнении обязательства составляет 137 календарных дней.

Пунктом 11.3 Договора предусмотрена ответственность Подрядчика за нарушение сроков платежей в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок работы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неисполненного в срок обязательства.

Согласно представленному расчету пени за период с 31.07.2023г. по 19.12.2023г. за нарушение сроков оплаты выполненных Работ составляет 178 641 рубль 80 коп.

Требование истца о взыскании пени в сумме 178 641 руб. 80 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с  ООО " РАМИНЖИНИРИНГ " (ОГРН 

<

***>) в пользу АО " НИИАС " (ОГРН 

<

***>) 1 965 059 руб. 77 коп., в том числе:  1 786 417 руб. 97 коп. - долга, 178 641 руб. 80 коп. - пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 32 651 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

О.В. Романов