Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

09.04.2018                                                            Дело № А40-186050/17-11-1734

Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2018

Полный текст решения изготовлен 09.04.2018

Арбитражный суд в составе: судьи Дружининой В.Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308770000254128)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ СЕРВИС» (115088, 

<

...> СТР.2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата рег. 17.08.2007г.)

о расторжении договора аренды № СТС-43-1/07-12 от 25.07.2012г., и об обязании вернуть арендованное имущество (истерны) по договору аренды № СТС-43-1/07-12 от 25.07.2012г.,

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО3 по доверенности б/н от 14.07.2016г., паспорт.

от ответчика: ФИО4 по доверенности № Д-15/2018 от 29.12.2017 г., паспорт., ФИО5 по доверенности № Д-33/2018 от 19.03.2018г., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМНЫЙ ТРАНСПОРТНЫЙ СЕРВИС» о расторжении  Договора аренды № СТС-43-1/07-12 от 25.07.2012 года, заключенного между сторонами; обязании ООО «Системный транспортный сервис» произвести очистку цистерн по акту ВУ-20 под бензины и авиатопливо, произвести их регламентный или текущий ремонт, а также вернуть Индивидуальному предпринимателю ФИО2 данные цистерны согласно списку и взыскании судебных издержек в размере 20 000 руб. 00 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковые требования.  

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отклонении заявленных требований  исходя из следующих обстоятельств. 

Как указывает Истец в обоснование исковых требований, 25.07.2012 года между ООО «Системный транспортный сервис» (Ответчик, Арендатор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Истец, Арендодатель) был заключен договор аренды № СТС-43-1/07-12., по условиям которого Арендодатель, предоставила Арендатору во временное владение и пользование (аренду) технически исправные, коммерчески пригодные для перевозки согласованных сторонами нефтепродуктов железнодорожные цистерны, а Арендатор, обязался вносить арендную плату. Передача цистерн оформлена Актом приема-передачи от 01.08.2012 года и Приложением № 2 от 01.08.2012 года к вышеуказанному договору.

В соответствии с Договором арендная плата установлена на одну единицу цистерны в сутки в размере 230 руб. 00 коп. и должна вноситься ежемесячно, не позднее 3 календарных дней с момента получения от Арендодателя счета, акта за отчетный месяц. Однако, в нарушение условий договора, ответчик не исполняет должным образом свои обязательства по внесению арендной платы за пользование имуществом.

Истец пояснил суду, что Ответчиком оплата по спорному договору производилась не в полном объеме, что подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-214683/16-150-1938.

Также Истец пояснил суду, что на момент рассмотрения спора, Ответчик своих обязательств в полном объеме и в установленные договором и решением суда сроки перед Истцом не исполнил.

Истец, руководствуясь ч. 3 ст. 619 ГК РФ, направил 30 августа 2017 года в адрес Ответчика Уведомление о расторжении договора аренды с просьбой возвратить имущество из аренды согласно условиям договора аренды и передать его Арендодателю с приложением реквизитов станций отправки арендованного имущества (цистерн).

Между тем, по настоящее время мотивированного ответа в адрес Истца не поступало, задолженность по арендной плате и пени не погашены.

Кроме того, Истец в обоснование исковых требований пояснил суду, что порядок приема-передачи и возврата арендованных цистерн прямо указано в пункте 2 Договора аренды №СТС-43-1/07-12 от 25.07.2012г., данные условия согласованы сторонами.

Согласно п. 2.5 договора датой приема-передачи цистерн от Арендатора (ООО «СТС») Арендодателю (ИП ФИО2) является дата подписания сторонами акта приема-передачи в день прибытия цистерн на СОГЛАСОВАННУЮ сторонами железнодорожную станцию. В случае, если акт не подписан по причинам, не зависящим от Арендатора (ООО «СТС»), дата окончания аренды определяется по календарному штемпелю на ж/д накладной станции, СОГЛАСОВАННОЙ сторонами для возврата цистерн или данным ГВЦ ОАО «РЖД» о дате прибытия цистерн на СОГЛАСОВАННУЮ сторонами станцию.

Согласно п. 2.4 договора не позднее 30 календарных дней с даты окончания срока действия договора Арендатор обязуется передать арендованные цистерн, с учетом нормального износа, без остатков ранее перевозимого груза и за свой счет организовать отправку цистерн на указанную арендодателем станцию, но не далее тарифного расстояния, согласованного сторонами в Приложении 2.

Согласно п. 3.2.4 договора арендатор обязан обеспечивать за свой счет и по своим соглашениям подготовку цистерн под налив или другой груз в коммерческом отношении, погрузку, выгрузку, подачу-уборку на пути не общего пользования предприятий, нахождение цистерн на путях отстоя железной дороги, а также все связанные с этим операции.

С учетом того, что Ответчиком обязательства по оплате и возврату арендуемых цистерн не исполнены, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствие с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего. 

Как указывалось выше между сторонами заключен договор аренды вагонов-цистерн №СТС-43-1/07-12 от 25.07.2012.

Согласно условиям Договора Стороны имеют право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, уведомив об этом противоположную Сторону за 30 (тридцать) дней до даты расторжения Договора. 

В соответствии с п. 2. Ст. 450.1 ГК РФ В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 2 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Арендатор письмом №ЗГД-1301/11 от 01.11.2016 уведомил Арендодателя об отказе от пролонгации договора, а так же о необходимости предоставления реквизитов станций на которые по окончанию срока действия договора необходимо направить вагоны-цистерны.

Письмом №ЗГД-1413/12 от 01.12.2016 Арендатор повторно попросил предоставить реквизиты станций приема-передачи вагонов цистерн и уведомил о том, что в случае не предоставления реквизитов будет ставить вагоны-цистерны на станции отстоя.

Далее Ответчик начал направлять письма о постановке вагонов в отстой, в каждом направленном письме указывая на расторжение договора. 

Ответчик к окончанию срока действия Договора неоднократно запрашивал реквизиты станции приема-передачи вагонов, а так же извещал Арендодателя о готовности передать вагоны-цистерны с оформлением акта, как это предусмотрено условиями Договора.

Справку о фактическом местонахождении вагонов, в которой указано, когда вагоны прибыли на станцию отстоя и о том, что иных операций с того момента с вагонами не производилось приложена к настоящему отзыву.

Так же, в соответствии с п. 3.1.7 Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору доверенность на право управления и распоряжения переданными в аренду Цистернами в течение срока действия Договора.

Доверенность переданная ООО «СТС» для дальнейшего предоставления в ОАО «РЖД» это доверенность №46 от 16.12.2016 года, выданная сроком на три месяца, т.е. до 16.03.2017, после этого следующая доверенность №01 была предоставлена только 25.01.2018 сроком действия до 28.02.2018. Иных доверенностей на 02.03.2018 не поступало.

В соответствии с п. 22 Правил Отправителем собственных порожних вагонов может являться: владелец вагона. Также оформить перевозочный документ и предъявить собственный порожний вагон к перевозке имеет право любое лицо, имеющее полномочие или указание владельца вагона на предъявление его порожнего вагона к перевозке, выданное в письменной форме, в том числе с использованием телеграфных или иных средств связи.

Истец, в нарушении п.3.1.8 не предоставил реквизиты станции приема-передачи вагонов, что является нарушением условий Договора, а так же прав Ответчика.

Реквизиты для направления вагонов-цистерн на какие-либо станции предоставлено не было, о чем Ответчик неоднократно уведомлял Истца. Фактически были даны реквизиты только для вывода из аренды 15 вагонов-цистерн, фактически 13 вагонов-цистерн, а именно 50120609, 50120203, 50120310, 50120286, 50120187, 50120211, 50120245, 51869519, 50083526, 51694297, 50083435, 50083468, 50120377 уже находятся на указанных Истцом станциях. Вагон №50120666 не может быть направлен на указанную Истцом станцию (в связи с тем, что данный вагон исключен из инвентарного парка и в соответствии с п. 1.3 Приказа №380 от 11.2015 о порядке передислокации вагонов нерабочего парка на Приволжской железной дороге передислокацию разрешено осуществлять только для разделки в условиях ближайшего эксплуатационного депо), о чем Ответчик письмом №ЗГД-379/02 от 28.02.2018 уведомил Истца. Вагон №50120278 находится в данной момент в пути.

На остальные вагоны реквизиты предоставлены не были.

Для направления вагонов на какую-либо станцию необходимо знать ряд реквизитов в чей адрес следуют вагоны, а в случае направления их в порожнем состоянии на станции отстоя еще и документы, подтверждающие готовность собственника подъездных путей принять вагоны.

Вагоны отправленные, по реквизитам выданным Истцом были направлены на станции разделки вагонов в металлолом и на станцию промывочно-пропарочных работ.

В случае направления вагонов на станции погрузки должны быть предоставлены следующие реквизиты (Правила заполнения перевозочных документов на ж.д. транспорте), а так же должна быть оформлена заявка на перевозку груза по форме ГУ-12.

В случае направления вагонов для временного размещения необходимо предоставить грузоотправителю (ООО «СТС») письмо от собственника подъездных путей на которых будут размещаться вагоны (п. 7 Перечня критериев технических и технологических возможностей осуществления перевозок, отсутствие которых является для перевозчика и владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования основанием отказа в согласовании запроса-уведомления на перевозку порожнего грузового вагона, порожних грузовых вагонов (утв. Приказом Министерства транспорта от 07.07.2015 №214) (форма письма приложена к настоящему письму), а так же указать реквизиты, указанные в п.1 настоящего письма.

В соответствии с п. 7 Перечня критериев технических и технологических возможностей осуществления перевозок, отсутствие которых является для перевозчика и владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования основанием отказа в согласовании запроса-уведомления на перевозку порожнего грузового вагона, порожних грузовых вагонов (утв. Приказом Министерства транспорта от 07.07.2015 №214) для направления на какую-либо станцию, в том числе станцию приписки необходимо наличие согласия владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования или владельца железнодорожного пути необщего пользования на прием вагонов для временного размещения.

То есть, такие данные фактически отсутствуют у Ответчика и должны быть предоставлены Истцом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, так как, Договор между сторонами на момент спора расторгнут, что подтверждается письмом № ЗГД-1301/11 от 01.11.2016г., при этом Истцом нарушены положения ст. 401 ГК РФ, так как, последним не соблюдены условия Договора , в том числе п. 3.1.8, иного Истец в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил. 

Госпошлина по делу относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 450 ГК РФ, ст. ст. 4, 49,  110,  123, 124, 150,  156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г. Дружинина