АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Махачкала 

15 августа 2024 года  

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Мингалиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: 367000, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) к ОАО «Дагестан-Этанол» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) о взыскании 29 203 342,76 руб. задолженности, в отсутствии лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ОАО «Дагестан-Этанол» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) (далее – ответчик) о взыскании 29 203 342,76 руб. задолженности о взыскании задолженности в размере 29 203 342,76 руб. и 170 147,00 руб. госпошлины. 

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, Арбитражный суд Республики Дагестан приходит к выводу, что заявление ИП Дибиралиева М.М. подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела 12.01.2016 года между ОАО «Дагестан-Этанол» и ИП ФИО2 заключен договор денежного займа №04-04/1/16, Согласно которому ИП ФИО2 обязуется передать денежные средства в размере 2 200 000 рублей, а ОАО «Дагестан-Этанол» обязуется вернуть сумму займа в срок до 12 января 2017 года и уплатить проценты в расчете 13% годовых.

Во исполнение указанного договора сумма займа в размере 2 200 000 руб. была перечислена ИП ФИО2 на расчетный счет Ответчика, что подтверждается платежным поручением №1 от 13.01.2016 года.

Также, между ответчиком и ИП ФИО2 был заключен договор денежного займа №5 от 12.07.2017, согласно которому ИП ФИО2 обязуется передать денежные средства в размере 6 500 000 рублей, а ОАО «Дагестан-Этанол» обязуется вернуть сумму займа в срок до 12 июля 2018 года и уплатить проценты в расчете 15% годовых.

 За период с 14.07.2017 года по 14.05.2018 года ИП ФИО2 перечислил, во исполнение договора займа №5 от 12.07.2017 года, на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 6 406 990  рублей 74 копейки.

02.04.2020 года между ИП ФИО2 и Истцом, был заключен договор уступки права требования, по которому ИП ФИО2 уступил, а ИП ФИО1 принял право требования по оплате суммы задолженности по Договорам займа № 04-04/1/16 от «12» января 2016 г. и № 5 от 12.07.2017 заключенных между ИП ФИО2 (Займодавец) и ОАО «Дагестан-Этанол» (Заемщик), в размере 15 612 709 рублей 09 копеек, в том числе:

- по Договору займа № 04-04/1/16 от 12.01.2016  сумма основного долга 2 200 000 рублей; сумма процентов 1 205 732 рубля 24 копейки, по состоянию на 01.04.2020 г., сумма пени (штрафа, неустойки) 3 307 291  рубль 74 копейки; всего 6 713 023,98 руб.

-по Договору займа № 5 от 12.07.2017 г., сумма основного долга 6 406 990 рублей 74 копейки;сумма процентов 2 492 694 рубля 19 копеек, всего 8 899 684,93  руб.

11.01.2021 года между ответчиком и ИП ФИО3 был заключен договор процентного займа №Б/Н.

Согласно договору займа ИП ФИО3 обязуется передать денежные средства в размере 1 250 000 рублей, а ОАО «Дагестан-Этанол» обязуется вернуть сумму займа в срок до 12.01.2022 и уплатить проценты в расчете 10 % годовых.

Во исполнение договора займа №Б/Н от 11.01.2021 года 13.01.2021 года, ИП ФИО3 перечислила на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 1 241 295 рублей.

01.12.2023 года между ИП ФИО3 и Истцом заключен договор уступки права требования, согласно которому ИП ФИО3 уступила, а, ИП ФИО1 принял право требования по оплате суммы задолженности по договору займа №Б/Н от 11.01.2021 заключенному между ИП ФИО3 (Займодавец) и ОАО «Дагестан-Этанол» (Заемщик), в размере 1 599 060 рублей 03 копейки, в том числе: сумма основного долга 1 241 295  рублей; сумма процентов 357 765 рублей 03 копейки, по состоянию на 01.12.2023 г.

22.03.2021 года между ответчиком и ИП ФИО4 Казибат был заключен договор процентного займа №Б/Н.

Согласно договору займа ИП ФИО4 Казибат обязуется передать денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а ОАО «Дагестан-Этанол» обязуется вернуть сумму займа в срок до 22 марта 2023 года и уплатить проценты в расчете 10 % годовых.

За период с 22.03.2021 года по 10.03.2022 года ИП ФИО4 Казибат перечислила, во исполнение договора займа №Б/Н от 22.03.2021 года, на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

02.03.2022 года между ответчиком и ИП ФИО4 Казибат был заключен договор процентного займа №Б/Н.

Согласно договору займа ИП ФИО4 Казибат обязуется передать денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а ОАО «Дагестан-Этанол» обязуется вернуть сумму займа в срок до 22 марта 2023 года и уплатить проценты в расчете 22 % годовых.

Во исполнение договора займа №Б/Н от 02.03.2022 года ИП ФИО4 Казибат перечислила на расчетный счет Ответчика денежные средства в размере 766 347 рублей.

01.12.2023 года между ИП ФИО4 Казибат и Истцом, был заключен договор уступки прав, по которому ИП ФИО4 Казибат  уступила, а ИП ФИО1 принял право требования по оплате суммы задолженности по Договорам займа № Б/Н от «22» марта 2021 г. и  № Б/Н от «02» марта 2022 г. заключенных между ИП ФИО4 Казибат (Займодавец) и ОАО «Дагестан-Этанол» (Заемщик), в размере 3 492 012 рублей 19 копеек, в том числе:Договор займа № Б/Н от 22.03.2021,  сумма основного долга 2 000 000 рублей; сумма процентов 486 450 рублей 91 копейка, по состоянию на 01.12.2023 г.;Договор займа № Б/Н от 02.03.2022: сумма основного долга 766 347 руб.;сумма процентов 239 214 рублей 28 копеек, по состоянию на 01.12.2023 г.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила на сумму 29 203 342 рублей 76 копеек, что подтверждается актами сверок расчетов по состоянию на 26.02.2024 года, а именно по: 

- договору займа от 12.01.2016г. № 04-04/1/16 составляет – 11 571 722,53 руб., из которых: сумма основного долга 2 200 000 рублей; сумма процентов 2 321 601 рубль 09 копеек; сумма пени (штрафа, неустойки) 7 050 121  рубль 44 копейки;

- договору займа от 12.07.2017 г. № 5 составляет – 12 423 314,01 руб., из которых: сумма основного долга 6 406 990  рублей 74 копейки; сумма процентов 6 016 323 рублей 27 копейки.

- договору займа от 11.01.2021г. №Б/Н составляет - 1 628 594,09 руб. из которых: сумма основного долга 1 241 295 рублей; сумма процентов 387 299 рублей 09 копеек;

- договору займа от 22.03.2021 г. № Б/Н составляет – 2 534 036,81 руб. из которых: сумма основного долга 2 000 000 рублей; сумма процентов 534 036 рублей 81 копейка;

- договору займа от 02.03.2022 г. № Б/Н составляет – 1 045 675,32 руб., из которых: сумма основного долга 766 347 руб.; сумма процентов 279 328 руб. 32 коп.

Таким образом, с учетом заключенных договоров цессии, у истца появилось право требования взыскания возникшей задолженности с ответчика.

В этой связи, в адрес ответчика направлена претензия истца от 29.02.2024с требованием оплаты образовавшейся задолженности по вышеперечисленным договорам. 

Письмом от 01.03.2024 ОАО «Дагестан-Этанол» сообщает, что в настоящее время не располагает указанными денежными суммами для оплаты, при этом не отрицает основания и размер имеющейся задолженности, что послужило основанием для предъявление настоящего иска.

Правоотношения по договором займаподлежат урегулированию по правилам параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (часть 1 статьи 807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты за пользование кредитом являются платой за пользование денежными средствами и подлежат взысканию по правилам об основном денежном долге.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Предусмотренные договорами займа №04-04/1/16 от 12.01.2016, №5 от 12.07.2017, №Б/Н от 11.01.2021, № Б/Н от 22.03.2021, № Б/Н от 02.03.2022, обязательствазаймодавцев исполнены надлежащим образом, перечислив заемщику- ответчику платежными поручениями денежные средства.

Заемщиком свои договорные обязательства не выполнены, заемная задолженность не погашена, проценты за пользование займом займодавцу не перечислены.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что договора займа №04-04/1/16 от 12.01.2016, №5 от 12.07.2017, №Б/Н от 11.01.2021, № Б/Н от 22.03.2021, № Б/Н от 02.03.2022 никем не оспорены и не признаны недействительным.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом проверены расчеты истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займами, они составлены арифметически правильно, соответствуют материалам и обстоятельствам спора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что факт выдачи займов заемщику подтвержден, получение заемных денежных средств заемщиком не оспорено в ходе рассмотрения дела. Доказательств погашения заемной задолженности с начисленными процентами за пользование займом в соответствии с установленными в договорах порядках не представлено, поэтому заявленные требования по иску являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, истец правомерно требует взыскания с ответчика:

- по договору займа от 12.07.2017г. №5 непогашенную заемную задолженность с начисленными процентами за пользование займом в размере 15% (п.4 Договора) годовых за период с 13.07.2016 по 26.02.2024, всего на общую сумму 12 423 314,01 руб.;

- по договору займа от 11.01.2021г. №Б/Н непогашенную заемную задолженность с начисленными процентами за пользование займом в размере 10% (п.3 Договора) годовых за период с 14.01.2021 по 26.02.2024, всего на общую сумму 1 628 594,09 руб.;

- по договору займа от 02.03.2022г. №Б/Н непогашенную заемную задолженность с начисленными процентами за пользование займом в размере 22% (п.3 Договора) годовых за период с 30.03.2021 по 26.02.2024, всего на общую сумму 1 045 675,32 руб.;

- по договору займа от 22.03.2021г. №Б/Н непогашенную заемную задолженность с начисленными процентами за пользование займом в размере 10% (п.3 Договора) годовых за период с 30.03.2021 по 26.02.2024, всего на общую сумму 2 534 036,81 руб.;

- по договору займа от 12.01.2016г. №04-04/1/16 непогашенную заемную задолженность с начисленными процентами за пользование займом в размере 13% (п.п 2.1 Договора) годовых за период с 13.01.2016 по 26.02.2024, всего на общую сумму 4 521 601,27 руб.

По условиям договора займа от 12.01.2016г. №04-04/1/16 установлено, что за нарушение сроков возврата суммы займа и суммы процентов, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты договорной неустойки в размере 0,1% (п.п.3.1, 3.2 Договора) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет договорной неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 12.01.2017 по 26.02.2024 в сумме 7 050 121,44 руб. проверен судом и признан соответствующим условиям обязательства и требованиям ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Суд также учитывает позицию ответчика, изложенную в отзыве на исковое заявление, в котором он фактически признает обязательства перед истцом, однако не исполняет обязательства ввиду отсутствия денежных средств.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина по делу в размере 170 147 руб.

В связи с удовлетворением искового заявления государственная пошлина по делу относится на ответчика с ее взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Дагестан,

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Дибиралиева Магомедрасула Магомедовича удовлетворить.         Взыскать с ОАО «Дагестан-Этанол» в пользу индивидуального предпринимателя Дибиралиева Магомедрасула Магомедовича задолженность на сумму 29 203 342 рублей 76 копеек, из которых:сумма основного долга 12 614 632 (двенадцать миллионов шестьсот четырнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 76 копеек;сумма процентов 9 538 588 (девять миллионов пятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 58 копейки;сумма пени (штрафа, неустойки) 7 050 121 (семь миллионов пятьдесят тысяч сто двадцать один) рубль 44 копейки, а также 170 147 руб. государственной пошлины.        Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Магомедов Р.М.