АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7568/2020

16 декабря 2020 года

г.Барнаул

                          

Резолютивная часть решения суда объявлена  09 декабря 2020 года.

Полный текст решения суда  изготовлен 16 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции дело                   по  иску  общества с ограниченной ответственностью «Эвотор ОФД», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН9715260691) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул (ОГРНИП 306222325700028, ИНН 

<

***>) о взыскании 33 784 руб. 21 коп., из них  28 650 руб. задолженности по договору коммерческого представительства от 20.04.2017 №279535002, 5 134 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 08.06.2017 по 19.12.2019, а также процентов с 20.10.2019 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от  истца – ФИО3 по доверенности от  20.01.2020 №200120, диплом, паспорт, 

от ответчика, не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эвотор ОФД», г. Москва Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением                                                    к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Барнаул                           о взыскании 33 784 руб. 21 коп., из них  28 650 руб. задолженности по договору коммерческого представительства от 20.04.2017 №279535002, 5 134 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 08.06.2017 по 19.12.2019, а также процентов   с 20.10.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования со ссылкой на статьи 15, 309, 314, 330, 395, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг  по договору коммерческого представительства от 20.04.2017 №279535002, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Определением арбитражного суда от 11.06.20120 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 10.08.2020 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей  131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвратилось  в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.04.2017  между обществом  с ограниченной ответственностью «Эвотор ОФД» (доверитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (коммерческий представитель) заключен договор коммерческого представительства № 279535002, по условиям которого доверитель поручает, а коммерческий представитель принимает на себя обязательство представлять за вознаграждение от имени и за счет доверителя интересы последнего при заключении с организациями или индивидуальными предпринимателями, применяющим контрольно-кассовую технику при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт с покупателем при продаже товаров, выполнении работ или оказании услуг, далее по тексту - «Пользователи», договоров на обработку фискальных данных (пункт 1.1 договора). 

Согласно 2.1 договора коммерческий представитель, действуя по поручению доверителя, за обусловленное настоящим договором и дополнительными соглашениями вознаграждение, осуществляет привлечение пользователей, владеющих, приобретающих, регистрирующих, перерегистрирующих контрольно-кассовую технику (далее по тексту - «ККТ»), или обратившихся за выполнением иных действий, связанных с приобретенной ККТ к заключению с доверителем договоров на оказание таким пользователям услуг по обработке фискальных данных в соответствии с действующим законодательством (далее по тексту — «Услуги») с использованием специализированного программно-аппаратного комплекса Доверителя (далее по тексту - «Система»). Коммерческое представительство осуществляется на основании настоящего договора, содержащего указания на права и обязанности коммерческого представителя. В случае необходимости доверитель выдает коммерческому представителю доверенность(и). При этом объем полномочий, зафиксированный в доверенности, не может превышать объема полномочий, зафиксированного в настоящем договоре.

Принимать от пользователей плату за услуги и осуществлять перевод доверителю денежных средств, ученных от пользователей в оплату услуг, за вычетом своего вознаграждения, порядок расчёта которого указан в приложениях к настоящему договору (пункт  3.1.4  договора).

На основании пункта 5.2. договора представитель обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет доверителя в размере стоимости услуг, рассчитанной в соответствии с пунктом 5.1. договора, за вычетом своего вознаграждения, не позднее                            5 (пятого) дня месяца, следующего за месяцем, в котором коммерческим представителем были заключены договоры с пользователями на оказание услуг. 

На основании пункта 5.6. представитель обязуется солидарно отвечать перед доверителем за исполнение пользователем своих обязательств по оплате договора на обработку фискальных данных, при этом доверитель вправе предъявить требование об исполнении обязательств по оплате как пользователю, так и непосредственно представителю, минуя должника (пользователя), причем как полностью, так и в части долга. 

В соответствии с разделом 6 договора основной формой обмена информацией между сторонами в рамках договора признается электронная форма передачи данных. Доверитель обязан обеспечить представителю: - возможность зарегистрировать учетную запись в личном кабинете на сайте доверителя, - параметры доступа к учетной записи. В свою очередь, представитель обязуется: - использовать для обмена информацией с доверителем учетную запись, открытую для него в личном кабинете на сайте доверителя; - просматривать входящую корреспонденцию от доверителя не реже 1 раза в рабочий день. Кроме того, стороны в разделе 6 договора гарантируют, что все без исключения сообщения, направляемые сторонами друг другу в рамках документооборота по договору, с адресов электронной почты, указанных в реквизитах договора (раздел договора «адреса, реквизиты и подписи сторон), составляются и направляются надлежаще уполномоченными на то представителями сторон. 

В соответствии с Приложением 1 к договору, по итогам периода (календарный месяц) оказания услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующего за периодом оказания услуг, доверитель предоставляет представителю детализированный отчет, содержащий статистику о количестве активированных ККТ пользователей, а также о размере денежных средств, полученных от таких пользователей за отчетный период. Отчет приходит представителю в электронном виде через Личный кабинет представителя. В течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения отчета представитель подписывает предоставленный доверителем отчет в Личном кабинете с помощью электронной подписи и направляет доверителю акт, а также счет для оплаты и счет-фактуру, датированные последним днем периода оказания услуг, либо направляет мотивированный отказ от согласования в письменной форме. Представитель в течение 5 (пяти) банковских дней производит перевод денежных средств, полученных от пользователей доверителю, за вычетом своего вознаграждения.

Доверитель предоставил возможность зарегистрировать учетную запись в личном кабинете и доступ к учетной записи ответчику. Ежемесячно, в последний день периода оказания услуг истец предоставлял в Личном кабинете ответчику детализированный отчет, содержащий статистику о количестве активированных ККТ пользователей и о размере денежных средств,  полученных от таких пользователей за отчетный период. 

Мотивированных отказов в согласовании отчетов в письменном виде доверителем получено не было.

Между тем, ответчиком в нарушение принятых обязательств денежные средства, полученные от пользователей, в полном объеме перечислены не были, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 28 650 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 07.08.2019 исх. №2821/П-ОФД, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту  1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

В силу пункта 2  статьи  434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу положений пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон об информации) в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют; лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункта 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Электронная подпись ответчика использована в соответствии со сведениями, указанными в сертификате ключа подписи: название использование ключа и его значение - цифровая подпись, неотрекаемость, шифрование ключей, шифрование данных. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (п.1 ст.6 Закона об ЭП).

Сертификат ключа проверки электронной подписи (электронный документ, выданный удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающий принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи) на представителя ответчика был выдан удостоверяющим центром ООО «ИТК», действовал на момент подписания электронного документа, что ответчиком не оспаривается. 

Доказательств обратного не представлено. 

В соответствии со статьей 4 Закона об ЭП одним из принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. 

Кроме того, положения главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по агентированию, не содержат требований о необходимости составления агентского договора и документов, связанных с ним и его исполнением, исключительно на бумажном носителе .

При этом ЭП ответчиком была использована в соответствии со сведениями, указанными в сертификате ключа подписи. 

Арбитражный суд отмечает, что в соответствии с пунктом 6.3.1. договора истцом была предоставлена возможность зарегистрировать учетную запись в личном кабинете на сайте доверителя, а также предоставлены параметры доступа к учетной записи, ответчик подтверждает исполнение истцом обязанности по предоставлению регистрации учетной записи в личном кабинете. Наличие доступа к учетной записи в Личном кабинете ответчиком не оспорено. 

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей                                       71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что договор коммерческого представительства от 20.04.2017  № 279535002 считается заключенным на условиях, предусмотренным спорным договором. 

Материалами дела подтверждается, что  доверитель предоставил возможность зарегистрировать учетную запись в личном кабинете и доступ к учетной записи ответчику. Ежемесячно, в последний день периода оказания услуг истец предоставлял в личном кабинете ответчику детализированный отчет, содержащий статистику о количестве активированных ККТ пользователей и о размере денежных средств, полученных от таких пользователей за отчетный период. 

Мотивированных отказов в согласовании отчетов в письменном виде доверителем получено не было. 

Ответчик письменно не отказывался от услуг истца, услуги были оказаны в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании 28 650 руб. задолженности по договору коммерческого представительства от 20.04.2017 № 279535002 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                              5 134 руб. 21 коп. за период  с  08.06.2017 по 19.12.2019. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проверив расчет процентов, суд признал его верным, в связи с чем,  требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлено  требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.10.2019 до фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Таким образом, в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга 28 650 руб., начиная с 20.10.2019 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО2,                  г. Барнаул (ОГРНИП 306222325700028, ИНН 

<

***>) в пользу общества                            с ограниченной ответственностью «Эвотор ОФД», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН9715260691)  33 784 руб. 21 коп., из них  28 650 руб. основного долга и  5 134 руб. 21 коп. процентов, взыскивать проценты с 20.12.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                            А.Н. Винникова