АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 (мотивированное)

Дело № А45-18843/2024

г. Новосибирск

09 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 02 августа 2024 года  Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2024 года 

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Восток-Запад» (ОГРН: 1075044005002, 141441, Московская область, д  Елино, Зеленоградская ул, д. 1), город Новосибирск  

 к индивидуальному предпринимателю Чернышевой Людмиле Григорьевне  (ОГРНИП: 321237500310090), Краснодарский край, г. Сочи  

 о взыскании задолженности в размере 160 500 руб. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» (далее по тексту –  истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чернышевой  Людмиле Григорьевне (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере  160 500 руб.  

 Определением от 17.06.2024 исковое заявление принято к производству и  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

 Исковые требования мотивированы взысканием с ответчика задолженности по  договору поставки, а также неустойки.  

 Определение суда от 17.06.2024, направленное ответчику по юридическому  адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, ответчиком фактически не получено, конверт  вернулся в суд за истечением срока хранения.  

 Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного  производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации судом не выявлено.  

 Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело, принятое в порядке упрощенного производства,  рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19  

Кодекса не проводится. В связи с этим, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о  времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.   02.08.2024 года Арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам  рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

 В суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения. 

 Согласно ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

 При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего. 

 В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «Восток-Запад» (далее - Истец) и индивидуальным предпринимателем  ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен договор о  поставках продукции № 649/21 от 06.10.2021 (далее - Договор), в соответствии с которым  Истец обязуется передавать в собственность Ответчика продукты питания в ассортименте,  а также сопутствующие товары (далее - Товар), а Ответчик обязуется данный Товар  принимать и своевременно оплачивать (п. 1 Договора).  

В исполнение указанного обязательства по Договору Истец поставил Ответчику, а  Ответчик принял в собственность Товар на общую сумму 231 172,39 руб., что  подтверждается товарной накладной № 1000801537/4 от 28.12.2023.  

 Товар был поставлен Истцом и принят Ответчиком, что подтверждается  вышеуказанной товарной накладной с отметками Ответчика: штампом организации и  подписью ответственного лица, как это предусмотрено условиями Договора.  

Как указал истец, ответчиком не исполнено обязательство по уплате остатка долга,  размер задолженности составляет 100 000 рублей, что подтверждается актом-сверки.  

Претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.  Указанные обстоятельства послужили основание для обращения в суд с иском.  

Отзыв на иск ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены. 

Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в  материалы дела не представлены.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в  отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу  истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно п.26 Договора: «За просрочку оплаты Товара или частичную неоплату  Товара в срок, установленный Договором Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню,  рассчитываемую от стоимости Товара, в размере 0,2 (ноль целых две десятых процента) %  за каждый день просрочки, а если количество дней просрочки составит более тридцати  дней с даты оплаты установленной Договором, Поставщик вправе взыскать с Покупателя  пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % за каждый день просрочки свыше  тридцати дней.».  

Расчет неустойки судом проверен и является математически верным, в связи с чем  сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового  заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВостокЗапад»  задолженность по договору поставки № 639/21 от 06.10.2021 в размере 100 000 рублей,  сумму неустойки (пеню) в размере 60 500 руб. за период 12.01.2024 - 29.05.2024, а c  30.05.2024 неустойку по день фактического погашения суммы долга 100 000,00 руб. по  ставке 0,5% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 5 815 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд ЗападноСибирского округа  (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном  суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Б.Б. Остроумов