АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-36373/2021

 

Нижний Новгород                                                                                            06 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2024

Полный текст решения изготовлен 06.02.2024

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-697) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

 

без участия представителей сторон

 

рассмотрел в судебном заседании иск

Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ордер Порядка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени и штрафа

и установил:

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области» (далее - ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Нижегородской области», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ордер Порядка» (далее - ООО «Ордер Порядка», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 123 рублей 38 копеек пени за период с 16.08.2021 по 21.09.2021 и 3 470 рублей 43 копеек штрафа за ненадлежащее исполнение государственного контракта на оказание услуг по уборке зданий, помещений в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода от 23.03.2021 № 0832100001321000009.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 34  Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) и мотивированы тем, что Общество ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по упомянутому контракту, за что должно нести имущественную ответственность.

Ответчик против удовлетворения заявленного иска по основаниям, изложенным в отзыве.

 

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 23.03.2021 ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Нижегородской области» (заказчик) и ООО «Ордер порядка» (исполнитель) заключили государственный контракт на оказание услуг по уборке зданий, помещений в Автозаводском районе Нижнего Новгорода № 0832100001321000009, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по уборке зданий, помещений в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода и сдать результат оказанных услуг заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить услуги в соответствии с условиями контракта. 

В пунктах 1.2, 2.1, 6.1, 8.3 сделки с учетом дополнительного соглашения от 17.06.2021 №1 определены:

- исполнитель обязался оказать услуги в полном соответствии с техническим заданием (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью контракта;

- цена контракта (347 042 рубля 93 копейки);

- срок оказании услуг (с 1 апреля по 30 ноября 2021 года);

- в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (пеней, штрафов);

- пеня  начисляется за каждый день просрочки  исполнения  исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального   банка   Российской   Федерации   от  цены  контракта  (отдельного   этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением    случаев,   если   законодательством   Российской   Федерации   установлен   иной   порядок начисления пени;

- за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения исполнителя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа определяется в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, и устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Решением от 24.08.2021 № исх. 40/5801 Учреждение в одностороннем порядке отказалось от исполнения государственного контракта на оказание услуг по уборке зданий, помещений в автозаводском районе г.Н.Новгорода от 23.03.2021 № 0832100001321000009 (получено Обществом 07.09.2021). Соответственно, контракт расторгнут 21.09.2021.

Истец направил ответчику претензии от 25.08.2021 № 40/5818 и от 12.10.2021 № 40/7137 с требованием оплатить денежные средства, которые оставлены без удовлетворения. 

Согласно статьям 330 (пункту 1), 779 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 34 (частью 5) Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, разъяснено, что пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Одновременно за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2023 по делу № А43-33966/2021, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установлено, что поскольку односторонний отказ ООО «Ордер Порядка» (решение от 24.07.2021) от упомянутого контракта был признан недействительным, то контракт от 23.03.2021 № 0832100001321000009 являлся действующим, Общество не было освобождено от исполнения обязательств по нему. Однако в период с 12.08.2021 по 21.08.2021 услуги по уборке зданий, помещений в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода ООО «Ордер Порядка» не оказывались.

Неисполнение ответчиком обязательств в указанный период также подтверждается актами выявленных недостатков от 12.08.2021, от 13.08.2021, от 16.08.2021, от 17.08.2021- 21.08.2021, которые составлены в порядке, предусмотренном разделом 6 упомянутого контракта.

Расчет 123 рублей 38 копеек пени за период с 16.08.2021 по 21.09.2021 и 3 470 рублей 43 копеек штрафа за ненадлежащее исполнение государственного контракта на оказание услуг по уборке зданий, помещений в Автозаводском районе города Нижнего Новгорода от 23.03.2021 № 0832100001321000009 в материалах дела имеется и признается судом правильным.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, т.к. представленное Учреждением платежное поручение от 30.08.2021 № 267042 содержит назначение платежа - оплата госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом Арбитражном апелляционном суде. Доказательств оплаты госпошлины за рассмотрение дела Арбитражным судом Нижегородской области материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ордер Порядка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 123 рубля 38 копеек пени и 3 470 рублей 43 копейки штрафа.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ордер Порядка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000  рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                                Р.Ю. Олисов