Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-79206/2019-ГК

Дело №А40-107043/19

г.Москва

26 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ г.Москвы «Жилищник района Вешняки» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2019 по делу № А40-107043/19

по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Вешняки»

к ответчику ЖСК «Вешняки-5»

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 №02/20;

от ответчика: ФИО3 на основании выписки из протокола от 21.03.2019 б/н,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Вешняки» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ЖСК «Вешняки-5» о взыскании задолженности в размере 16 061 136,90  руб., неустойки в размере 4 567 185,40 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 30.10.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ГУП «ДЕЗ района Вешняки» и ЖСК «Вешняки-5» заключен договор управления №1/2008 от 01.01.2008. 

ГБУ «Жилищник района Вешняки» является правопреемником ГУП «ДЕЗ района Вешняки» на основании Распоряжения Префектуры ВАО г.Москвы от 13.10.2014 №408-В-РП о реорганизации ГУП «ДЕЗ района Вешняки» путем преобразования в ГБУ «Жилищник района Вешняки». 

Во исполнение договора ГБУ «Жилищник района Вешняки» выполняло работы и оказывал услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>. 

Как указывает истец, ЖСК «Вешняки-5» не в полном объеме производило оплату выполненных работ и оказанных услуг, в результате чего по состоянию на 22.03.2019 образовалась задолженность в размере 20 660 580 54 руб. за период с января 2014 года по февраль 2019 года. 

С учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ принятых судом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 16 061 136,90 руб. и неустойку в размере 4 567 185,40 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец не обосновал сумму исковых требований применительно к тем периодам, за который сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика с учетом сроков исковой давности, а также частичной оплаты ответчиком , которая отражена в представленном расчете истца.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводу жалобы истцом документально не подтверждено осуществление функции управления многоквартирным домом по договору, а именно не представлено:

- состав и состояние общего имущества многоквартирного дома ответчика, по годовым периодам, на основании актов ежегодных плановых осмотров технического состояния многоквартирного дома ЖСК ответчика;

- перечень услуг и работ по содержанию, текущему ремонту общего имущества, на основании которого определяется оплата по договору. Состав общего имущества должен соответствовать Постановлению Правительства РФ №491 от 13.08.2006, данным технической документации жилого строения ЖСК, данным государственного технического заключения о техническом состоянии жилого строения ЖСК от 28.11.2013 номер В-13-194962, актам ежегодных плановых осмотров технического состояния многоквартирного дома ЖСК ответчика;

- расчеты стоимости услуг (содержание общего имущества МКД) по годовым периодам по договору 1/2008 от 01.01.2008, с обоснованием расчетов сведениями из Росреестра о собственниках жилых помещений МКД ответчика;

- расчеты на предоставление субсидий из бюджета г.Москвы на содержание и текущий ремонт общего имущества МКД ЖСК;

- сметы на содержание и текущий ремонт МКД ответчика по годовым периодам;

Довод истца о направлении надлежащим образом расчетных документов ответчику не подтверждается материалами дела.

Истец в апелляционной жалобе также указывает на акт сверки по договору, также указывая на фактическое признание задолженности, однако в материалы дела не представлено экземпляра акта сверки, подписанного обеими сторонами, из которого бы следовало полное или частичное признание ответчиком задолженности.

Акцессорное требование о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению по причине необоснованности основного требования.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2019 по делу №А40-107043/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Б.С. Веклич

Судьи:Т.Ю. Левина

Г.Н. Попова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00