АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21675/2019

г. Уфа

13 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2019

Полный текст решения изготовлен 13.11.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  "БАШИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "СТРОЙТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 2983039 руб. 63  коп., пени в размере 402 363  руб., пени с 01.07.2019  по день фактического исполнения обязательства   

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2,  дов.  от  01.11.2018г. 

от ответчика – не явились,  извещены  надлежащим образом.

Общество   с ограниченной ответственностью  "БашИнвестСтрой"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью  "СтройТорг"  о взыскании долга в размере 2 983 039 руб. 63  коп., пени в размере 402 363  руб., пени с 01.07.2019  по день фактического исполнения обязательства.    

          Представитель  истца в судебном заседании  поддержал  исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции, возражений на иск не представил, явку  в судебное заседание не обеспечил. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей   ответчика. 

         Исследовав материалы и  обстоятельства  дела,    заслушав  представителя  истца,   суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов  дела, между ООО "БашИнвестСтрой"  (арендодатель) и  ООО   "СтройТорг"  (арендатор) был заключен  договор  №04-2018-02   аренды  спецтехники  и  техники   с  экипажем  от 04.04.2018г.,    в  соответствии  с  п. 1.1.   которого арендодатель  предоставляет за  плату  во временное владение  и  пользование арендатора  техники, строительной  техники  и  другой  специализированной  техники  с  экипажем  с  оказанием арендодателем  своими силами  услуг по  ее  управлению  и  по  ее  техническому  обслуживанию  (содержанию)  и  эксплуатации.  

 Объектом аренды  по договору  является  техника, строительная  техника  и  другая специализированная техника, указанная   в Приложении №1  к  договору. Наименование,  количество,  стоимость  аренды  техники указываются  в  Приложении  №1,  которое  является  неотъемлемой частью  договора.   

В Протоколе  согласования  цены  от  04.04.2018г.  стороны  определили  наименование арендуемой  техники   - Кран автомобильный  КС-45717К-1. Т657ММ 102 в  количестве  1  единицы, Кран автомобильный  КС-45717К-1. Р167ЕМ 102  в  количестве  1  единицы,  Кран автомобильный  КС-45717К-1. Р166ЕМ 102 в  количестве  1  единицы, каждой  стоимостью  работы  одной  единицы  техники  за  один  машино-час  в размере  1 250 руб. 

В Протоколе  согласования  цены  от  01.05.2018г.  стороны  определили  наименование арендуемой  техники  - самосвальные  автомашины  -  Камаз  6520 (грузоподъемностью  20тн)  перевозка грунта  до  3 км     стоимостью  работы  одной  единицы  техники  за  один  машино-час  в размере  700 руб.,   Камаз  6520 (грузоподъемностью  20тн)  перевозка грунта  до  6 км     стоимостью  работы  одной  единицы  техники  за  один  машино-час  в размере  1000 руб.,    Камаз  6520 (грузоподъемностью  20тн)  перевозка грунта  до  9 км     стоимостью  работы  одной  единицы  техники  за  один  машино-час  в размере  1250 руб.  и  специальные  -  Грузовой тягач  МАЗ  с  полуприцепом  стоимостью  работы  одной  единицы  техники  за  один  машино-час  в размере  1200 руб.

В соответствии с  п. 4.2.   договора  арендатор осуществляется  оплату  арендованной  техники  в  течении  10 банковских  дней  с  момента  получения  и  подписания  арендатором  акта  выполненных  работ,  счет –фактур.      

          Как  указал истец,  ответчик   владел  и  пользовался техникой,     однако   обязательства  по  оплате  за пользование  имуществом ответчик не исполнил, что привело к образованию задолженности.  

Согласно,     двухстороннего   акта  сверки  расчетов  по состоянию  на  22.05.2019г.  по вышеназванному  договору  за  ответчиком  числится   задолженность  перед  истцом  в  общем размере   2 983 039 руб. 63 коп. 

 В  подтверждение пользования техникой  истец  представил  универсальные  передаточные  документы  №№  368 от  06.11.2018,  399 от  30.11.2018,  445  и  446  от  31.12.2018,  49 от  31.01.2019,  52 от  28.02.2019,  98, 99, 100 от  31.03.2019,  148  от  22.05.2019,   подписанные ответчиком без замечаний. 

          В целях  досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась   претензия  от  30.05.2019г.   с требованием о погашении задолженности.

          Ответчиком  обязательства  по оплате оказанных услуг  по аренде техники  не исполнены,  за  ответчиком  числиться  задолженность  в размере  2 983 039 руб. 63 коп., что явилось  основанием  для  обращения с  настоящим иском в суд. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд читает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения из договора аренды транспортного средства с экипажем. 

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. 

Оценив договор  №04-2018-02   аренды  спецтехники  и  техники   с  экипажем  от 04.04.2018г., суд находит его действительным  и соответствующим   положениям статьей 606 – 609,  632 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

 В  подтверждении пользования техникой  истец  представил универсальные  передаточные  документы  №№  368 от  06.11.2018,  399 от  30.11.2018,  445  и  446  от  31.12.2018,  49 от  31.01.2019,  52 от  28.02.2019,  98, 99, 100 от  31.03.2019,  148  от  22.05.2019 (л.д. 22-34), подписанные ответчиком без замечаний. 

Также   оказание  услуг  по   аренде  по вышеуказанному  договору   подтверждается   Актом    сверки  расчетов по состоянию на  22.05.2019г.    (л.д. 35), в соответствии с которыми  ответчик   признает наличие за ним задолженности.     

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств  оплаты услуг аренды  техники  в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

 Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности в сумме 2 983 039 руб. 63 коп. обоснованы, подлежат удовлетворению.

  В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

  В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 5.2  договора  предусматривает  последствия  нарушения сроков внесения арендной  платы   с  начислением   пени  в размере  0,1%  от суммы  невнесенной арендной  платы   за каждый  день  просрочки платежа.  

Истец  представил расчет пени (л.д. 10), согласно которому сумма пени  составила  402 363 руб.  

  Судом,  представленный расчет  пени   проверен и признан верным.

Ответчиком  расчет  пени  не оспорен, контррасчет  не представлен. 

Таким образом, поскольку со стороны ответчика  имеет  место нарушение сроков  оплаты арендных платежей, заявленное истцом требование о взыскании пени в сумме  402 363 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование  о начислении пени на сумму долга с даты вынесения решения по день фактической оплаты по ставке рефинансирования, действующей на момента исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "БАШИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "СТРОЙТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "БАШИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2 983 039 руб. 63  коп., суммы долга,  402 363  руб. пени, пени в размере 0,1%  от суммы долга за каждый день просрочки с 01.07.2019  по день фактической уплаты долга, 39 927 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова