Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-9744/2020

01 сентября 2020 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцур Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные инженерные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Муниципальному образованию Чайковский городской округ в лице администрации Чайковского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 14 252,84 руб.,

 

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.  

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные инженерные технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному образованию Чайковский городской округ в лице администрации Чайковского городского округа (далее – ответчик), предъявив требование о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.05.2017 по 31.12.2018  в сумме 14 252,84 руб. в многоквартирном жилом доме по адресу:                             

<

...>.

Лица, участвующие в деле в заседание суда представителей                           не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика задолженность в сумме                 6 837,57 руб. Суд ходатайство рассмотрел и удовлетворил.

Ответчик представил в материалы дела заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме (с учетом уточнения). 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Фактов противоречия закону или нарушения прав иных лиц судом            не установлено. Признание иска судом принято.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежат возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, ответчик возмещает истцу          30 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Чайковского городского округа                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств бюджета муниципального образования «Чайковский городской округ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные инженерные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

задолженность в сумме 6 837 (Шесть тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 57 коп., 

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме               600 (Шестьсот) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные инженерные технологии» (ОГРН 

<

***>,             ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 (Одна тысяча четыреста) рублей, уплаченную по платежному поручению № 9457 от 12.03.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Ю. В. Корлякова