СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-17981/2018-АК

г. Пермь

11 января 2019 года

Дело № А71-4922/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2018 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 11 января 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мармазовой С.И.,

судей  	Даниловой И.П., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чадовой М.Ф., 

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «Авиа Техник Групп» (ООО «Авиа Техник Групп») Сидоркиной Натальи Алексеевны (Сидоркина Н.А.)

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 17 октября 2018 года

об истребовании документов, 

вынесенное судьёй Чухманцевым М.А.

в рамках дела № А71-4922/2018

о признании ООО «Авиа Техник Групп» (ОГРН 1057746785282, ИНН 7701595246) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.05.2018  в отношении ООО «Авиа Техник Групп» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён Афанасьев Игорь Петрович (Афанасьев И.П.).

22.07.2018 временный управляющий должника Афанасьев И.П. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством об истребовании у руководителя должника Сидоркиной Н.А., документов: 

-Учредительные документы должника (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями;

-Документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт;

-Внутренние документы должника, подтверждающие полномочия руководящих органов;

-Протоколы собраний руководящих органов должника за период с 01.01.2015;

-Приказы и распоряжения директора за период с 01.01.2015;

-Ежегодные отчёты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние три года;

-Договоры, соглашения, контракты, заключённые должником со всеми юридическими и физическими лицами за период с 01.01.2015;

-Номера расчётных и иных счетов должника, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

-Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платёжные поручения и т.п.);

-Документы первичного бухгалтерского учёта, бухгалтерской отчётности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости;

-Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием юридических адресов кредиторов и дебиторов;

-Справку о задолженности должника  перед бюджетом и внебюджетными фондами;

-Лицензии;

-Сертификаты;

-Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объёме реализации, поставок);

-Сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, цепных бумаг;

-Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

-Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) должника (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.);

-Сведения о внутренней структуре должника, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

-Сведения о фактической численности работников должника, утверждённое штатное расписание и штатную расстановку рабочих;

-Сведения о выданных доверенностях;

-Наименование и адреса организаций, в которых должник является учредителем (участником), сведения о доле участия;

-Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся должника, его функций и видов деятельности;

-Сведения о должнике, и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.10.2018 на руководителя должника Сидоркину Н.А. возложена обязанность в течение трёх дней с даты настоящего определения передать временному управляющему должника Афанасьеву И.П. заверенные копии следующих документов: 

-Учредительные документы должника (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями;

-Документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт;

-Внутренние документы должника, подтверждающие полномочия руководящих органов;

-Протоколы собраний руководящих органов должника за период с 01.01.2015;

-Приказы и распоряжения директора за период с 01.01.2015;

-Ежегодные отчёты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм за последние три года;

-Договоры, соглашения, контракты, заключённые должником со всеми юридическими и физическими лицами за период с 01.01.2015;

-Номера расчётных и иных счетов должника, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков;

-Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платёжные поручения и т.п.);

-Документы первичного бухгалтерского учёта, бухгалтерской отчётности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости;

-Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием юридических адресов кредиторов и дебиторов;

-Справку о задолженности должника  перед бюджетом и внебюджетными фондами;

-Лицензии;

-Сертификаты;

-Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объёме реализации, поставок);

-Сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, цепных бумаг;

-Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

-Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) должника (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.);

-Сведения о внутренней структуре должника, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

-Сведения о фактической численности работников должника, утверждённое штатное расписание и штатную расстановку рабочих;

-Сведения о выданных доверенностях;

-Наименование и адреса организаций, в которых должник является учредителем (участником), сведения о доле участия;

-Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся должника, его функций и видов деятельности;

-Сведения о должнике, и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

Руководитель должника Сидоркина Н.А., не согласившись с вынесенным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления об обязании руководителя передать документы временному управляющему отказать. В апелляционной жалобе ссылается на то, что все имеющиеся документы в отношении должника были направлены в адрес временного управляющего Почтой России 31.07.2018; обжалуемое определение приводит к невозможности исполнения судебного акта, так как все документы уже направлены в адрес временного управляющего должника, нарушению прав руководителя должника; временным управляющим не представлены основания для истребования документов, а также наличие у руководителя должника возможности передать перечисленные в заявлении документы о финансово-хозяйственной деятельности должника; заявитель не лишён возможности восстановить документы, направив соответствующие запросы в компетентные органы, вместе с тем, временный управляющим должника не обосновал невозможность получения информации у государственных органов и о наличии необходимых документов у руководителя должника. 

Временный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что 10.08.2018 в ответ на запрос временному управляющему частично были представлены документы, касающиеся деятельности должника, но в основной массе документы относятся к деятельности за пределами трёхлетнего срока, из них невозможно составить представление о деятельности должника, а также составить финансовый анализ должника. Документы, указанные в обжалуемом определении, временному управляющему не переданы. Непредставление руководителем должника временному управляющему документов лишает последнего возможности должным образом исполнять свои обязанности, установленные законом, и действовать в интересах как кредиторов, так и должника. Неправомерное поведение руководителя должника Сидоркиной Н.А. ведёт к затягиванию процедуры банкротства, нарушению прав кредиторов. 

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, по сведениям из ЕГРЮЛ, руководителем должника является Сидоркина Н.А.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.05.2018  в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён Афанасьев И.П.

Ссылаясь на то, что документы, необходимые временному управляющему должника, не переданы, в отсутствие документации относительно деятельности и имущества должника временный управляющий не имеет возможности надлежащим образом исполнять свои обязанности, временный управляющий должника Афанасьев И.П. обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у руководителя должника документов. 

Удовлетворяя требования временного управляющего должника об истребовании документов, суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку Афанасьев И.П. утверждён временным управляющим должника определением суда от 15.05.2018, Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)   устанавливает обязанность руководителя должника предоставить временному управляющему документы в срок до 05.06.2018, возражения руководителя должника судом рассмотрены и признаны несостоятельными, временный управляющий в судебном заседании представил доказательства выбытия имущества должника и о наличии дебиторской задолженности, в отношении данного имущества документы временному управляющему не переданы, переданные должником ранее документы не отражают в полной мере хозяйственную деятельность должника.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке      ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Пунктом 1 ст. 66 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Согласно п. 2 ст. 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Как разъяснено в п. 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ на дату введения процедуры наблюдения – 15.05.2018 (дата объявления резолютивной части) руководителем должника являлась Сидоркина Н.А.,

Из материалов дела следует, что 18.05.2018 временный управляющий должника направил в адрес руководителя должника Сидоркиной Н.А. уведомление о последствиях введения в отношении должника процедуры наблюдения (л.д. 13).

18.05.2018 временный управляющий должника направил в адрес руководителя должника Сидоркиной Н.А. запрос о предоставлении информации и документов, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего (л.д. 16).

Руководителем должника переданы временному управляющему Афанасьеву И.П. документы согласно описи вложения в ценное письмо, акта приёма-передачи документов (л.д. 20-25, 27-36).

Вместе с тем, доказательств передачи временному управляющему должника документов, поименованных в ходатайстве, не представлено. 

Опись вложения в ценное письмо и акт приёма-передачи документов не содержат сведений о передаче испрашиваемых временным управляющим должника документов. 

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, переданные документы не в полной мере отражают финансово-хозяйственную деятельность должника. 

Установив, что руководитель должника добровольно не исполнил установленную п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве обязанность по передаче документов, отсутствуют доказательства передачи временному управляющему исправшиваемых документов, принимая во внимание, что истребуемые документы необходимы для реализации полномочий временного управляющего должника, в том числе по проверке обоснованности требований кредиторов должника, проведению анализа финансового состояния должника, анализа наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство временного управляющего должника об истребовании документов.

С учётом вышеизложенного довод заявителя апелляционной жалобы о том, что временным управляющим не представлены основания для истребования документов, а также наличие у руководителя должника возможности передать перечисленные в заявлении документы о финансово-хозяйственной деятельности должника, отклоняется как необоснованный.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что все имеющиеся документы в отношении должника были направлены в адрес временного управляющего Почтой России 31.07.2018, обжалуемое определение приводит к невозможности исполнения судебного акта, так как все документы уже направлены в адрес временного управляющего должника, нарушению прав руководителя должника, отклоняются. 

Из описи вложения в ценное письмо от 31.07.2018 следует, что в адрес временного управляющего должника были направлены документы, датированные 2008-2015г.г. При этом временным управляющим испрашивались документы должника за последние три года с 01.01.2015.

В силу ч. 8 ст. 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заявитель не лишён возможности восстановить документы, направив соответствующие запросы в компетентные органы, вместе с тем, временный управляющим должника не обосновал невозможность получения информации у государственных органов и о наличии необходимых документов у руководителя должника, отклоняется. 

Как уже отмечалось, руководитель должника обязан  не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения (п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве).

Таким образом, предоставление сведений, бухгалтерской и иной документации должника временному управляющему является обязанностью руководителя.

В случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи  документов арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ. 

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 октября 2018 года по делу № А71-4922/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

С.И. Мармазова 

 

Судьи

И.П. Данилова 

 

Т.С. Нилогова