Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-8744/2022

город Брянск

16 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Транссервис», тер. а/д Москва-Минск 386 км Смоленской области (ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Статум-ойл», г. Смоленск (ИНН 

<

***>), 

о взыскании 24 375 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транссервис», тер. а/д Москва-Минск 386 км Смоленской области (ИНН 

<

***>), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Статум-ойл», г. Смоленск (ИНН 

<

***>), о взыскании 24 375 000 руб. долга.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие названных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

«01» ноября 2017 г. между ООО «Транссервис» (далее - Истец, Комиссионер) и ООО «Статум-ойл» (далее-Ответчик, Комитент) был заключен договор комиссии, в соответствии с которым, Комиссионер обязался совершить по поручению Комитента за вознаграждение одну или несколько сделок от своего имени, но за счет Комитента, за выполнение чего Комитент обязался уплатить Комиссионеру комисионное вознаграждение, размер которого определяется дополнительным соглашением к договору.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, однако оплату за оказанные Истцом услуги, Ответчик не произвел, в результате чего, со стороны Комитента образовалась задолженность по оплате услуг Комиссионера в общем размере 6 750 000,00 руб. (шесть миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. До настоящего времени указанная задолженность со стороны ООО «Статум-Ойл» не погашена.

01.11.2017 г. между ООО «Транссервис» (далее - Перевозчик) и ООО «Статум-Ойл» (далее - Заказчик) заключен договор перевозки нефтепродуктов №1-Т, в соответствии с которым, Перевозчик обязался осуществить доставку груза Заказчику в пункт назначения, а Заказчик обязался своевременно уплатить Перевозчику установленную провозную плату.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, однако оплату за оказанные Истцом услуги первозки грузов, Ответчик не произвел, в результате чего, со стороны ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг в общем размере 17 625 000,00 руб. (семнадцать миллионов шестьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. До настоящего времени указанная задолженность со стороны ООО «Статум-Ойл» не погашена.

В связи с чем, по факту ненадлежащего выполнения обязательств истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 457 с требованием погасить указанную задолженность. 

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заявленные требования подтверждаются подписанными истцом и ответчиком актами оказания услуг и актами сверки взаимных расчетов. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Сумма долга ответчиком не оспорена, проверена судом и признана правильной, следовательно, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статум-ойл», г. Смоленск (ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транссервис», тер. а/д Москва-Минск 386 км Смоленской области (ИНН 

<

***>) 24 375 000 руб. и 148 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                       Ю.И. Дюбо