АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дело № А43-18384/2025 

г. Нижний Новгород 09 сентября 2025 года  

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны  

(шифр судьи 7-361) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола  

помощником судьи Храмовой Е.П., дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Метаком-НН» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург, 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г Нижний Новгород, о взыскании 2 043 188 руб. 77 коп., 

при участии представителей: от истца: не явился (по ходатайству), от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 2 043 188 руб. 77 коп., в том числе: 1 427 170 руб. 40 коп. долга по договору поставки от 20.07.2023 № 870, 223 633 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2024 по 06.06.2025 и далее по день фактической оплаты, 392 053 руб. 30 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.08.2024 по 06.06.2025 и далее по день фактической оплаты, а также 331 руб. 56 коп. почтовых расходов.  

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 486, 516, 809, 823, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки.  

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.  

Истцом посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержаны в полном объеме.  

Ответчик ко дню судебного заседания письменных позиций не представил, процессуальных ходатайств не заявил.  

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 30.06.2025 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2025, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Метаком-НН» (далее – ответчик, продавец) и ООО «Инженерные сети» (далее – ответчик, покупатель) подписан договор поставки от 20.07.2023 № 870 (далее – Договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора товар в номенклатуре, количестве, по цене и в срок в соответствии с выставленными счетами на оплату, либо в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами и являющимися неотъемлемой частью Договора с момента подписания обеими сторонами.  

Согласно пункту 3.2 Договора оплата товара, поставляемого по Договору, производится покупателем в рублях на условиях 100% авансирования.  

По условиям пункта 3.3 Договора стороны приходят к соглашению о том, что поставка товара по настоящему договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) означает факт представления покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и возможность начисления и взимания продавцом с покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом. плата за пользование коммерческим кредитом с момента поставки товара до момента наступления согласованного сторонами срока оплаты включена продавцом в стоимость товара, плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленного товара и до момента фактической оплаты товара покупателем устанавливается в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом. плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.  

Пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что продавец имеет право погасить просроченную задолженность покупателя по ранее произведенным отгрузкам товара из сумм поступившей от покупателя оплаты вне зависимости от назначения платежа, в порядке календарной очередности возникновения соответствующих платежных обязательств покупателя.  

Продавцом во исполнение условий Договора в адрес покупателя в период с 28.08.2024 по 14.10.2024 поставлен товар на сумму 1 894 172 руб. 40 коп.  

Покупатель оплату произвел частично на сумму 467 002 руб. 00 коп. 

Истцом в адрес покупателя направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности в добровольном порядке.  

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.  

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Факт имеющейся задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы универсальными передаточными документами, содержащими электронно-цифровые подписи сторон.  

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая поставки товара, отсутствие доказательств оплаты полученного товара в установленный срок в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика 1 427 170 руб. 40 коп. долга за товар является обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом 392 053 руб. 30 коп. за период с 29.08.2024 по 06.06.2025 и далее по день фактической оплаты.  

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, применяются правила главы 42 Кодекса о займе.  

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В пунктах 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, не являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами.  

 В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

В данном случае из условий договора поставки прямо следует, что товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита, в случае не 100 % авансирования.  

 Поскольку нарушение обязательств по оплате товара подтверждено материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований по взысканию процентов, взимаемых за пользование коммерческим кредитом.  

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 29.08.2024 по 06.06.2025 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.  

Ответчик расчет процентов за пользование коммерческим кредитом в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.  

С учетом изложенного, подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 392 053 руб. 30 коп. за период с 29.08.2024 по 06.06.2025 и далее с 07.06.2025 по день фактической оплаты из расчета 0,1 % за каждый день пользования коммерческим кредитом, начисленных на сумму долга (1 427 170 руб. 40 коп.).  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 223 633 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2024 по 06.06.2025 и далее с 07.06.2025 по день фактической оплаты долга.  

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Также проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления N 7).  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2024 по 06.06.2025 судом проверен и признан арифметически верным.  

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.  

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика 223 633 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2024 по 06.06.2025 и далее с 07.06.2025 по день фактической оплаты долга.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 331 руб. 56 коп.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Правила распределения судебных расходов установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Несение расходов по направлению претензии подтверждено почтовой квитанцией от 23.01.2025, представленной в материалы дела.  

Поскольку судебные издержки в сумме 331 руб. 56 коп. являлись необходимыми для участия в процессе истца и документально подтверждены, то данные расходы являются обоснованными и подлежащими отнесению на ответчика.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метаком-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 043 188 руб. 77 коп., в том числе:  

- 1 427 170 руб. 40 коп. долга, 

- 392 053 руб. 30 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 06.06.2025 и далее с 07.06.2025 по день фактической оплаты из расчета 0,1 % за каждый день пользования коммерческим кредитом, начисленных на сумму долга (1 427 170 руб. 40 коп.),  

- 223 633 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.06.2025 и далее с 07.06.2025 по день фактической уплаты денежных средств, начисленные на сумму существующей задолженности (1 427 170 руб. 40 коп.), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,  

а также 331 руб. 56 коп. почтовых расходов, 86 296 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

2. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья О.Е.Паньшина