АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9674/2017

07 июня 2017 года

г. Екатеринбург

  Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года  

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н.  Подгорновой при ведении протокола судебного секретарем судебного  заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Метрологическая служба» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Саранский вагоноремонтный завод» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пеней. 

В судебном заседании участвовали:  

от истца: не явились; от ответчика: не явились. 

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании ч. 3 ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассматривается в их отсутствие.  

 Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

 ООО «Метрологическая служба» просит взыскать с АО «Саранский  вагоноремонтынй завод» долг в сумме 526 959 руб. 53 коп., пени в сумме  52696 руб.  

 Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.  Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор № 45 от 09.12.2013 г., в  соответствии с которым исполнитель (истец) обязался оказать ответчику услуги  по проведению работ по техническому обслуживанию устройств диагностики  и испытания автотормозов грузовых вагонов. Перечень устройств диагностики  и испытания автотормозов вагонов определен в приложении № 1 к договору.  

 В рамках указанного договора истец оказал ответчику услуги на сумму  526 969 руб. 53 коп., что подтверждается актами выполненных работ от  14.03.2014г., № 19 от 31.03.2014 г.  

 В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

 Пунктом 2.1 договора определено, что стоимость работ по договору  составляет 526 969 руб. 53 коп.  

 Расчет осуществляется в следующем порядке: 

-50% предоплата производится в течение 30 дней с момента подписания  сторонами договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  исполнителя;  

-50% оплаты за работы производится в течение 90 календарных дней с  момента подписания договора на основании выставленного счета.  

Истцом в адрес ответчика выставлены счета об оплате, однако свое  обязательство по оплате полученных услуг АО «Саранский вагоноремонтный  завод» в сроки, установленные в договоре, не исполнило. На дату  рассмотрения дела долг составил 526 959 руб. 53 коп. Претензия истца,  направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ  от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение  прекращает обязательство.  

Поскольку оплата оказанных услуг до настоящего времени ответчиком  не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 526 959 руб. 53 коп. обоснованными и подлежащими  удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

 Согласно п. 8.2 договора при нарушении условий договора стороны  вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от цены неисполненного  обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.  

 Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в  случае просрочки исполнения.  

 В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской  Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной  форме независимо от формы основного обязательства.  

 Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в  сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке  соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные  договором пени.  

 Расчет пеней, произведенный исходя из правильно определенного  периода просрочки, судом проверен и признан верным, в связи с чем  требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 52 696 руб.  подлежат удовлетворению.  

 Суд оценивает как согласие ответчика с изложенными в исковом  заявлении обстоятельствами также отсутствие возражений ответчика на  исковое заявление (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

 Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при  предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на  основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить. 

 2.Взыскать с акционерного общества «Саранский вагоноремонтный завод»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Метрологическая служба» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 579 665 руб. 53 коп., в том числе долг в сумме 526 959 руб. 53  коп. и пени в сумме 52 696 руб.; в порядке возмещения расходов по уплате  государственной пошлины 14 593 руб.  

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Г.Н. Подгорнова