Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-15620/21-176-122

21 июля 2021 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «РТ-Охрана»

к ответчику: АО «Завод имени М.И.Калинина»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ФИО2

о взыскании 5.238.209 рублей 91 копейки

с участием: от истца – ФИО3 по дов. от 30.07.2018;

от ответчика – неявка, уведомлен;

от третьего лица – неявка, уведомлено;

УСТАНОВИЛ:

АО «РТ-Охрана» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «Завод имени М.И.Калинина» (далее по тексту также – ответчик) 5.238.209 рублей 91 копейки, из них 5.007.559 рублей 00 копеек задолженности и 230.650 рублей 91 копейки неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 5.007.559 рублей 00 копеек, исходя из 0,05 % в день, но не более 10 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки за период с 21.01.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на то, что в период с сентября по ноябрь 2020 года ответчик не исполняет обязательства по договору от 27.08.2020 №РТ-О/06-13/55/20.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору от 27.08.2020 №РТ-О/06-13/55/20 (далее по тексту также – договор), в редакции дополнительного соглашения от 30.10.2020 №2, истец (исполнитель) надлежащим образом оказал ответчику (заказчику) услуги, связанные с решением задач по вооруженной защите объектов ответчика по противоправным посягательствам, обеспечению внутриобъектного и пропускного режимов, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, что подтверждается Актами сдачи-приемки оказанных услуг. Финансовые условия и порядок расчетов определен ч. 7 договора.

Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему истцом по договору услуг в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу за период с сентября по ноябрь 2020 года составляет 5.007.559 рублей 00 копеек.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.4 договора также заявлена неустойка в размере 230.650 рублей 91 копейка и на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявлена неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 5.007.559 рублей 00 копеек, исходя из 0,05 % в день за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности, начиная с 21.01.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности). Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 106, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Завод имени М.И.Калинина» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «РТ-Охрана» (ОГРН 

<

***>) 5.238.209 рублей 91 копейку, из них 5.007.559 рублей 00 копеек задолженности и 230.650 рублей 91 копейку неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 5.007.559 рублей 00 копеек, исходя из 0,05 % в день, но не более 10 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки за период с 21.01.2021 по дату фактической оплаты задолженности, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49.191 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Рыбин