Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8464/2023

г. Рязань

23 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Козловой И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "ОЕМ-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125212 г.Москва, вн.тер.муниципальный округ Москворечье-Сабурово, ш.Каширское, д.55, к.5, помещ.1/1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319774600006627, ИНН 

<

***>, г.Москва); 

к Министерству здравоохранения Рязанской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390006 

<

...>);

о признании недействительным итогов проведения торгов и государственного контракта

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление федеральной антимонопольной службы по Рязанской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 390023 

<

...>); Государственное казенное учреждение Рязанской области "Центр закупок Рязанской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 6234151768,390005 

<

...>); Государственное бюджетное учреждение Рязанской области "Областной клинический наркологический диспансер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390000 

<

...>)

 

при участии в  судебном заседании в режиме веб-конференции:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 28.09.2023; 

от ответчика (предпринимателя ФИО2): ФИО4, представитель по доверенности от 14.09.2023;

от ответчика (Министерство здравоохранения Рязанской области): ФИО5, представитель по доверенности от 19.09.2023;

от третьего лица (Государственное казенное учреждение Рязанской области "Центр закупок Рязанской области"): ФИО6, представитель по доверенности от 09.01.2024;

от третьего лица (Государственное бюджетное учреждение Рязанской области "Областной клинический наркологический диспансер"): ФИО7, представитель по доверенности от 14.03.2022;

от третьего лица (Управление федеральной антимонопольной службы по Рязанской области): не явились, извещены надлежащим образом 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  "ОЕМ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, к Министерству здравоохранения Рязанской области о признании недействительным итогов проведения торгов и государственного контракта.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.10.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление федеральной антимонопольной службы по Рязанской области, Государственное казенное учреждение Рязанской области "Центр закупок Рязанской области", Государственное бюджетное учреждение рязанской области "Областной клинический наркологический диспансер".

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указывая, что заявка предпринимателя ФИО2 на участие в аукционе содержит недостоверную информацию о соответствии поставляемого товара требованиям закупочной документации, поскольку часть параметров комплекса не соответствуют требованиям описания объекта закупки.

Представитель ответчика (предпринимателя ФИО2) относительно искового заявления возражал, полагая, что заявка содержала характеристики предлагаемого к поставке товара, соответствующие показателям, установленным в описании объекта закупки. 

Представитель ответчика (Министерство здравоохранения Рязанской области) относительно искового заявления возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

            Представитель третьего лица (Государственное казенное учреждение Рязанской области "Центр закупок Рязанской области") относительно искового заявления возражал, указывая, что какого-либо несоответствия  характеристик медицинского оборудования требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки, а также содержания в них недостоверной информации, не выявлено.

Представитель третьего лица (Государственное бюджетное учреждение Рязанской области "Областной клинический наркологический диспансер") по иску возражал, указал на приемку и эксплуатацию по контракту оборудования без  замечаний. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие третьего лица (Управления федеральной антимонопольной службы по Рязанской области), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в рамках государственной программы Рязанской области "Развитие здравоохранения" Министерством здравоохранения Рязанской области была инициирована закупка медицинского изделия "Анализатор масс-спектрометрический ИВД, полуавтоматический", ввод в эксплуатацию медицинского изделия, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское изделие, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий, для нужд подведомственного медицинского учреждения ГБУ РО "Областной клинический наркологический диспансер" (извещение №0859200001123005111 от 27.04.2023).

В соответствии с распоряжением Правительства Рязанской области от 29.12.2021 № 563-р государственное казенное учреждение Рязанской области "Центр закупок Рязанской области"  наделено полномочиями по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) путем применения открытых конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), в том числе совместных открытых конкурсов или аукционов в электронной форме для заказчиков Рязанской области.

27.04.2023 извещение о проведении электронного аукциона размещено на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок - www.zakupki.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Начальная (максимальная) цена контракта составила 10 623 324,87 руб.

12.05.2023 Государственным казенным учреждением Рязанской области "Центр закупок Рязанской области" (аукционной комиссией) рассмотрены заявки от трех участников электронного аукциона и принято следующее решение:

1) заявка участника с идентификационным номером 3 (предприниматель ФИО2) соответствует требованиям извещения об осуществлении закупки, при этом в составе заявки представлена информация в соответствии с Постановлением № 878, а именно: номер реестровой записи из реестра российской радиоэлектронной продукции № РЭ-1589/21;

2) заявка участника с идентификационным номером 1 (ООО "Интерлаб") не соответствует требованиям извещения об осуществлении закупки, поскольку в составе заявки отсутствует информация, предусмотренная Постановлением №878;

3) заявка участника с идентификационным номером 2 (ООО "OEM-Сервис") не соответствует требованиям извещения об осуществлении закупки, поскольку в составе заявки отсутствует информация, предусмотренная Постановлением №878.

Заявка предпринимателя ФИО2 соответствовала требованиям извещения об осуществлении закупки и положениям Постановления Правительства РФ от 10.07.2019 N 878 "О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2016 г. N 925 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", которым утверждены "Правила формирования и ведения единого реестра российской радиоэлектронной продукции". 

В свою очередь, наличие сведений о продукции в реестре радиоэлектронной продукции является подтверждением страны происхождения товара.

Победителем (предпринимателем ФИО2) предложен к поставке комплекс аппаратно-программный для медицинских исследований на базе хроматографа "Хроматэк - Кристалл 5000" по ТУ 9443-004-12908609-99 исполнение 2 (без встроенной панели управления, с возможностью подключения выносной панели управления) производства ЗАО СКБ "Хроматэк" (РУ № ФСР 2009/04091 от 10.02.2009).

По результатам проведенного электронного аукциона на основании протокола подведения итогов от 12.05.2023 между министерством и предпринимателем ФИО2 заключен государственный контракт от 26.05.2023 №08592000011230051110001 на поставку медицинского изделия (Анализатор масс-спектрометрический ИВД, полуавтоматический), ввод в эксплуатацию медицинского изделия, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское изделие, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинского изделия (далее - контракт).

По условиям контракта поставка оборудования, разгрузка и оказание услуг по вводу в эксплуатацию и обучению персонала подведомственного медицинского учреждения осуществлялась поставщиком  грузополучателю - ГБУ РО "Областной клинический наркологический диспансер" по адресу: 390046, г. Рязань, Восточный промузел, д.20.

15.08.2023 приемочной комиссией ГБУ РО "Областной клинический наркологический диспансер" осуществлена приемка и экспертиза поставленного оборудования, включающая в себя следующее:

а) проверку по упаковочным листам номенклатуры поставленного Оборудования на соответствие Спецификации (Приложение № 1 к Контракту) и Техническим требованиям (Приложение № 2 к Контракту);

б) проверку полноты и правильности оформления комплекта сопроводительных документов в соответствии с условиями контракта;

в) контроль наличия/отсутствия внешних повреждений оригинальной упаковки оборудования;

г) проверку наличия необходимых документов (копий документов) на оборудование: регистрационных удостоверений, документа, подтверждающего соответствие оборудования, выданного уполномоченными органами (организациями);

д) проверку наличия технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования на русском языке;

е) проверку комплектности и целостности поставленного оборудования. 

По результатам приемки и экспертизы оборудования ГБУ РО "Областной клинический наркологический диспансер" составлен и подписан акт приемки поставленного товара от 15.08.2023, где отражено, что поставленный товар соответствует заявке поставщика и требованиям, установленным условиями государственного контракта. Отчетная документация оформлена надлежащим образом, предоставлена в полном объеме (акт размещен в ЕИС для неограниченного круга лиц).

23.05.2023 Управлением федеральной антимонопольной службы по Рязанской области была рассмотрена жалоба ООО "OEM-Сервис" на действия Аукционной комиссии ГКУ РО "Центр закупок Рязанской области" при проведении электронного аукциона на поставку медицинского изделия (Анализатор масс-спектрометрический ИВД, полуавтоматический) (извещение № 0859200001123005111 от 27.04.2023).

Решением Комиссии Управления федеральной антимонопольной службы по Рязанской области №1902/23 от 26.05.2023 (резолютивная часть решения оглашена 23.05.2023) по делу №062/06/106-314/2023 жалоба ООО "ОЕМ-Сервис" признана необоснованной.

Полагая, что заявка предпринимателя ФИО2 содержит недостоверную информацию о соответствии товара требованиям документации о закупке, истец обратился с иском о признании недействительными итогов проведения торгов и государственного контракта.

 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации  торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В статье 47 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" установлено, что в случае нарушения положений главы, регламентирующих определение поставщика (подрядчика, исполнителя), такое определение может быть признано недействительным по иску заинтересованного лица.

Как следует из пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен привести к действительному восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов. В случае, если допущенное нарушение являлось незначительным и не оказало влияния на результат торгов, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца, ссылавшегося только на формальные нарушения.

С учетом толкования, данного Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 16.07.2009 N 739-О-О, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума от 20.01.2004 N 10623/03, положение части 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации  направлено в системной связи с частью 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации на реальное восстановление нарушенных прав заинтересованного лица. Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

При этом нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки (пункт 1 названного выше Информационного письма)

Исходя из изложенных положений, признание торгов недействительными должно повлечь восстановление нарушенных прав лица, предъявившего иск.

В силу статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) данный Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся: 1) планирования закупок товаров, работ, услуг; 2) определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); 3) заключения предусмотренных настоящим Федеральным законом контрактов; 4) особенностей исполнения контрактов; 5) мониторинга закупок товаров, работ, услуг; 6) аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; 7) контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - контроль в сфере закупок).

Согласно части 2 статьи 24 Закона о контрактной системе одним из конкурентных способов определения поставщиков является аукцион в электронной форме (электронный аукцион).

На основании статьи 33 Закона о контрактной системе заказчик при описании в документации о закупке объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами: 1) в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами "или эквивалент" либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование; 2) использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в документации о закупке должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии; 3) описание объекта закупки может включать в себя спецификации, планы, чертежи, эскизы, фотографии, результаты работы, тестирования, требования, в том числе в отношении проведения испытаний, методов испытаний, упаковки в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, маркировки, этикеток, подтверждения соответствия, процессов и методов производства в соответствии с требованиями технических регламентов, документов, разрабатываемых и применяемых в национальной системе стандартизации, технических условий, а также в отношении условных обозначений и терминологии.

Документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 данной статьи, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться (часть 2 статьи 33 Закона о контрактной системе).

Согласно доводу истца, заявка предпринимателя ФИО2 содержит недостоверную информацию о соответствии  товара требованиям документации о закупке, а именно: часть параметров комплекса аппаратно-программного для медицинского исследований на базе хроматографа "Хроматэк-Кристалл 5000" по ТУ 9443-004-12908609-99 не соответствует требованиям описания объекта закупки.

В соответствии с описанием объекта закупки предлагаемый к поставке товар должен иметь, в частности, следующие характеристики:

1.3

Масса основного блока газового хроматографа, кг

Не более 45

Требование обусловлено удобством использования оборудования при техническом обслуживании

1.4

Масса масс-селективиого детектора, кг

не более 36

Требование обусловлено удобством использования оборудования при техническом обслуживании

6.4

Максимальное значение относительного среднего квадратичного отклонения выходного сигнала при автоматическом дозировании пробы по времени удерживания, %

не более 0,08

Требование обусловлено необходимостью получения результатов с высокой надежностью, точностью и воспроизводимостью

6.5

Максимальное значение относительного среднего квадратичного отклонения выходного сигнала при при ручном дозировании пробы по времени удерживания, %

не более 0,1

Требование обусловлено необходимостью получения результатов с высокой надежностью, точностью и воспроизводимостью

7.1

Максимальное время выхода на рабочий режим для МСД, часов,

не более 4

Требование обусловлено необходимостью оперативного проведения анализов

7.2

Диапазон масс, а.е.м

Диапазон: не более 10 -не менее 1100

 

Требование обусловлено необходимостью детектирования молекулярных масс анализируемых веществ сложной структуры

 

Победителем (предпринимателем ФИО2) предложен к поставке комплекс аппаратно-программного для медицинского исследований на базе хроматографа "Хроматэк-Кристалл 5000" по ТУ 9443-004-12908609-99 исполнение 2 производства ЗАО СКБ "Хроматэк" (РУ № ФСР 2009/04091 от 10.02.2009) и в составе заявки предусмотрены документы, подтверждающие соответствие предлагаемого к поставке товара. Кроме того, предприниматель ФИО2 22.05.2023 направил заказчику письмо завода-производителя ЗАО СКБ "Хроматэк" от 22.05.2023 №00454, в котором производитель подтвердил соответствие предлагаемого к поставке товара пунктам 1.3, 1.4 6.4, 6.5, 7.2 описания объекта закупки.

Основным документом производителя являются технические условия, при этом руководство по эксплуатации 214.2.840.043РЭ на комплекс аппаратно-программный для медицинских исследований на базе хроматографа "Хроматэк-Кристалл 5000", размещенное на официальном сайте Росздравнадзора, является общим для двух вариантов исполнения и подлежит корректировке, исходя из конкретных требований соответствующего технического задания. В абзаце 11 страницы 6 Руководства по эксплуатации установлено, что состав комплекса (вариант исполнения хроматографа, наличие дополнительных устройств, количество регуляторов расхода газа и т.д.) формируется по заказу потребителя в соответствии с разделом 1.4 настоящего Руководства по эксплуатации.

   Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявка  предпринимателя  ФИО2 содержала характеристики предлагаемого к поставке товара, соответствующие показателям, установленным в описании объекта закупки.

Решением Комиссии Управления федеральной антимонопольной службы по Рязанской области №1902/23 от 26.05.2023 (резолютивная часть решения оглашена 23.05.2023) по делу №062/06/106-314/2023  дана оценка аналогичным доводам жалобы ООО "ОЕМ-Сервис", жалоба признана необоснованной. Комиссией Рязанского Управления федеральной антимонопольной службы по Рязанской области установлено, что заявка предпринимателя  ФИО2 содержит характеристики предлагаемого к поставке товара, соответствующие показателям, установленным в описании объекта закупки. Какого-либо несоответствия указанных характеристик требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки, а также содержания в них недостоверной информации не выявлено. Полномочия УФАС, рассмотревшего дело и принявшего ненормативный правовой акт, определены ч. 1 ст. 18.1, п. 3.1 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", п. 5.3.2.8 Положения о Федеральной антимонопольной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 331, исходя из которых антимонопольный контроль торгов, в том числе, на стадии заключения договоров по результатам их проведения, делегирован антимонопольным органам.

Указанное решение Управления федеральной антимонопольной службы по Рязанской области истец в суде не оспаривал.

Исходя из правовых позиций, изложенных в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2004 N 10623/03, от 07.02.2012 N 12573/11, Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 N 739-О-О, по смыслу ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации  признание торгов недействительными должно повлечь восстановление прав истца.

По результатам проведенного электронного аукциона на основании протокола подведения итогов от 12.05.2023 между министерством и предпринимателем ФИО2 заключен государственный контракт от 26.05.2023 №08592000011230051110001, заключенный по результатам проведения электронного аукциона на основании протокола подведения итогов от 12.05.2023, вступил в силу со дня его подписания сторонами, обязательства по данному контракту сторонами исполнены. Медицинское оборудование  поставлено и в настоящий момент эксплуатируется без замечаний. Данное обстоятельство исключает возможность приведения сторон контракта в первоначальное положение, следовательно, права истца не могут быть восстановлены в случае удовлетворения исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                                           И.А. Козлова