АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3714/2017

г. Южно-Сахалинск

07 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Прима Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 32 057 рублей 63 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в марте 2017 года, 16 510 рублей 24 копеек пени,

при участии:

от публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» – Хана В.Ч. по доверенности от 20.10.2016, № 18-381,

от общества с ограниченной ответственностью «Прима Групп» – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Прима-Групп» (далее – ответчик) с указанным иском.

В обоснование заявленных требований со ссылкой на положения договора и статей 307, 309, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в его адрес электрической энергии по договору энергоснабжения от 24.01.2013 № 112721.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 14.08.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон на основании имеющихся в деле доказательств.

По результатам рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, суд определением суда от 10.10.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, предварительное судебное заседание на 02.11.2017.

Определением суда от 02.11.2017 судебное заседание было назначено по существу на 27.11.2017. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) протокольными определениями в судебном заседании был объявлен перерыв до 01.12.2017, затем до 04.12.2017.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о его месте и времени в порядке статей 121-123 АПК РФ извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 24.01.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 112721 (далее – договор), который в силу пункта 9.1 договора ежегодно пролонгируется сторонами договора.

В частности, стороны предусмотрели, что договор действует с 24.01.2013 по 31.12.2013. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 1.1 договор заключается в целях снабжения электрической энергией объекта энергоснабжения, принадлежащего потребителю на праве собственности, (хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании). Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии.

Заключением договора потребитель подтверждает свои обязательства принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором, электрическую энергию и оказанные услуги, в количестве (объеме), согласованном договором, соблюдать режим потребления электроэнергии, исправность используемых систем учета электрической энергии, своевременно предоставлять в порядке, установленном договором, точные сведения о количестве потребленной электрической энергии и мощности (пункт 1.4 договора).

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделах 5 и 6 договора, согласно которым стоимость (цена) поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством РФ и согласно действующим тарифам на электрическую энергию, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1 договора).

Под расчетным периодом понимается период, за который обеспечивается учет отпускаемой потребителю электроэнергии и производится оплата электрической энергии (мощности) в соответствии с датами снятия показаний приборов учета, то есть текущий календарный месяц (с первого по последнее число месяца) (согласно пункту 3.1.15 договора). Оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем самостоятельно в следующем порядке:

первый период платежа: до 10 числа текущего месяца в размере 30 % стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

второй период платежа: до 25 числа текущего месяца в размере 40 % стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за которым осуществляется оплата (пункты 6.1, 6.2 договора). 

По условиям договора гарантирующий поставщик для оплаты выдает потребителю до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждому объекту с указанием общего объема электропотребления (кВт/час) и суммы оплаты (руб.). Кроме того, в этот же срок, гарантирующий поставщик выдает потребителю акт фактического потребления электроэнергии, который является актом выполненных работ (услуг). Потребитель, согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов, в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) в расчетном периоде. Фактом оплаты считать день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункты 6.2.1-6.2.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора, при наличии задолженности потребителя по настоящему договору энергоснабжения, денежные средства, поступившие в оплату электроэнергии, зачисляются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности независимо от назначения платежа указанного в платежном поручении. 

С учетом отсутствия в материалах дела уведомления сторон об отказе от договора, он считается действующим в спорный период времени.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору в марте 2017 года исполнил в полном объеме, электроэнергию в адрес объектов ответчика поставил, что подтверждается представленными истцом в материалы дела ведомостями электропотребления за указанный период, счетом-фактурой от 31.03.2017 на сумму 32 057 рублей 63 копейки.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 21.04.2017, от 24.05.2017 № 1/3-1392 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени. Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика 32 057 рублей 63 копейки за оказанные услуги электроснабжения за март 2017 года.

Помимо суммы основного долга, истец обратился в суд с требованием о взыскании пени в размере 16 510 рублей 24 копейки, начисленной за период с 19.12.2016 по 31.03.2017 в связи с просрочкой оплаты за предыдущие месяцы. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии и (или) теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В обоснование расчета суммы пени за период с 19.12.2016 по 31.03.2017 истцом представлены счета-фактуры от 30.11.2016 № 37276-080-02 на сумму 34 044 рубля 13 копеек; от 31.12.2016 № 40610-080-02 на сумму 358 060 рублей 50 копеек; от 28.02.2017 № 5605-080-02 на сумму 58 884 рубля 42 копейки, - оплаченные ответчиком с просрочкой.

Кроме того истцом, были представлены документы, подтверждающие частичную оплату задолженности по указанным счетам-фактурам в общей сумме 131 500 рублей.

Истцом были выставлены ответчику счета на оплату пени № 60324-080-02 от 31.12.2016; № 9020-080-02 от 31.01.2017; № 13884-080-02 от 28.02.2017 и № 18819-080-02 от 31.03.2017. В ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства направления указанных счетов в адрес ответчика.

Согласно расчету истца, сумма пени составляет 16 510 рублей 24 копейки. 

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Возражений относительно расчета неустойки стороной ответчика не заявлено. 

Факт поставки электроэнергии в спорный период ответчик не оспорил, каких-либо возражений относительно качества и объема поставленной электрической энергии не выразил, доказательств оплаты в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 2 000 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прима Групп» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 32 057 рублей 63 копейки задолженности за электрическую энергию, 16 510 рублей 24 копейки пени, 2 000 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 50 567 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.В. Зуев