АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-13784/2019

17 августа 2020 г.

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Жилсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 124 710 рублей 10 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Жилсервис» о взыскании                      124 710 рублей 10 копеек задолженности за фактически принятую тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения за февраль, март 2019 года.

Стороны не направили своих представителей в судебное заседание, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В порядке частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Истец является единой теплоснабжающей организацией на территории города Абакана на основании постановления администрации города Абакана №1934  от 30 сентября 2014 г. «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Абакан на период до 2023 года».

Обратившись в арбитражный суд, истец указывает на то, что в феврале 2019 года поставлял тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения на следующие жилые дома ответчика: 

- 45 по ул. Вяткина;

- 96 по ул. Крылова;

- 82 по ул. Маршала Жукова;

- 84 по ул. Маршала Жукова;

- 88 по ул. Маршала Жукова, 

в марте 2019 года поставлял тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения на следующий жилой дом ответчика: 

- 101 по ул. Маршала Жукова,

и предъявил к оплате счета-фактуры №11-022019-2080000826 от 28 февраля 2019 г.,                №11-032019-2080000826 от 31 марта 2019 г. на общую сумму 124 710 рублей 10 копеек.

Настоящим истец требует взыскать с ответчика задолженность за фактически принятую тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения за февраль, март 2019 года в размере 124 710 рублей 10 копеек.

Ответчик направил заявление о признании исковых требований в полном объёме, подписанное представителем ФИО2, действующей на основании содержащей соответствующее полномочие доверенности от 09 января 2020 г. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком. 

Иск подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 4 741 рубль, уплачена истцом при обращении в суд в сумме 5 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением №2557 от 14 ноября 2019 г.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании подпунктов 1 и 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3577 рублей 70 копеек.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 70, 104, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять признание ответчиком иска, удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Жилсервис» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 124 710 (сто двадцать четыре тысячи семьсот десять) рублей 10 копеек задолженности за фактически принятую тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения за февраль, март 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 422 (одна тысяча четыреста двадцать два) рубля 30 копеек.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме                 3 577 (три тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 70 копеек, уплаченную по платёжному поручению №2557 от 14 ноября 2019 г.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                          В.А. Ламанский