Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-93604/22-80-675

г. Москва

01 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Панасенко И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИКАЛ ГРУПП"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 8 МЕТРОСТРОЯ"

о взыскании 1 107 910 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Бравов М.С. по доверенности от 14.06.2022 г.; Перешеина В.В. генеральный директор на основании протокола общего собрания № 1от 02.10.2012 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИКАЛ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 8 МЕТРОСТРОЯ" о взыскании задолженности в размере 1 006 200 руб. и пени в размере 101 710 руб. 05 коп. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований. 

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между 02 июня 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Медикал Групп» (ООО «Медикал Групп», истец, исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-8 Метростроя» (ООО «СМУ-8 Метростроя», ответчик, заказчик) был заключен договор № 130 об оказании медицинских услуг.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора заказчик поручает, а исполнитель проводит выполнение лабораторных исследований на определение РНК каронавируса SARS-CoV-2 (возбудителя COVID-19) сотрудников заказчика и/или лиц, поступающих на работу к заказчику, согласно утвержденного сторонами списка лиц.

Взятие биоматериала производится по следующим адресам заказчика:

-г. Москва Средний Международный переулок д. 8 стр. 1;

-г. Москва ул. Веткина д. 2А стр. 2;

-г. Москва ул. Шереметьевская, д. 8;

-г. Москва Дмитровское шоссе д. 110;

-г. Москва Савеловский пр-д, д. 6;

-г. Москва ул. Народного ополчения д. 4.

Услуги по договору оказываются исполнителем на постоянной основе в течение срока действия договора (п. 1.5 договора).

Порядок взаимодействия между сторонами был определен в пунктах 1.4, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора, по заявкам и спискам заказчика, с представлением результатов в электронном виде.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость лабораторного исследования на определение РНК каронавируса SARS-CoV-2 (возбудителя COVID-19) одного сотрудника и/или лица, поступающего на работу к заказчику, составляет 1 800 руб.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор выступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2020 года, а в части оплаты до полного исполнения своих обязательств.

Из положений п. 3.3 договора следует, что оплата за оказанные медицинские услуги по договору осуществляются на основании счетов, выставленных исполнителем, путем безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения заказчиком соответствующего счета и подписания сторонами акта об оказании услуг.

В соответствии с п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для платы выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В силу статей 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Как следует из предмета спора, ООО «Медикал Групп» в 2020 году оказывало услуги предусмотренные договором на основании заявок заказчика направляемых по электронной почте: заявка № 1 - количество сотрудников 69; заявка № 2 - количество сотрудников 166; заявка № 3 - количество сотрудников 78; заявка № 4 - количество сотрудников 58; заявка № 5 - количество сотрудников 31; заявка № 6 - количество сотрудников 30; заявка № 7 - количество сотрудников 127.

По результатам взятых проб, проведенных анализов, в адрес заказчика были направлены соответствующие результаты работы; в последующем выставлены счета и акты.

Согласно п. 2.1.4 договора, заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в полном объеме.

19.05.2021 года, ввиду длительного отсутствия оплаты со стороны заказчика, нарушения условий заключенного договора, в адрес ответчика был повторно направлен полный пакет вышеуказанных документов, заказной корреспонденцией (подтверждающие документы прилагаются).

Согласно информации размещенной на сайте Почты России (https://www.росhla.гu) документы были получены 01.06.2021 года (номер почтового отправления 14401059004736).

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в постановлении от 09.10.2012 года № 5150/12, обязательным при рассмотрении аналогичных споров, основанием для оплаты является фактическое выполнение работ, а акты - только доказательством по делу. Неподписание ответчиком актов выполненных работ не лишает истца права требования оплаты за выполнение работ, а на ответчика - возлагает обязанность по их оплате.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт оказанных услуг (приемки выполненных работ) является действительным.

Из положений п. 4.5 договора следует, если в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документов заказчик не предоставляет исполнителю акт или обоснованные возражения, оказанные услуги считаются принятыми, у заказчика отсутствуют претензии (замечания) к исполнителю.

Поскольку мотивированных возражений о причинах не подписания актов сдачи-приемки услуг в установленный пунктом 4.5 договора срок от заказчика не поступило, услуги в силу ст. 753 ГК РФ считаются принятыми и подлежат оплате.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 006 200 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренного договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент оплаты.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку платежа по договору составила 101 710 руб. 05 коп. 

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 702-729, 730-739, 753, 779-782, 783 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 8 МЕТРОСТРОЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИКАЛ ГРУПП"  задолженность в размере 1 006 200 (Один миллион шесть тысяч двести) руб., пени в размере 101 710 (Сто одна тысяча семьсот десять) руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 079 (Двадцать четыре тысячи семьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                 Пронин А.П.