Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, 

<

...> http://tambov.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-2212/2025

24 июля 2025 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2025 года 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.  

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-2212/2025 по исковому заявлению Комитета земельных отношений администрации города Тамбова Тамбовской области 

Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-Тамбов»  

Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 829 893,43 руб.  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 18.02.2025г. от ответчика: не явился, извещен  

Отводов не заявлено. 

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных отношений администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «ДСК-Тамбов» о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком площадью 101 882 кв. м с кадастровым номером 68:29:0101001:165 под производственными зданиями и сооружениями в районе пересечения окружной автодороги с автодорогой «Тамбов-Лысые горы» в сумме 829 893,4 руб., из которых: 801 528,28 руб. – неосновательное обогащение за период с 01.08.2024г. по 30.11.2024г., 28 365,15 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2024г. по 13.12.2024г.  

Определением суда от 04.04.2025 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.  

В судебные заседания представитель ответчика не являлся, определения арбитражного суда направлены ответчику по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ и возвращены в материалы дела отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».  

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.  

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте  

24 июля 2025 года 

судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Частью 2 ст. 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).  

В соответствии с ч. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).  

Данная правовая позиция согласно п. 68 Постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.  

Таким образом, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность должно обеспечить возможность получения адресованной ему корреспонденции, направленной в установленном порядке, в противном случае такое лицо несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебных извещений (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

При таких обстоятельствах, ответчик признается надлежащим образом извещенным о производстве по делу № А64-2212/2025, о дате, месте и времени судебного разбирательства.  

Кроме того, в определениях от 04.04.2025, 02.07.2025 суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление. Однако ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.  

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.  

Согласно положениям ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  

каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.  

Частью 4 ст. 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.  

Изучив материалы дела, суд, в порядке, предусмотренном п.4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.  

Как следует из материалов дела, 07.07.2016 между комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова (арендодатель) и ООО «ДСК- Тамбов» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка в г. Тамбове № 57 (далее – договор), согласно условиям п. 1.1., 2.1. – 2.3., которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером 68:29:0401001:15 в районе пересечения окружной автодороги с автодорогой «Тамбов-Лысые горы» для завершения строительства домостроительного комбината (под строительство домостроительного комбината (промышленные предприятия и коммунально-складские объекты II-V классов опасности с соблюдением установленной санитарно-защитной зоны) сроком на 3 года с 22.06.2016 по 22.06.2019 без право продления.  

Пунктом 4.4.7. настоящего договора предусмотрено, что арендатор обязан письменно сообщить арендодателю не позднее, чем за 2 месяца о предстоящем освобождении земельного участка как в связи с окончанием срока действий договора, так и при досрочном его освобождении.  

Письменного сообщения от ООО «ДСК-Тамбов» в адрес комитета не поступало. ООО «ДСК-Тамбов» продолжило фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 68:29:0401001:15.  

Согласно постановлению администрации города Тамбова Тамбовской области от 17.04.2019 № 2046, выпискам из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 68:29:0401001:15 разделен с сохранением исходного земельного участка в измененных границах, в том числе на земельный участок с кадастровым номером 68:29:0401001:164 площадью 129 947 кв. м (поставлен на кадастровый учет 22.04.2021) и земельный участок с кадастровым номером 68:29:0401001:165 площадью 101 882 кв.м. (поставлен на кадастровый учет 28.01.2022).  

Письмом от 26.04.2021 ООО «ДСК-Тамбов» сообщило истцу о пользовании земельным участком площадью 101 882 кв. м с кадастровым номером 68:29:0401001:165 для завершения строительства домостроительного комбината, и, в связи с произведением  

раздела земельного участка, просило с 22.04.2021 производить расчет арендной платы за фактическое пользование за вышеуказанную площадь.  

Комитет земельных отношений администрации города Тамбова Тамбовской области полагает, что ООО «ДСК-Тамбов» фактически использовало земельный участок с кадастровым номером 68:29:0401001:165 площадью 101 882 кв. м для завершения строительства домостроительного комбината в период с 01.08.2024г. по 30.11.2024г. при отсутствии правовых оснований для владения и пользования им.  

Пояснения ООО «ДСК-Тамбов» относительно занимаемой площади земельного участка приняты комитетом.  

Комитет земельных отношений администрации города Тамбова Тамбовской области, ссылаясь на неосновательное обогащение ООО «ДСК-Тамбов», обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что если бы ответчик платил арендную плату, то в бюджет городского округа - город Тамбов поступили бы плановые назначения, за период с 01.08.2024г. по 30.11.2024г. в сумме 801 528,28 руб.  

Учитывая отсутствие внесения платы за фактическое пользование земельным участком за период с 01.08.2024г. по 30.11.2024г. в сумме 801 528,28 руб. и просрочку внесения платежей за данный период, комитетом земельных отношений администрации города Тамбова Тамбовской области на основании ст. 1107, ст. 395 ГК РФ, рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.08.2024г. по 13.12.2024г. в сумме 28 365,15 руб.  

Поскольку долг за фактическое пользование земельным участком не оплачивался ООО «ДСК-Тамбов» своевременно, комитет земельных отношений администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.  

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Частью 2 ст. 8.1 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие регистрации (в том числе право собственности на недвижимое имущество), возникают, изменяются, прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.  

Государственная собственность на земельный участок с кадастровым номером 68:29:0401001:165 не разграничена.  

Согласно ч. 1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).  

В силу ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной  

власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

В соответствии ч. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

На основании ч. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 № 137-ФЗ (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) до разграничения государственной собственности на землю распоряжается соответствующими участками орган местного самоуправления.  

В соответствии с Положением о комитете земельных отношений администрации города Тамбова, утвержденным решением Тамбовской городской Думы от 25.12.2019 № 1204, Комитет земельных отношений администрации города Тамбова Тамбовской области осуществляет защиту интересов муниципального образования по вопросам земельных отношений и землеустройству, а также вправе обращаться в суды с исками от имени муниципального образования в защиту имущественных интересов муниципального образования.  

Частью 7 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.  

Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации на собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, использующих земельные участки, возложена обязанность своевременно производить платежи за землю.  

Согласно ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.  

В соответствии с ч. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.  

Как следует из содержания главы 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.  

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

На основании ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

В соответствии с ч. 1. ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.  

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Из смысла названных норм права следует, что обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. При этом для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы следующие условия: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

Применительно к рассматриваемому спору в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства использования ответчиком земельного участка в отсутствие на то правовых оснований, период использования земельным участком, размер участка, обоснование размера суммы неосновательного обогащения, которая в данном случае представляет собой денежные средства в виде сбереженной арендной платы.  

В данном случае обязательства сторон возникли из договора аренды земельного участка в г.Тамбове от 07.07.2016 № 57.  

Данный договор является договором аренды, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 34 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 606 ГК Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В силу части 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).  

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются в договоре.  

Судом установлено, что между комитетом и ООО «ДСК-Тамбов» заключен договор аренды № 57 от 07.07.2016 для завершения строительства домостроительного комбината (под строительство домостроительного комбината (промышленные предприятия и коммунально-складские объекты II-V классов опасности с соблюдением установленной санитарно-защитной зоны) с кадастровым номером 68:29:0401001:15 сроком на 3 года с 22.06.2016 по 22.06.2019.  

Впоследствии указанный земельный участок постановлением администрации города Тамбова Тамбовской области от 17.04.2019 № 2046 разделен на два самостоятельных земельных участка, в том числе спорный с кадастровым номером 68:29:0401001:165 площадью 101 882 кв. м.  

В письме от 26.04.2021 ООО «ДСК-Тамбов» подтвердило истцу о пользовании земельным участком площадью 101 882 кв.м для осуществления своей деятельности и в связи с произведением раздела земельного участка просило с 22.04.2021 производить расчет арендной платы за фактическое пользование за вышеуказанную площадь.  

Пунктом 4.4.7. договора предусмотрено, что арендатор обязан письменно сообщить арендодателю не позднее, чем за 2 месяца о предстоящем освобождении земельного участка как в связи с окончанием срока действий договора, так и при досрочном его  

освобождении. Письменного сообщения от ООО «ДСК-Тамбов» в адрес комитета не поступало. ООО «ДСК-Тамбов» продолжило фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 68:29:0401001:15.  

Поскольку договорные обязательства прекратили свое действие 22.06.2019, а ООО «ДСК-Тамбов» продолжает фактическое пользование земельным участком, задолженность за фактическое пользование начислена истцом обоснованно.  

Ответчик не мог не знать о том, что использование спорного земельного участка является платным. При этом принцип платности пользования землей, закрепленный в ч. 1 ст. 1 и ст. 65 Земельного кодекса РФ, является основополагающим принципом. Наличие указанного принципа исключает возможность бесплатного пользования земельным участком.  

Доказательства внесения платежей за использование земельного участка за спорный период уполномоченному органу местного самоуправления ответчик не представил.  

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы неосновательного обогащения за период с 01.08.2024г. по 30.11.2024г. в сумме 801 528,28 руб.  

Расчет платы произведен истцом от кадастровой стоимости с применением процентов по видам разрешенного использования земельного участка.  

Принадлежность ответчику объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке подтверждается представленными в дело выписками из ЕГРН.  

Поскольку факт неосновательного использования ответчиком земельного участка площадью 101 882 кв. м с кадастровым номером 68:29:0101001:165 под производственными зданиями и сооружениями в районе пересечения окружной автодороги с автодорогой «Тамбов-Лысые горы» подтверждается материалами дела, у последнего возникает обязанность возместить стоимость неосновательного обогащения за пользование имуществом.  

Спор относительно занимаемой ответчиком площади земельного участка отсутствует.  

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным. В связи с указанным, требование о взыскании задолженности за фактическое использование земельным участком площадью 101 882 кв. м с кадастровым номером 68:29:0401001:165 за период с 01.08.2024г. по 30.11.2024г. в сумме 801 528,28 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2024г. по 13.12.2024г. в сумме 28 365,15 руб., исходя из размера стоимости фактического использования земельного участка в сумме 801 528,28 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.  

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Главой 25 ГК РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.  

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ.  

Таким образом, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности, предусматривающей ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения.  

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).  

Учитывая, что судом в рамках рассмотрения настоящего дела установлен факт необоснованного денежного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 01.08.2024 по 30.11.2024 на общую сумму 801 528,28 руб., требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2024г. по 13.12.2024г. в сумме 28 365,15 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.  

Источником информации о ключевой ставке Банка России является официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.  

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством  

Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.  

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Тамбов» (Тамбовская обл., г.о. город Тамбов, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Комитета земельных отношений администрации города Тамбова Тамбовской области (Тамбовская обл., г. Тамбов, ул. Карла Маркса, Д.146/11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за фактическое пользование земельным участком площадью 101 882 кв.м с кадастровым номером 68:29:0401001:165 под производственными зданиями и сооружениями в районе пересечения окружной автодороги с автодорогой «Тамбов-Лысые горы» в размере 829 893,43 руб., из них неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с 01.08.2024г. по 30.11.2024г. в размере 801 528,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2024г. по 13.12.2024г. в размере 28 365,15 руб.  

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДСК-Тамбов» (Тамбовская обл., г.о. город Тамбов, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 495 руб.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд, а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Центрального округа.  

Судья А.А. Тишин