АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-5782/2017

25 октября 2017 года

г. Владимир

 Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи 

Кутузовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Даниленко А.В., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Креативные технологии» (ОГРН 1125260014010, ИНН  5260340424, , г.Нижний Новгород, ул.Ульянова, д.46, помещ. П6, комн.2229) к  

страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН  1027739362474, ИНН 7705042179, г.Москва, ул.Пятницкая, д.12, стр.2) в лице  филиала во Владимирской области (г.Владимир, ул.Северная, д.108) о  взыскании неустойки, расходов на оплату стоимости независимой экспертизы,  судебных издержек.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176,  180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Креативные технологии»  20 178 руб. неустойки, 11 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату  стоимости независимой экспертизы, 8000 руб. в счет возмещения расходов на  оплату услуг представителя, 83 руб. в счет возмещения почтовых расходов, а  также 2413 руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение  месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  

месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Кутузова