Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-39861/21

19 июля 2021 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ОК МИТОЛ" (ИНН 5038119491, ОГРН 1165038050814) к ООО "ОК - СЕРВИС" (ИНН 7702722970, ОГРН 1107746006940) о взыскании 403 703 руб. 33 коп. задолженности и 15 935 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору № 54 от 12.11.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОК МИТОЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ОК - СЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании 403 703 руб. 33 коп. задолженности и 15 935 руб. 81 коп. процентов.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ОК МИТОЛ" («исполнитель») и ООО "ОК - СЕРВИС" («заказчик») был заключен договор № 54 от 12.11.2018.

Условием пункта 4.4 договора предусмотрено, что исполнитель ежемесячно предоставляет заказчику акт оказанных услуг, до 5 числа месяца, следующего за отчетным.

При этом, в силу пункта 4.5 договора, заказчик обязан в течение 10 дней с даты получения акта подписать его приняв услуги, либо направить исполнителю мотивированный отказ в письменном виде.

Исполнитель оказал услуги заказчику и направил в его адрес акты оказанных услуг № 409 от 31.07.2019, № 479 от 31.08.2019, № 578 от 30.09.2019, № 641 от 31.10.2019, № 706 от 30.11.2019, № 773 от 31.12.2019, № 32 от 31.01.2020, № 96 от 29.02.2020, № 174 от 31.03.2020, № 238 от 30.04.2020, № 307 от 31.05.2020, № 376 от 30.06.2020, № 451 от 31.07.2020.

Факт направления и получения заказчиком упомянутых актов подтверждается сопроводительными письмами с отметками заказчика об их получении.

Однако, акты оказанных услуг не были подписаны заказчиком, равно как и не был заявлен мотивированный отказ от приемки услуг.

Условием пункта 4.6 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить услуги в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем, заказчик произвел оплату услуг лишь частично, и задолженность перед исполнителем составила 403 703 руб. 33 коп.

В связи с допущенной просрочкой оплаты услуг и неправомерным удержанием денежных средств, заказчику в соответствии со ст.395 ГК РФ начислены проценты в размере 15 935 руб. 81 коп. за период просрочки с  16.08.2019 по 27.05.2021.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Частью 1 ст.720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При этом, в силу ч.2 ст.720 ГК РФ, заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае, исполнитель оказал предусмотренные договором услуги, а также сдал их заказчику, вручив последнему акты оказанных услуг. Однако, заказчик не подписал акты оказанных услуг, при этом не заявив мотивированного отказа от приемки услуг, равно как и не уведомив исполнитель о наличии каких-либо недостатков. Таким образом, услуги считаются принятыми заказчиком, и у последнего возникла обязанность по их оплате. Данная обязанность не исполнена своевременно, на основании чего, в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму задолженности обоснованно начислены проценты.

Предусмотренных ч.5 ст.227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в данном случае не имеется. В рассматриваемом случае у лиц, участвующих в деле, имелась объективная возможность изложить свои доводы и представить имеющиеся доказательства при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Оснований для совершения процессуальных действий, не предусмотренных в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в данном случае не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ОК - СЕРВИС" в пользу ООО "ОК МИТОЛ" 403 703 руб. 33 коп. задолженности и 15 935 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 393 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                               М.Ю. Бондарев