АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-13138/2021

г. Кострома

27 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения города кургана "Городской дом народного творчества и досуга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании уведомления об отказе в платеже по гарантии незаконным,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 20.12.2021,

установил следующее: 

Муниципальное бюджетное учреждение города кургана "Городской дом народного творчества и досуга" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" о признании уведомления об отказе в платеже по гарантии незаконным.

Истец уточнил исковые требования и просил:

Признать недействительным уведомление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об отказе в платеже № 88068820 от 05.07.2021 по требованию муниципального бюджетного учреждения города Кургана «Городской Дом народного творчества и досуга» (ИНН 

<

***>, ОРГН 

<

***>) об уплате денежной суммы по банковской гарантии № 1823099 от 06,04.2021.

Обязать публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнить требование муниципального бюджетного учреждения города Кургана «Городской Дом народного творчества и досуга» от 23.06.2021 (исх. № 165) в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Истец уточённые исковые требования поддержал.

Ответчик требования не признал, указав, что требование по внешним признакам не соответствует условиям гарантии, не представлен полный пакет документов, предусмотренный условиями гарантии, в частности, не приложен расчет суммы, включаемой в требование по банковской гарантии.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд установил следующие обстоятельства. 

18.05.2020 между муниципальным бюджетным учреждением города Кургана «Городской Дом народного творчества и досуга» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Инвестстройпроект" (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 08435000002200010270001.

Согласно п. 3.1 контракта срок выполнения работ по контракту установлен с даты подписания контракта по 15.10.2020.

Согласно п. 10.4 контракта началом действия гарантийных обязательств подрядчика считается дата подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта.

Согласно п. 14.2 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с нарушением подрядчиком срока окончания выполнения работ, предусмотренных контрактом, более чем на 10 (десять) дней, а также при нарушении подрядчиком графика производства работ.

06.04.2021 в обеспечение исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью "Инвестстройпроект" (принципал) перед муниципальным бюджетным учреждением города Кургана «Городской Дом народного творчества и досуга» (бенефициар) по муниципальному контракту от 18.05.2020 № 08435000002200010270001, 06.04.2021 публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (гарант) выдана банковская гарантия № 1823099.

Согласно условиям гарантии № 1823099 от 06.04.2021 гарант принял на себя обязанность выплатить истцу по его первому требованию денежную сумму, в совокупности не превышающую 2140609 рублей 60 копеек.

Гарантия обеспечивает выполнение обязательств принципала перед бенефициаром, указанных в договоре: ненадлежащего выполнения или не выполнения принципалом требований к гарантии качества товара, работы , услуги, и также требований к гарантийному сроку и (или) объёму предоставления гарантий их качества, гарантийному обслуживанию товара.

Срок действия гарантии установлен с 06.04.2021 по 28.01.2027 включительно. 

В требовании должны быть указаны обстоятельства, наступление которых влечет выплату по гарантии.

К требованию должны быть приложены: расчет суммы, включаемой в требование по гарантии, платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу с отметкой об исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса), документы, подтверждающие факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта (если требование по банковской гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока), документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по банковской гарантии (доверенность) (в случае, если требование по банковской гарантии подписано лицом, не указанным в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара).

Требование может быть направлено гаранту в виде электронного документа, подписанного усиленной электронной подписью уполномоченного на подписание требования лица бенефициара.

Требование по гарантии должно быть представлено бенефициаром и получено гарантом до истечения срока действия гарантии.

Как указывает истец, им направлялись подрядчику претензии о нарушении сроков производства работ.

30.12.2020 истцом подписано и размещено в единой информационной системе решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. 

24.06.2021 истцом в адрес гаранта направлено требование от 23.06.2021 об уплате суммы по банковской гарантии в размере 2113496 рублей.

Письмом от 05.07.2021 № 88068820 банк (гарант) отказал в выплате сумм по банковской гарантии в связи со следующим: 

- принципал представил в банк копии документов, подтверждающих отсутствие обстоятельств возникновения гарантийных обязательств;

- в силу п. 10.4 контракта началом действия гарантийных обязательств подрядчика считается дата подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта; 

- обстоятельство, влекущее обязанность гаранта выплатить сумму аванса, не наступило.

Отказ ответчика от выплаты по банковской гарантии явился основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии основании  для удовлетворения требований истца в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу ст. 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Согласно ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами; гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Согласно пункту 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

В предмет доказывания по спору между гарантом и бенефициаром входит исключительно установление тех обстоятельств, которые подтверждают или опровергают тот факт, что бенефициаром при обращении к гаранту были соблюдены условия самой гарантии.

Согласно пункту 2 перечня документов, представляемых заказчиком банку одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 № 1005 "О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – постановление № 1005), бенефициар одновременно с требованием по банковской гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения контракта, направляет гаранту следующие документы:

а) расчет суммы, включаемой в требование по банковской гарантии;

б) платежное поручение, подтверждающее перечисление бенефициаром аванса принципалу, с отметкой банка бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по банковской гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по возврату аванса);

в) документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта (если требование по банковской гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока);

г) документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по банковской гарантии (доверенность) (в случае, если требование по банковской гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара).

Аналогичный перечень документов, подлежащих представлению одновременно с требованием, указан и в гарантии № 1823099.

Представление расчета является обязательным и предусмотрено постановлением № 1005 и условиями гарантии, не приложив к требованиям расчет суммы требования, содержащий арифметический расчет заявленной к выплате суммы, истец нарушил пункт 4 гарантии, что в соответствии с ч. 1 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в выплате.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

муниципальному бюджетному учреждению города кургана "Городской дом народного творчества и досуга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               Н.Ю. Авдеева.