3953/2018-554217(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43138/2018

27 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года. Полный текст решения  изготовлен 27 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Радынов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО А3" (адрес:  Россия 196128, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/24-Н,  ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ЭНЕРГОТЕХ"  (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/О/303, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 205700 руб. задолженности, 7120 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 09.10..2017 по 28.03.2018, и начиная с 29.03.2018  процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты  задолженности,  

при участии 

- от истца: ФИО2 по доверенности от 02.04.2018, ФИО3 (генеральный  директор, выписка из ЕГРЮЛ), ФИО4 по доверенности от 02.04.2018,  

- от ответчика: не явился; извещен; 

установил:

ООО «АГЕНТСТВО А3» (далее истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «А-ЭНЕРГОТЕХ» (далее  ответчик, Заказчик) о взыскании 205700 руб. задолженности, 7120 руб. 18 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2017 по 28.03.2018, и начиная с  29.03.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической  оплаты задолженности.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика. Представитель истца поддержал заявленные требования. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск  подлежащим удовлетворению.  

04.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор № 03-М-10/2017 (далее  Договор), в соответствии с которым Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Исполнитель  принимает на себя обязательство оказывать услуги по проведению мероприятия для  приглашённых Заказчиком гостей - физических лиц. Ассортимент, количество, цены на услуги,  

а также дата и время их предоставления согласовываются Сторонами в Спецификациях  (Приложения 1 и 2) к Договору.  

Согласно п. 3.1.1 Договора полная стоимость услуг составляет 330 000 руб. 

Согласно п. 3.2.1 Договора первый авансовый платёж в размере 100 000 руб.  оплачивается Заказчиком в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента подписания настоящего  Договора Сторонами.  

Согласно п. 3.2.2 Договора окончательный расчёт в размере 230000 руб. оплачивается  Заказчиком в срок, не позднее 5 (пяти) рабочих дней до момента начала оказания услуг по  Спецификациям.  

Согласно п. 3.4 Договора обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными с  момента зачисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя.  

Ответчик, уплатил только 50% указанной суммы, а именно 50 000 руб. Дальнейшей  оплаты за оказанные услуги в порядке, размере и сроках в силу п. 3.2.2 Договора так и не  последовало.  

Истцом были исполнены обязанности по Договору на общую сумму 255700 рублей 

В качестве доказательств истец представил: договор № 16102017 от 16.10.2017, договор   № 255/17 от 15.10.2017, квитанции к приходному кассовому ордеру, счет, товарную накладную.  

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без удовлетворения, что и  послужило основанием для обращения в суд.  

В качестве доказательств истец представил: договор № 16102017 от 16.10.2017, договор   № 255/17 от 15.10.2017, квитанции к приходному кассовому ордеру, счет, товарную накладную.   Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности (статья 71 АП РФ).  

Суд не находит обоснованными и не принимает доводы ответчика, приведенные им в  отзыве.  

Согласно п.2.2.5 Договора Исполнитель вправе не приступать к исполнению договора в  случае неисполнения Заказчиком обязанности по оплате.  

Нормы Договора в этом случае не содержат запрета на исполнение Договора  исполнителем, что и было им сделано.  

Статья 861 ГК РФ, Указание Банка России от 07.10.2013 года № 3073-У не содержат  прямого запрета на наличные расчеты между юридическими лицами. Денежные средства по  приходным кассовым ордерам были оплачены генеральным директором истца, имеющим право  выступать от имени ООО «АГЕНТСТВО А3».  

Намерение ответчика рассчитаться по части затрат истца в рамках Договора следует из  электронной переписки, представленной истцом.  

 По оценке суда получение или отправка сообщения с использованием адреса электронной  почты, известного как почта самого Заказчика или служебная почта его компетентного  

сотрудника, свидетельствует о совершении этих действий самим лицом, пока им не доказано обратное. 

 Вывод суда подтверждается Постановлением Президиума ВАС от 12.11.2013 года   № 18002/12 по делу № А47-7950/2011.  

На основании изложенного доказана обоснованность требований истца на сумму  задолженности 205700 рублей.  

 Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются  по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

 По расчету истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2017 по 28.03.2018 составляет  7120,18 рублей.  

 Требование истца о взыскании процентов за период и, начиная с 29.03.2018 года, по дату  фактической оплаты задолженности является законным и обоснованным.  

На основании изложенного, иск надлежит удовлетворить. 

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по госпошлине на основании статей 333.17  п.2.п.п.2,333.18 п.1.п.п.2 НК РФ, госпошлину на сумму 7256 руб., надлежит взыскать с  ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «АГЕНТСТВО А3» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ «А- ЭНЕРГОТЕХ» 205700 руб. задолженности, 7120 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 09.10.2017 по 28.03.2018, и начиная с 29.03.2018, проценты  за пользование чужими денежными средствами на сумму 205700 руб., по ключевой ставке  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на соответствующие периоды, до  момента фактической уплаты задолженности.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ «А-ЭНЕРГОТЕХ»  в доход федерального бюджета 7256 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Радынов С.В.