АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А66-13874/2021

г. Тверь

18 мая 2022 года

 

Резолютивная часть объявлена 08.04.2022г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва) и помощником судьи Каляминой Е.И. (после перерыва), при участии представителей сторон (с использованием системы веб-конференции): истца – ФИО2, ФИО3, ответчика – Борта Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛЫЙ ЛЕС», Тверская область, поселок городского типа Пено (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 29.05.2006г.),

к ответчику: Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации  17.12.2004г.),

третьи лица: Федеральная антимонопольная служба, г. Москва, Главное управление «Региональная Энергетическая Комиссия» Тверской области, г. Тверь,

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛЫЙ ЛЕС», Тверская область, поселок городского типа Пено (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», г. Тверь (далее - ответчик) с требованием урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора № 42098919 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, возникшие между ПАО «Россети Центр» в лице филиала Тверьэнерго и ООО «Теплый лес», изложив следующие пункты договора в редакции: 

- пункт 1.3: установить срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 1 (один) год, который исчисляется со дня заключения договора; 

- пункт 3.1: размер платы за технологическое присоединение рассчитан по тарифным ставкам, утвержденным Приказом ГУ РЭК Тверской области № 493-нп от 30.12.2020 года и составляет 19178,68 рублей без НДС (девятнадцать тысяч сто семьдесят восемь), 68 рублей.

Определением от 09 декабря 2021 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную антимонопольную службу, г. Москва (далее – ФАС России).

Определением от 24 января 2022 года суд:

- удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которым Общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛЫЙ ЛЕС» просит урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора №42098919 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, возникшие между ПАО «Россети Центр» в лице филиала Тверьэнерго и ООО «Теплый лес», изложив следующие пункты договора в редакции: 

- пункт 1.3: установить срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 1 (один) год, который исчисляется со дня заключения договора; 

- пункт 3.1: размер платы за технологическое присоединение рассчитан по тарифным ставкам, утвержденным Приказом ГУ РЭК Тверской области № 493-нп от 30.12.2020 года, и составляет 23 014 (двадцать три тысячи четырнадцать) рублей 42 копейки, в том числе НДС (20%), 3 835 (три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 74 копейки.

- привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление «Региональная Энергетическая Комиссия» Тверской области, г. Тверь (далее - ГУ РЭК).

Третьи лица, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, просит удовлетворить исковые требования в уточненном виде, урегулировать разногласия по договору.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просит включить в договор спорные условия в редакции ответчика, указал, что окончательная редакция договора была направлена истцу 01.10.2021г.  Ответчик не возражает относительно урегулирования судом возникших спорных разногласий по договору в порядке ст. 446 ГК РФ, указал, что остальные условия договора согласованы сторонами.

Истец пояснил, что в дело представлены разъяснения ФАС России по спорной ситуации и разъяснения ГУ РЭК Тверской области. На постановление УФАС по Тверской области, которое оспаривается ответчиком в суду, истец не ссылается.

Истец пояснил, что доводы ответчика по иску не обоснованы, каким образом будет происходить увеличение мощности, истца не интересует, однако подлежит применению правильная ставка на подключение, то, что предлагает ответчик – это развитие сетей.

Ответчик пояснил, что истец не относится к п.12.1 и п.14 Правил №861, следовательно, подлежит применению п.28 Правил №861.

Истец пояснил, что категория надежности не менялась, просит только увеличить мощность в существующую точку на основании п.п. «д» п.16 Правил №861 и ч.2 ст. 23.2 Закона «Об электроэнергетике», п.п.10, 11 и 12 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных Приказом Федеральной антимонопольной службы от 29.08.2017г. № 1135/17. Истец пояснил, что позиция по иску изложена им письменно от 24.02.2022г.

Ответчик указал, что позиция по иску изложена в отзыве на иск от 03.12.2021г., дополнении от 08.12.2021г., дополнении от 12.01.2022г., дополнении от 10.02.2022г., ходатайстве от 10.02.2022г. (расчеты по фидерам).

ФАС России представило письменные пояснения по делу, в том числе сослалось на письмо ФАС России от 27.09.2021г. № ВК/81394/21 по вопросу разъяснения порядка включения расходов в состав платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, заявило о рассмотрении дела без его участия, просило суд учесть данную позицию ФАС России при рассмотрении настоящего дела, заявило о рассмотрении дела без его участия.

ГУ РЭК дало письменные пояснения по иску в отзыве на иск и дополнении к нему.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 18.03.2022г. до 14 час. 00 мин. 25.03.2022г., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 25.03.2022г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителей истца и ответчика.

Истец и ответчик поддержали озвученные ранее позиции по иску.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» для представления дополнительных доказательств истцом и ответчиком по соотношению земельного участка с кадастровым номером 69:25:0070161:58 и трансформаторной подстанции, к которой подходит опора, место технологического присоединения, объявить (продолжить) перерыв в судебном заседании 25.03.2022г. до 11 час. 00 мин. 01.04.2022г., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 01.04.2022г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителей истца и ответчика.

Истец и ответчик заявили ходатайства о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела.

Истец поддержал уточненные исковые требования, просит рассмотреть исковые требования как разногласия по договору, в том числе, указал, что срок технических условий 1 год, 2 года к истцу не применяются. Истец представил дополнительные возражения на отзыв ответчика от 29.03.2022г.

Ответчик представил дополнительный отзыв на иск (получено судом 29.03.2022г.), настаивает на включении спорных пунктов в договор в своей редакции.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» для составления совместного акта обследования местонахождения опоры №35-56 (на которой проходит граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон) с указанием расположенных рядом объектов местности и трансформаторных подстанций истца, границы спорного земельного участка кадастровый номер 69:25:0070161:58 с фотофиксацией, объявить (продолжить)  перерыв в судебном заседании 01.04.2022г. до 11 час. 00 мин. 08.04.2022г., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 08.04.2022г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителей истца и ответчика.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме (урегулирование разногласий по договору по спорным пунктам в редакции истца).

Ответчик иск оспорил, просит включить в договор спорные условия в его редакции (оферта договора и технические условия направлены 01.10.2021г.). Ответчик не оспаривает, что опора №35-56 находится на земельном участке кадастровый номер 69:25:0070161:58, что подтверждает акт совместного обследования.

Как следует из материалов дела, объекты электросетевого хозяйства ООО «Теплый лес», расположенные по адресу: 

<

...> имеют технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго». 

Ранее осуществленное технологическое присоединение объекта по 3 категории надежности с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 504 кВт при уровне напряжения 10 кВ подтверждается актом от 21.01.2020г. № ТВ/13-1/09-06 об осуществлении технологического присоединения, оформленным при смене собственника энергопринимающих устройств.

ООО «Теплый лес» обратилось к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» с заявкой от 13.05.2021г. об осуществлении технологического присоединения указанных энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: 

<

...> (далее - объект), путем увеличения существующей мощности энергопринимающих устройств с 504 кВт на 2500 кВт. (до максимальной мощности 3004 кВт) по 3 категории надежности при напряжении 10 кВ.

В ответ на поданную заявку ООО «Теплый лес» 22.07.2021г. получен проект договора № 42098919 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта по 3 категории надежности с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 2500 кВт (дополнительно к ранее присоединенной 504 кВт) при напряжении 10 кВ, в котором плата за выполнение мероприятий по технологическому присоединению установлена в соответствии с тарифными ставками, утвержденными приказом ГУ РЭК Тверской области № 493-нп от 30.12.2020 года, № 59-нп от 14.05.2021 года и составляет 26742522 рубля 22 копейки; срок выполнения мероприятий установлен 2 года с момента заключения договора.

Согласно полученному договору в ставку платы за осуществление технологического присоединения к электрическим сетям включены расходы инвестиционной составляющей на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры, а именно мероприятий указанных в п. 10 технических условий, являющихся приложением к договору. 

С указанным договором и техническим условиями ООО «Теплый лес» не согласилось и на основании п. 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила технологического присоединения) направило в филиал ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» протокол разногласий от 30.07.2021г. к договору об осуществлении технологического присоединения № 42098919. Указанный протокол разногласий получен сетевой организацией, однако новый проект договора в адрес ООО «Теплый лес» не направлен. 

В связи с неполучением нового проекта договора от филиала ПАО «Россети Центр» - Тверьэнерго, ООО «Теплый лес» направило дополнение к протоколу разногласий в виде мотивированного отказа от подписания договора от 17.08.2021г., от 30.08.2021г. (получено ПАО «Россети Центр» 06.09.2021г.) и от 08.10.2021г. (получено ПАО «Россети Центр» 15.10.2021г.).

При этом, ПАО «Россети Центр» направило 01.10.2021г. новый проект договора № 42098919 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта по 3 категории надежности с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 2500 кВт (дополнительно к ранее присоединенной 504 кВт) при напряжении 10 кВ (в редакции от 01.10.2021г., далее - договор), в котором плата за выполнение мероприятий по технологическому присоединению установлена в соответствии с тарифными ставками, утвержденными приказом ГУ РЭК Тверской области № 493-нп от 30.12.2020 года, № 59-нп от 14.05.2021 года и составляет 26742522 рубля 22 копейки; срок выполнения мероприятий установлен 2 года с момента заключения договора.

ПАО «Россети Центр» письмами от 01.10.2021г. № МР1-ТВ/13-1/8583 (ответ на мотивированные отказы от 17.08.2021г., 30.08.2021г.) и от 08.11.2021г. № МР1-ТВ/13-1/9592 (ответ на мотивированный отказ от 08.10.2021г.) отказалось внести изменения в проект договора в части установления размера платы за технологическое присоединение объекта ввиду того, что по мнению ПАО «Россети Центр» включенные в технические условия, являющиеся неотъемлемым приложением к договору, мероприятия по новому строительству объектов электросетевого хозяйства по границы земельного участка Заявителя силами сетевой организации являются новым строительством, осуществляются исключительно в целях технологического присоединения объекта Заявителя и не связано с развитием существующей сетевой инфраструктуры. Согласно пункту 16 «б» Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года со дня заключения договора для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, если для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики заявителя требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства.

Разделом 10 Технических условий (в редакции от 01.10.2021г.), являющихся неотъемлемым приложением к договору, предусмотрены обязательства сетевой организации по строительству электросетевого оборудования от существующего объекта сетей организации (ПС 110/10 кВ Пено) до земельного участка Заявителя, а именно:

- пункт 10.1 - реконструкция РУ 10 кВ ПС 110/10 кВ Пено в части монтажа стыковочного узла без переходного шкафа для присоединения новой линейной ячейки 10 кВ, устанавливаемой в соответствии с п. 10.2 настоящих технических условий;

- пункт 10.2 - установка на 2 секции шин 10 кВ ПС 110/10 кВ Пено новой линейной ячейки распределительного устройства типа КРУН с монтажом фундамента (распределительный пункт номинальным током свыше 100 А), укомплектованной выкатным элементом с вакуумным выключателем с РЗА на микропроцессорной базе, трансформаторами тока 10 кВ, с комплектом аналогово - цифровых преобразователей, микропроцессорными защитами, адаптированными к работе в составе цифровой ПС, трансформаторами тока нулевой последовательности, дуговой зашитой с использованием микропроцессорных устройств и учетным комплексом электроэнергии с возможностью подключения к АИИС КУЭ. Новую линейную ячейку 10 кВ подключить к существующему устройству телемеханики, к комплектам дуговой защиты, АЧР и ЧАПВ. Тип, марку и параметры оборудования определить при проектировании;

- пункт 10.3 - проектирование и строительство КЛ 10 кВ от новой линейной ячейки 10 кВ, согласно пункта 10.2. настоящих технических условий до ячейки наружной установки 10 кВ, монтируемой на границе земельного участка Заявителя общей протяженностью 4,07 км с обеспечением переходов под автодорогой и железной дорогой методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ). На участке кабельной линии 10 кВ предусмотреть использование кабеля, сечением токопроводящей жилы 240 кв.мм протяженностью 4,07 км (из них 3,94 км - прокладка кабельной линии 10 кВ в траншее, 0,13 км - протяженность участка горизонтально-направленного бурения (для многожильных кабельных линий 10 кВ с резиновой или пластмассовой изоляцией сечением провода от 200 до 500 кв. мм включительно». Трассу прохождения, протяженность, марку и сечение проводников уточнить при проектировании

При этом, как следует из письма ПАО «Россети Центр» от 08.11.2021г. № МР1-ТВ/13-1/9592 осуществление мероприятий по технологическому присоединению по существующим сетям (ВЛ 10 кВ Отпайки к ЗТП 10/0,4 кВ «Пожариха-3» ВЛ 10 кВ фид. № 23 ПС ПО кВ Пено) не представляется возможным в связи с наличием технических ограничений.

Как следует из письма ФАС России от 27.09.2021 № В К/81394/21 по вопросу разъяснения законодательства в сфере электроэнергетики, строительство новых объектов электросетевого хозяйства в целях повышения максимальной мощности энергопринимающих устройств заявителя без изменения категории надежности является развитием существующей инфраструктуры.

Истец подписал проект договора, присланный ответчиком (в редакции от 01.10.2021г.) с изменением п. 1.3 и п.3.1 в своей редакции.

В связи с тем, что стороны к соглашению об урегулировании разногласий, возникших при заключении спорного договора (в редакции от 01.10.2021г.) относительно п. 1.3 и п.3.1, не пришли, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (в редакции уточнений).

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Статьей 445 ГК РФ установлен особый порядок заключения договора в обязательном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с названным Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. 

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.  

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно положениям части 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В статье 446 ГК РФ предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса, спорные условия договора определяются в соответствии с решением суда. 

Разрешение судом преддоговорного спора по существу сводится к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Редакция условий договора, определенная судом, регулирует отношения сторон. 

Таким образом, разрешая переданный спор об урегулировании возникших при заключении договора разногласий, арбитражный суд в силу названных норм должен оценить законность и обоснованность редакций, предложенных обеими сторонами, а также определить в решении и отразить в резолютивной части редакцию принятого судом условия договора.

Согласно статье 2 ФЗ РФ от 26 марта 2003 года №35–ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ РФ «Об электроэнергетике»), регулирующего экономические отношения в сфере электроэнергетики, определяющего полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 27.12.2004г. №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвердило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (в редакции, действующей в спорный период, далее – Правила технологического присоединения).

В силу пункта 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - постановление Пленума №49) разъяснено, что требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь Гражданским кодексом Российской Федерации либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

Равным образом на рассмотрение суда могут быть переданы разногласия, возникшие в ходе заключения договора, при наличии обязанности заключить договор или соглашения сторон о передаче разногласий на рассмотрение суда. Такой спор подлежит рассмотрению в том же порядке, что и спор о понуждении к заключению договора (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).

Правилами технологического присоединения установлен порядок заключения и выполнения договора технологического подключения, который предусматривает направление в адрес сетевой организации заявки на подключение.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Суд принимая во внимание, направление ПАО «Россети Центр» истцу 01.10.2021г. нового проекта договора № 42098919 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта по 3 категории надежности с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 2500 кВт (дополнительно к ранее присоединенной 504 кВт) при напряжении 10 кВ (в редакции от 01.10.2021г., далее - договор), в котором плата за выполнение мероприятий по технологическому присоединению установлена в соответствии с тарифными ставками, утвержденными приказом ГУ РЭК Тверской области № 493-нп от 30.12.2020 года, № 59-нп от 14.05.2021 года и составляет 26742522 рубля 22 копейки; срок выполнения мероприятий установлен 2 года с момента заключения договора, подписание  истцом проекта договора, присланного ответчиком (в редакции от 01.10.2021г.) с изменением п. 1.3 и п.3.1 в своей редакции, а в остальной части условия договора не оспариваются истцом и ответчиком, ответчик не уклоняется от заключения спорного договора, не возражает относительно урегулирования разногласий по договору в порядке ст. 446 ГК РФ, пришел к выводу о том, фактически между сторонами имеются неурегулированные разногласия только по  п. 1.3 и п.3.1 договора № 42098919 (в редакции от 01.10.2021г.), в связи с чем судом подлежат рассмотрению разногласия, возникшие при заключении данного договора по п. 1.3 и п.3.1 применительно к ст. 446 ГК РФ.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (в редакции уточнений) на законных основаниях, срок для этого, установленный ст. 446 ГК РФ не пропущен.

Рассмотрев данные разногласия, суд считает возможным согласиться с редакцией истца ввиду следующего:

В соответствии с частью 2 статьи 23.2 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» состав расходов на проведение мероприятий по технологическому присоединению, включаемых в состав платы за технологическое присоединение, определяется федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Абзацем 4 части 2 статьи 23.2 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» установлено, что с 1 января 2011 года не допускается включение в состав платы за технологическое присоединение инвестиционной составляющей на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры, в том числе связей между объектами территориальных сетевых организаций и объектами единой национальной (общероссийской) электрической сети, за исключением расходов на строительство объектов электросетевого хозяйства — от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Согласно пункту 87 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011г. № 1178 (далее — Основы ценообразования), в размер платы за технологическое присоединение включаются средства для компенсации расходов сетевой организации на выполнение организационно-технических мероприятий, связанных с осуществлением технологического присоединения, указанных в подпунктах «г» и «д» пункта 7 и подпунктах «а» и «д» пункта 18 Правил технологического присоединения, (за исключением расходов, связанных с осуществлением технологического присоединения энергопринимающих устройств, плата за которые устанавливается в соответствии с настоящим документом в размере не более 550 рублей), расходов на обеспечение средствами коммерческого учета электрической энергии (мощности) и расходов на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Размер платы за технологическое присоединение, в том числе величина стандартизированных тарифных ставок, и состав расходов, включаемых в плату за технологическое присоединение, определяются в соответствии с методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой (далее - методические указания по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям).

Соответствующие методические указания утверждены приказом ФАС России от 29.08.2017г. № 1135/17 (далее - Методические указания).

Кроме того, пунктом 87 Основ ценообразования установлено, что не допускается включение в состав платы за технологическое присоединение инвестиционной составляющей на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры, в том числе связей между объектами территориальных сетевых организаций и объектами единой национальной (общероссийской) электрической сети, за исключением расходов на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики. Указанные требования не применяются в случае технологического присоединения генерирующих объектов к объектам электросетевого хозяйства, соответствующим критериям отнесения к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Пунктом 8 Методических указаний установлено, что инвестиционная составляющая на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры, в том числе связей между объектами территориальных сетевых организаций и объектами ЕНЭС, в целях присоединения новых и (или) увеличения мощности устройств, присоединенных ранее, не учитываются при установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, за исключением случаев технологического присоединения генерирующих объектов к объектам электросетевого хозяйства, отнесенным к ЕНЭС, при которых в состав платы за технологическое присоединение также включается инвестиционная составляющая на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры, в том числе связей между объектами территориальных сетевых организаций и объектами ЕНЭС.

В соответствии с пунктом 16.1 Правил технологического присоединения заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта.

Таким образом, конфигурация технологического присоединения энергопринимающих устройств до границы балансовой принадлежности определяется сетевой компанией самостоятельно.

При этом, строительство новых объектов электросетевого хозяйства в целях повышения максимальной мощности энергопринимающих устройств заявителя без изменения категории надежности энергопринимающих устройств заявителя является развитием существующей инфраструктуры.

Расходы, связанные с такой реконструкцией в силу норм статьи 23.2 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», пунктов 10, 11, 12 Методических указаний, относятся к инвестиционной составляющей на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры, при этом фактическое отсутствие данных затрат в инвестиционной программе сетевой организации, не изменяет статуса этих затрат как «инвестиционной составляющей», поскольку в таком случае сетевая организация в произвольном порядке может изменять состав расходов, перенося их либо в состав платы за технологическое присоединение, либо в состав тарифа на услуги по передаче электрической энергии, что не соответствовало бы вышеуказанным нормам.

Учитывая, что плата за технологическое присоединение является одним из существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения (пункт 16 Правил технологического присоединения), включение сетевой организацией в спорный договор размера платы за технологическое присоединение, рассчитанной не в соответствии с вышеупомянутыми нормами законодательства, является нарушением указанных Правил.

Пунктом 2 постановления Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 Федеральная антимонопольная служба определена уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по обеспечению контроля за соблюдением Правил.

В силу пункта 6.3 Положения о Федеральной антимонопольной службе, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004г. № 331, ФАС России с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право давать юридическим и физическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к ее компетенции.

Как следует из письма ФАС России от 27.09.2021г № В К/81394/21, адресованного истцу, (ответ на его запрос по спорной ситуации) по вопросу разъяснения законодательства в сфере электроэнергетики, строительство новых объектов электросетевого хозяйства в целях повышения максимальной мощности энергопринимающих устройств заявителя без изменения категории надежности является развитием существующей инфраструктуры.

Как следует из материалов дела, объекты электросетевого хозяйства ООО «Теплый лес», расположенные по адресу: 

<

...> имеют технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго». 

Ранее осуществленное технологическое присоединение объекта по 3 категории надежности с максимальной мощностью энергопринимающих устройств 504 кВт при уровне напряжения 10 кВ подтверждается актом от 21.01.2020г. № ТВ/13-1/09-06 об осуществлении технологического присоединения, оформленным при смене собственника энергопринимающих устройств. 

Как следует из данного акта, настоящий акт составлен ответчиком, именуемым в дальнейшем сетевой организацией, и истцом, именуемой в дальнейшем заявителем, с другой стороны, в дальнейшем именуемыми сторонами. Стороны оформили и подписали настоящий акт о нижеследующем.

1. Сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств): трансформаторной подстанции производственной базы по переработке древесины, принадлежащей заявителю на праве собственности (выписка ЕГРН от 25.12.2019г.), и в соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения от №001-062/17-118 ООО «Пеновская лесопромышленная компания», выданным 03.03.2007г. ОАО «Тверьэнерго».

Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: Тверская область, Пеновский район, пгт. Пено, ул. Родина, д.50 трансформаторная подстанция производственной базы по переработке древесины.

Акт о выполнении технических условий (справка о выполнении) от 21.08.2006г. № 297/10-3626 ООО «Пеновская лесопромышленная компания»;

Дата фактического присоединения 2007г.

Характеристики присоединения:

Максимальная мощность (всего) 504 кВт;

Совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов 630 кВА.

Категория надежности электроснабжения: III.

2. Перечень точек присоединения: источник питания - ПС 110/10кВ Пено, ВЛ-10кВ № 12 (Посёлок-1), опора № 35-56; описание точки присоединения - отпайка ВЛ-10кВ, ЗТП 10/0,4кВ «Пожариха-3», энергопринимающие устройства; уровень напряжения(кВ)- 10; максимальная мощность (кВт) – 504; величина номинальной мощности присоединенных трансформаторов (кВА) – 630.

Границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон между Сетевой организацией и Заявителем:

Описание границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) - на контактных присоединениях проводов к проводами магистрального участка ВЛ-10кВ №12 (Посёлок-1) ПС 110/10кВ Пено на опоре № 35-56.

Описание границ эксплуатационной ответственности сторон - на контактных присоединениях проводов к проводам магистрального участка ВЛ-10кВ №11 (Посёлок-1) ПС 110/10кВ Пено на опоре №35-56.

3. У сторон на границе балансовой принадлежности и в эксплуатационной ответственности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) находятся следующие технологически соединенные элементы электрической сети:

Наименование электроустановки (оборудования) сетевой организации - ПС 110/10кВ Пено, ВЛ-10кВ № 12 (Посёлок-1), опора №35-56.

Наименование электроустановки (оборудования) заявителя - отпайка ВЛ-10кВ, ЗТП 10/0,4кВ-630кВА «Пожариха-3», энергопринимающие устройства.

8. Схематично границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон указаны в приведенной в акте однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств.

Факт наличия технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «Теплый лес» к электрическим сетям ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» подтверждается, в том числе, актом разграничения балансовой принадлежности и актом эксплуатационной ответственности сторон.

ООО «Теплый лес» обратилось к ПАО «Россети Центр» с заявкой об осуществлении технологического присоединения указанных энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: 

<

...> (далее - объект), путем увеличения существующей мощности энергопринимающих устройств с 504 кВт на 2500 кВт. (до максимальной мощности 3004 кВт) по 3 категории надежности при напряжении 10 кВ.

Схемой расположения трансформаторной подстанции, выполненной ООО «ГЕО-ГРУПП» подтверждается нахождение трансформаторной подстанции истца кадастровый номер 69:25:0070107:1470 (свидетельство о государственной регистрации права от 14.11.2008г. 69-АБ №262174, выписка из ЕГРН от 25.12.2019г. и от 26.03.2022г.) на его земельном участке 69:25:0070161:58 (свидетельство о государственной регистрации права от 17.02.2010г. 69-АБ №559274).

Согласно акта обследования объектов электросетевого хозяйства ООО «Теплый лес», расположенных на земельном участке 69:25:0070161:58, составленного 05.04.2022г. сторонами по предложению суда, проведя совместное обследование места расположения опоры № 35- 56 (по ней проходит граница балансовой и эксплуатационной ответственности сетей истца и ответчика) относительно спорного земельного участка истца кадастровый номер 69:25:0070161:58 и установили, что опора № 35-56 BJI - 10 кВ № 12 (Поселок - 1) по которой проходит граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон расположена внутри земельного участка с кадастровым номером 69:25:0070161:58. В данном акте приведена схема расположения трансформаторной подстанции (69:25:0070107:1470) истца и опоры №35-56 на земельном участке 69:25:0070161:58, принадлежащем истцу.

Принимая во внимание изложенное, учитывая тот факт, что энергопринимающие устройства истца уже имеют надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям ответчика по 3 категории надежности при напряжении 10 кВ, а работы в целях увеличения существующей мощности без изменения категории надежности, производимые ответчиком, являются развитием существующей инфраструктуры, такие работы должны выполняться за счет средств электросетевой организации (ответчика). 

Приказом  Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от 30.12.2020г. №493-нп "Об установлении ставок платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям территориальных сетевых организаций Тверской области на 2021 год", установлены стандартизированные тарифные ставки для расчета платы за технологическое присоединение на территории городских населенных пунктов и территории, не относящейся к территории городских населенных пунктов, с применением постоянной схемы электроснабжения к распределительным электрическим сетям территориальных сетевых организаций Тверской области на 2021 год. в таблице №1, размер ставки (рублей за одно присоединение, без НДС) - 19178 руб. 68 коп., которая и подлежит применению в данном случае.

Таким образом доводы ответчика в этой части являются необоснованными, а пункт 3.1 договора следует изложить и включить в договор в следующей редакции: 

«Размер платы за технологическое присоединение рассчитан по тарифным ставкам, утвержденным Приказом ГУ РЭК Тверской области №493-нп от 30.12.2020г., №59-нп от 14.05.2021г. (согласно приложения №1 к Приказу) и составляет 23 014 (двадцать три тысячи четырнадцать) рублей 42 копейки, в том числе НДС (20%) 3 835 (три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 74 копейки.».

Согласно материалам дела и заявке истца, в целях увеличения мощности была запрошена дополнительно максимальная мощность в размере 2500 кВт, то есть свыше 670 кВт.

Подпункт «б» пункта 16 Правил технологического присоединения устанавливает три случая при которых определяется срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению максимальной мощностью свыше 670 кВт:

- в случае осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, при этом расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности и от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики 1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 670 кВт;

-  1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, а также для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, при технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью»;

- 2 года - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, в том числе при технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, если для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики заявителя требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы смежных сетевых организаций, и (или) объектов по производству электрической энергии».

Согласно разъяснениям, содержащимся в  пункте 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. №16 «О свободе договора и ее пределах», норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено, что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом недвусмысленно выражен в тексте нормы).

В силу статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

С учетом указанного выше, суд пришел к выводу о том, что при заключении спорного договора об осуществлении технологического присоединения по увеличению существующей максимальной мощности энергопринимающих устройств истца (с 504 кВт на 2500 кВт. (до максимальной мощности 3004 кВт) по 3 категории надежности при напряжении 10 кВ) срок выполнения мероприятий должен быть установлен  в соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил технологического присоединения - 1 год, с момента заключения договора, исходя из следующего:

- уровень напряжения, по которому осуществляется технологическое присоединение, составляет 10 кВ, то есть до 20 кВ;

- сети необходимого заявителю класса напряжения проходят по земельному участку истца, в отношении которого осуществляется технологическое присоединение, и ранее уже имелось технологическое присоединение, что подтверждается материалами дела;

- от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Ответчиком не представлено применительно к ст. 65 АПК РФ надлежащих объективных доказательств, свидетельствующих о необходимости при увеличении существующей мощности выполнения работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что истец обратился к ответчику с заявкой на выполнение мероприятий по технологическому присоединению, предусматривающих получение мощности свыше 670 кВт (увеличение существующей мощности), то срок таких мероприятий не должен превышать 1 года, с момента заключения договора.

Исследуя материалы дела, суд приходит к выводу, что во исполнение требований статьи 65 АПК РФ со стороны ответчика, также не представлено никаких объективных доказательств, которые являлись бы основанием для установления иного срока выполнения мероприятий.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что срок выполнения мероприятий по спорному договору технологического присоединения, предложенный истцом - 1 год с момента заключения договора, является верным, и должен быть применен к указанному договору, так как срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является существенным условием такого договора.

Таким образом доводы ответчика в этой части являются необоснованными, а пункт 1.3. договора следует изложить и включить в договор в следующей редакции:

«Установить срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 1 (один) год, который исчисляется со дня заключения договора».

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств в обоснование их неправомерности. 

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об урегулировании спорных разногласий по договору путем включения их в договор в уточненной редакции, предложенной истцом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, судебные расходы по делу в размере 6 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего ее в федеральный бюджет РФ по платежным поручениям №22 от 04.10.2021г.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Урегулировать разногласия между Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕПЛЫЙ ЛЕС», Тверская область, поселок городского типа Пено (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 29.05.2006 г.) и Публичным акционерным обществом «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации  17.12.2004г.), возникшие при заключении договора №42098919 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 2021 года,  а именно изложив указанные пункты договора в следующей редакции: 

- пункт 1.3:  "Установить срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 1 (один) год, который исчисляется со дня заключения договора"; 

- пункт 3.1: "Размер платы за технологическое присоединение рассчитан по тарифным ставкам, утвержденным Приказом ГУ  РЭК Тверской области № 493-нп от 30.12.2020г., №59-нп от 14.05.2021г. (согласно приложения №1 к Приказу) и составляет 23 014 (двадцать три тысячи четырнадцать) рублей 42 копейки, в том числе НДС (20%) 3 835 (три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 74 копейки."

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации  17.12.2004г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛЫЙ ЛЕС», Тверская область, поселок городского типа Пено (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 29.05.2006 г.) 6000 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ             после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин