АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2017 года

Дело № А33-4337/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"  (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)

к открытому акционерному обществу "Завод полупроводникового кремния" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №10 от 15.11.2016 (личность установлена на основании паспорта),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,  

 

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Завод полупроводникового кремния" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за октябрь-декабрь 2016 года в размере 982 161,75 руб. 

Определением от 07.03.2017 исковое заявление оставлено судом без движения.

21.30.2017 в арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.03.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание, судебное разбирательство. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 25.03.2017. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.  

 Истец поддержал заявленные требования, мотивировав при этом доводами, изложенными в исковом заявлении. 

Поскольку от сторон возражения о завершении предварительного судебного заседания не поступили, в том числе от ответчика - относительно рассмотрения дела в его отсутствие, и при этом не требовалось  коллегиальное рассмотрение дела, суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, о чем вынесено соответствующее определение от 19.04.2017.

 На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал заявленные требования, мотивировав при этом доводами, изложенными в исковом заявлении. 

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.      В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) подписан договор энергоснабжения от 07.05.2015 № 160979 (далее договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.      В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора на энергоснабжение № 160979 от 01.03.2012 г., расчет фактического потребления электрической энергии производится на основании приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией через электрические сети которой осуществляется передача электроэнергии абоненту.

В приложении № 3 к договору, сторонами согласованы объекты подачи электроэнергии и учетная схема:

Нежилые здания № 1,3, 4, 7, 10, 16.2, 26, 27, Промтерритория № 8, 14, 300, 303, 305, 382, 306, 318 запитаны через приборы учета № 0806111343, № 0806111601, № 0806111323, № 0806111371, при этом от расхода электроэнергии, определенного приборами № 0806111601 и 0806111371, необходимо минусовать расход других абонентов, также указанных в приложении № 3. Как следует из схемы расчета, энергоснабжение указанных объектов осуществляется через сети, принадлежащие ФГУП «ГХК».

Показания приборов абонента ОАО «Завод полупроводникового кремния» и присоединённых через его приборы учета субабонентов, зафиксированные ФГУП «ГХК», представлены в материалы дела и полностью соответствуют установленной приложением № 3 схеме учета.

Расчет количества потребленной в октябре, ноябре и декабре 2016 г. электроэнергии с учетом минусовок сделан ФГУП «ГХК» при снятии показаний в представленных в материалы дела ведомостях энергопотребления.

Согласно пункту 5.2 договора, расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания приборов учета, представленные потребителем, или определенное расчетными способами, указанными в разделе 4 договора, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу. 

Согласно расчету истца размер задолженности за период с октября по декабрь 2016 г. составил 982 161,75 рублей.

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.       На оплату поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлены счёта - фактуры за спорный период.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах, исковое требование истца о взыскании с ответчика  982 161,75 руб. долга за потребленную в период с октября по декабрь 2016 г. электрическую энергию является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет  22 643 руб.  Указанная сумма уплачена истцом в доход федерального бюджета на основании платежного поручения от 20.02.2017 № 4430.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 643 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества "Завод полупроводникового кремния"(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества«Красноярскэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 982 161,75 руб. долга,  а также 22 643 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко