Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22147/2021

01 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  01 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "КЛЕВЕР ЛОГИСТИК" (адрес:  Россия 196066, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ МОСКОВСКИЙ 212/А/242-Н/6022, ОГРН:  

<

***>);

ответчик ООО "ТРУБНЫЙ ЗАВОД "ПБТ" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Цветочная, 25, лит. А, офис 601-4, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

 

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 26.04.2021

от ответчика – не явился (уведомлен) 

 

установил:

ООО "КЛЕВЕР ЛОГИСТИК" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ТРУБНЫЙ ЗАВОД "ПБТ" (далее - Ответчик) о взыскании  задолженности в размере 827.500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб., а также 19.550 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Истец уточнил исковые требования, уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ, документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

 

           Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

 

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

 

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 

            Как следует из материалов дела, между Сторонами был заключен Договор оказания услуг по организации перевозки внутрироссийских грузов № 15.05.18 - 1 от 15.05.2018.

 

            В соответствии с разделом 5 Договора, Стоимость услуг Экспедитора определяется на основании тарифов (приложение 2), установленных Экспедитором, в протоколе согласования стоимости услуг, который является неотъемлемой частью Договора.

 

            Услуги по организации перевозки и другие, заранее согласованные и документально оформленные услуги, оплачиваются Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней со дня выставления счета Экспедитором либо в ином порядке, согласованном Сторонами при оформлении Заявки на конкретную перевозку. Датой получения счета признается дата получения счета Заказчиком, либо уполномоченным представителем Заказчика. Счета могут направляться заказным письмом, нарочным, по факсу, по электронной почте или иным способом, позволяющим достоверно установить факт получения счета Заказчиком.

 

            В соответствии с разделом 2.2. Договора, Заказчик обязуется своевременно производить оплату Экспедитору услуг по организации перевозок и транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов в согласованном размере.

 

            Согласно п. 5.3 договора Экспедитор выставляет Заказчику счет по факту оказания услуг по каждой перевозке, если иной порядок оплаты не предусмотрен в Заявке или установлен соглашением сторон, с приложением: акта об оказании услуг с указанием даты и стоимости каждой из перевозок, счета -фактуры; -оригиналов страховых полисов, если страхование имело место; Отчет экспедитора, в котором указываются фактически понесенные расходы и первичные отчетные документы, подтверждающие факт несения расходов Экспедитором; товарно-транспортных накладных с отметкой Получателей.

 

Работы и услуги, указанные в п. 1.1 Договора, считаются выполненными Экспедитором по поручении последним отметок грузополучателя в товарно-транспортных документах о доставке груза с указанием даты, времени и подписи (Ф.И.О) лица, уполномоченного принимать грузы, заверенные печатью Получателя, либо с приложением доверенности Получателя, оформленной надлежащим образом.

 

            Заказчик (грузополучатель) обязан подписать товарно-транспортные документы и несет ответственность за последствия правильности их оформления (п. 5.4).

 

            На основании договоров-заявок в период с 09.01.2020 года по 09.11.2020 года оказаны услуги на общую сумму 12.315.600 руб. Долг на начало периода составил 631. 900 руб. По состоянию на 11 марта 2021 года Ответчиком оплачено услуги на сумму 12. 120.000 руб., соответственно задолженность по договору составляет 827.500 руб.

            Счета и универсальные передаточные акты были направлены Ответчику 17 февраля 2021 года, однако указанные акты Ответчиком не подписаны, задолженность по договору Ответчиком не плачена.

 

            Между тем, работы и услуги являющиеся предметов договора Истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается товарно-транспортными накладными о доставке груза, которые приняты грузополучателем.

 

Суд,  исследовав  по правилам статей  65-71  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  представленные доказательства в их совокупности,  приходит к выводам  о необоснованности  доводов  ответчика в связи со следующим. 

 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

 

            В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

 

            Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

 

            Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15.000  руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается: договором на оказание юридических услуг от 04.02.2021, платежное поручение № 185 от 04.02.2021 на сумму 15.000 руб.

 

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15.000  руб.

 

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с  ООО "ТРУБНЫЙ ЗАВОД "ПБТ"  пользу ООО "КЛЕВЕР ЛОГИСТИК" задолженность в размере 827.500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб., а также 19.550 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Константинова Е.В.