Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Черкесск                                                                                                   Дело №А25-961/2018

пр. Ленина, 9                                                 

                                                        Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2018 года

                                                        Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Созидатель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу "Строительная фирма "Мизам" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и процентов, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 04.04.2018 №3,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 03.10.2017 №07,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Созидатель» (далее-истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с открытого акционерного общества "Строительной фирмы "Мизам" (далее-ответчик): 

- задолженности по договору от 20.10.2015 №3-сп в размере 746 724,85 рублей и процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 31.01.2016 по 27.04.2018 в размере 166 890,96 рублей с последующей индексацией на день вынесения решения, 

- задолженности по договору от 26.11.2015 №4-сп в размере 139 613 рублей и процентов за период с 31.01.2016 по 27.04.2018 в размере 31 203, 12 рублей с последующей индексацией на день вынесения решения суда, 

- задолженности по договору от 15.11.2015 №5-сп в размере 140 488 рублей и  процентов за период с 31.01.2016 по 27.04.2018 в размере 31 398,68 рублей с последующей индексацией на дату вынесения решения суда, 

- задолженности по договору от 25.06.2017 №8-смр в размере 11 974 533 рублей и  процентов за период с 03.01.2018 по 27.04.2018 в размере 161 155,75 рублей с последующей индексацией на день вынесения решения суда, 

- задолженности по договору от 20.09.2017 №16-смр в размере 4 937 749 рублей и  процентов за период с 18.10.2017 по 27.04.2018 в размере 83 447,13 рублей с последующей индексацией на день вынесения решения суда.

Определением от 19.06.2018 в рамках дела №А25-961/2018 в отдельное производство выделены требования по каждому договору, в связи с чем в настоящем деле рассматривается требование о взыскании задолженности по договору от 20.10.2015 №3-сп в размере 746 724,85 рублей и процентов в размере 166 890,96 рублей с последующей индексацией на день вынесения решения (л.д.26-28).

Представитель истца в судебном заседании заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований, отказавшись от требований о последующей индексации денежных сумм на день вынесения решения суда, в остальной части исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, его представитель в судебном заседании признал наличие задолженности по договору, однако с  расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами не согласился, указав, что истцом неправильно применены ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что частичный отказ от иска подлежит принятию, производство по делу в этой части подлежит прекращению, в остальной части требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 20.10.2015 №3-сп, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Дошкольное образовательное учреждение на 75 мест с. Коста-Хетагурова, Карачаевский район, КЧР» (л.д.71-72).

Согласно пункту 2 договора стоимость работ составляет  4 487 290 рублей, расчет производится в течение 5 календарных дней с момента сдачи и подписания актов о приемке выполненных работ.

Пунктом 2.3 договора установлен срок выполнения работ: с момента подписания до 26.01.2016.

Согласно справке о стоимости выполненных работ от 26.01.2016 №1 и акту выполненных работ от 26.01.2016 №1 работы выполнены в полном объеме в установленный срок (л.д.73-100).

В соответствии с подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, задолженность ответчика по договору от 20.10.2015 №3-сп с учетом частичной оплаты выполненных работ составляет 746 724,85 рублей (л.д.101-102).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился к ответчику с претензией от 12.03.2018 №40, в том числе по договору от 20.10.2015 №3-сп (л.д.96-100).

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Наличие задолженности подтверждается материалами дела, в этой связи исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2016 по 27.04.2018 в размере 166 890,96 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившего в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца находит его неверным, не соответствующим нормам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса РФ и условиям договора.

По условиям договора ответчик обязан оплатить произведенные работы в течение пяти календарных дней после подписания акта выполненных работ. Акт выполненных работ подписан 26.01.2016, следовательно, просрочка исполнения обязательства начинает исчисляться с 01.02.2016, к тому же истцом ошибочно применена процентная ставка в размере 10% на весь период неисполнения обязательства.

В этой связи судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

к-во дней

746 724,85 р.

01.02.2016

18.02.2016

18

7,01

746 724,85 ? 18 ? 7.01% / 366

2 574,36 р.

746 724,85 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,23

746 724,85 ? 27 ? 8.23% / 366

4 533,60 р.

746 724,85 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

7,98

746 724,85 ? 29 ? 7.98% / 366

4 721,50 р.

746 724,85 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

7,32

746 724,85 ? 34 ? 7.32% / 366

5 077,73 р.

746 724,85 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,05

746 724,85 ? 28 ? 7.05% / 366

4 027,42 р.

746 724,85 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,40

746 724,85 ? 29 ? 7.4% / 366

4 378,34 р.

746 724,85 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

6,66

746 724,85 ? 17 ? 6.66% / 366

2 309,95 р.

746 724,85 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

746 724,85 ? 49 ? 10.5% / 366

10 496,99 р.

746 724,85 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

746 724,85 ? 104 ? 10% / 366

21 218,41 р.

746 724,85 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

746 724,85 ? 85 ? 10% / 365

17 389,48 р.

746 724,85 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

746 724,85 ? 36 ? 9.75% / 365

7 180,83 р.

746 724,85 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

746 724,85 ? 48 ? 9.25% / 365

9 083,45 р.

746 724,85 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

746 724,85 ? 91 ? 9% / 365

16 755,28 р.

746 724,85 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

746 724,85 ? 42 ? 8.5% / 365

7 303,58 р.

746 724,85 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

746 724,85 ? 49 ? 8.25% / 365

8 270,23 р.

746 724,85 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

746 724,85 ? 56 ? 7.75% / 365

8 878,87 р.

746 724,85 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

746 724,85 ? 42 ? 7.5% / 365

6 444,34 р.

746 724,85 р.

26.03.2018

27.04.2018

33

7,25

746 724,85 ? 33 ? 7.25% / 365

4 894,63 р.

Сумма основного долга: 746 724,85 р.

Сумма процентов: 145 538,99 р.

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 538,99 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, суд, руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, полагает, что судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Судом удовлетворены исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 892 263,84 рублей, что составляет 97,66% от заявленной суммы исковых требований в размере 913 615,81 рублей.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом первой инстанции имущественного требования в размере 913 615,81 рублей составляет 21 272 рубля. 

Исковые требования удовлетворены на 97,66%, следовательно,  20 774, 24 рублей подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет (21 272 х 97,66% = 20 774,24), оставшиеся 2,34% в размере 497,76 рублей подлежат взысканию в федеральный бюджет с истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительная фирма «Мизам» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Созидатель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 20.10.2015 №3-сп в размере 746 724,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 01.02.2016 по 27.04.2018 в размере 145 538,99 рублей, всего 892 263 (Восемьсот девяносто две тысячи двести шестьдесят три) рубля 84 копейки.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 351(Двадцать одна тысяча триста пятьдесят один) рубль 97 копеек отказать.

Производство по делу в части заявленных требований об индексации денежных сумм, подлежащих взысканию на день вынесения решения суда, прекратить в связи с отказом от иска в этой части.

Взыскать с  открытого акционерного общества «Строительная фирма «Мизам» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 20 774 (Двадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 24 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Созидатель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 497 (Четыреста девяносто семь рублей) 76 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                З.Х. Тебуева