Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения 

22 мая 2024 года Дело № А56-25570/2024  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Евдошенко А.П.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью агентство по защите прав  фотографов "Пейзаж" (адрес: Россия 309508, СТАРЫЙ ОСКОЛ, СТАРЫЙ ОСКОЛ,  ПЕР. МИЧУРИНА 15/1 оф 4, ОГРН: 1203100007186);  

ответчик: Акционерное общество "ГАТР" (адрес: Россия 197022, Санкт- Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЧАПЫГИНА 6, ОГРН: 1057812160240);  

о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на  фотографическое произведение «Пулковская астрономическая обсерватория», с учетом  принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК  РФ, суд установил следующие обстоятельства.  

Профессиональный фотограф Дегтярёв Сергей Сергеевич создал  фотографическое произведение «Пулковская астрономическая обсерватория».  

В дальнейшем автор Дегтярёв Сергей Сергеевич передал исключительные права  «Исаакиевский собор утром» в доверительное управление истцу, что подтверждается  договором доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности №  УРИД-020821 от 02.08.2021, согласно которому истец осуществляет лицензирование,  поиск нарушений и защиту прав автора, Приложением к указанному договору,  определяющим фотоизображение, переданное в управление.  

В ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении  ответчиком исключительного права истца путем использования фотоизображения без  согласия правообладателя на сайте с доменным именем tvspb.ru (сайт ответчика) по  адресу  

https://cdn.tvspb.ru/storage/wpcontent/uploads/2022/06/01uneskominmdthumbnail_FSj3qJ0.jp g__1200_16x9.jpg, https://tvspb.ru/programs/stories/2814052.  

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации  доказательств “ВЕБДЖАСТИС”, что подтверждается протоколом автоматизированной  фиксации информации в сети Интернет № 1689250685403 от 2023-07-13 15:18:17,  доступным для обозрения и проверки по адресу  https://www.screenshot.legal/protocol/1689250685403.  

Законодатель по смыслу статьи 1229 ГК РФ возлагает обязанности по  установлению автора или правообладателя на лиц, которые изъявили желание  использовать фотографическое произведение.  

При этом статья 1274 ГК РФ не освобождает от этой обязанности. 

Законодатель не освобождает лиц, не установивших автора и правообладателя и  использовавших без их согласия фотографическое произведение, от ответственности за  нарушение авторских прав.  

Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения  в зависимости от возможности или невозможности установления авторства, а  

императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в  том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора  произведения.  

Ответчик не предпринял попыток по установлению автора, приняв на себя риски  наступления для него негативных последствий, в связи с чем ответчик не может быть  освобожден от ответственности за нарушение авторских прав.  

В соответствии со статьями 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами  фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без  согласия правообладателя является незаконным.  

Истцом доказан факт принадлежности автору Дегтярёву С.С. исключительных  прав на использование спорной фотографии, переданные в доверительное управление  истцу; факт нарушения ответчиком исключительного права в отношении спорного  фотографического произведения, с учетом положений пункта 3 статьи 70 АПК РФ, суд  признает доказанным.  

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного  права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием  других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ  (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации:  

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда;  

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном  размере стоимости права использования, определяемой исходя из цены, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  произведения.  

Установленный по делу факт нарушения исключительных прав в отношении  вышеуказанного произведения является обстоятельством, влекущем в силу статей 1252,  1300, 1301 ГК РФ ответственность в виде взыскания денежной компенсации,  окончательная сумма которой определяется судом.  

Принимая во внимание, что факт нарушения исключительного права истца на  фотографическое произведение доказан материалами дела и ответчиком не опровергнут,  требования истца подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во  внимание характер и последствия допущенного нарушения, степень вины нарушителя,  длительность нарушения фотографического произведения, суд полагает возможным  определить размер взыскиваемой компенсации в порядке абзаца 2 пункта 3 статьи 1252  ГК РФ в сумме 30 000 руб.  

Указанная сумма, исходя из указанных положений закона и установленных судом  фактических обстоятельств спора, является разумной и не обладающей признаками  чрезмерности или несоразмерности.  

Руководствуясь статьями 12, 1225, 1229, 1252, 1270, 1301 Гражданского кодекса  Российской Федерации и статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с Акционерного общества "ГАТР" (ИНН 7841320717) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав  фотографов "Пейзаж" (ИНН 3128145950) 30 000 руб. компенсации, а также 2 000 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение

 подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Евдошенко А.П.