Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12055/2019

26 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЛАМ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 783901001)

к открытому акционерному обществу  «Всеволожские тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 470301001)

о взыскании  задолженности в размере 3 882 273 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 1 001 262 руб. 13 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2019),   

от ответчика: не явился, извещен    

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛАМ» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Всеволожские тепловые сети» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 3 882 273 руб. 73 коп. по договору по результатам торгов по продаже дебиторской задолженности по лоту № 1 от 14.04.2017 № 1 (далее – договор) и 1 001 262 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 18.02.2019 исковое заявление принято к производству.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В судебное заседание 22.04.2019 явился представитель истца, поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представители ответчика не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее. 

ОАО «Водотеплоснаб» (цедент) и Общество (Цессионарий) 14.04.2017 заключили Договор, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования уплаты сумм основного долга, уплаты сумм неустоек, штрафных санкций по договорам и дополнительным соглашениям, заключенным ОАО «Водотеплоснаб» с должниками, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, состав уступаемых прав требований (дебиторской задолженности) указан в Отчете об оценке №240-2/ОБ-2016 по определению рыночной стоимости дебиторской задолженности ОАО «Водотеплоснаб» для реализации по состоянию на 27.06.2016 года. 

Цессионарий обязуется произвести оплату по Договору в соответствии с пунктами 3.1. и 3.3 настоящего Договора. В течение 30 (тридцати) дней после подписания и оплаты настоящего Договора направить Должникам письменное уведомление о переходе в полном объеме всех прав (требований), указанных в п. 1.1. настоящего Договора, к Цессионарию (пункт 2.2 Договора).

За уступаемые права требования Цессионарий выплачивает Цеденту денежную сумму в размере 6 400 500,00 (шесть миллионов четыреста тысяч пятьсот) рублей, НДС не облагается (пункт 3.1 Договора).

Цедент обязуется в течение 3 (трех) дней с момента подписания и полной оплаты настоящего Договора передать Цессионарию документы, подтверждающие долги Должников, по акту приема-передачи документов (пункт 2.1 Договора).

Истец 14.04.2017 направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования (вх. №1385 от 14.04.2017). 

Компания исполнила свои обязательства по договору частично – на сумму 2 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 818 от 21.04.2017 на сумму 1 000 000 руб., № 833 от 25.04.2017 на сумму 1 000 000 руб.  

Общая сумма задолженности составляет 3 882 273 руб. 73 коп.

Общество в адрес Компании направило претензию о погашении имеющейся задолженности.

Компания оставила претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются названным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно пункту 2 указанной статьи требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов, ОАО «Водотеплоснаб» и Общество заключили договор и в подтверждение его исполнения истец представил уведомления в адрес должника о состоявшейся уступке; ответчик произвел частичную оплату, относительно объема преданных ему прав требования и сопроводительных документов возражений не заявил, сделку не оспорил; новому кредитору (истцу) дано гарантийное письмо от 11.01.2019 № 86 о погашении спорной задолженности (согласно приведенному в нем графику погашения) – оригинал данного письма обозревался судом в судебном заседании, о чем в протоколе от 11.04.2019 сделана соответствующая отметка.

Соответственно, переуступленное право подлежит оплате.

Поскольку доказательства оплаты по договору в полном объеме Компания не представила, иск подлежит удовлетворению. 

Общество завило требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 001 262 руб. 13 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользования чужими денежными средствами рассчитаны за период с 19.07.2016 по 24.04.2017 и составляет 1 001 262 руб. 13 коп.; контррасчет по расчету от ответчика не поступили. Расчет проверен судом и признан верным, правовые и фактические основания для снижения суммы процентов суд не имеет.

Соответственно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 001 262 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что истец перечислил в бюджет государственную пошлину по платежному поручению № 11 от 01.02.2019, расходы по ее уплате в сумме 47 423 руб. подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с открытого акционерного общества  «Всеволожские тепловые сети»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАМ» 3 882 273 руб. 73 коп. задолженности, 1 001 262 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 47 423 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Бутова Р.А.