АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

      610017  г. Киров,  ул. К. Либкнехта,  102

http://kirov.arbitr.ru     

        Именем Российской Федерации

       

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-76/2018

г. Киров

07 мая 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Просма Плюс К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610046, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РУ-1 Коминтерн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610046, 

<

...>)

о взыскании 983 488 рублей 34 копеек

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 29.08.2017, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Просма Плюс К» (далее по тексту – истец, ООО «Просма Плюс К») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РУ-1 Коминтерн» (далее по тексту – ответчик, ООО «РУ-1 Коминтерн»)  задолженности по оплате товаров и услуг за период с 30.01.2015 по 31.10.2016 в общей сумме 983 488 рублей 34 копейки. 

            Ответчик в представленном отзыве и дополнении к нему указывает на отсутствие у него долга, поскольку встречные требования ответчика к истцу по оплате товара превышают размер требования истца. При таких обстоятельствах ответчик считает, что истец, настаивая на удовлетворении иска, злоупотребляет своим правом.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

            В период с 30.01.2015 по 31.10.2016 истец поставил в адрес ответчика товар, расчеты по поставкам были проведены с использованием актов о зачете взаимных требований от 10.04.2016 и 01.08.2016. Определением Арбитражного суда Кировской области от 16.04.2018 по делу №А28-10616/2016-299 сделки, оформленные актами зачета от 10.04.2016 и от 01.08.2016, признаны недействительными. 

            02.08.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

            10.01.2018 истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности. 

            Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

  В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

   Факт получения товаров и услуг на сумму 983 488 рублей 34 копейки ответчик не оспаривает. Довод о том, что иск о взыскании указанной суммы не подлежит удовлетворению, поскольку у ответчика имеются встречные требования, отклоняются судом как не имеющие значения для данного дела. Встречные требования, направленные на зачет предъявленного иска, могут быть учтены судом только при рассмотрении встречного иска. При этом суд учитывает, что предъявление встречного иска в рамках настоящего дела невозможно, поскольку требования к истцу предъявляются в рамках дела о банкротстве. Также судом отклоняются доводы ответчика о злоупотреблении со стороны истца правом, поскольку признание недействительными сделок, оформленных актами взаимозачетов, свидетельствует о том, что в установленном законом порядке обязательства по оплате полученных товаров (услуг) не прекратились. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Просма Плюс К» подлежит удовлетворению.

Госпошлина по делу относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

   Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУ-1 Коминтерн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610046, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Просма Плюс К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610046, 

<

...>) задолженность по оплате товаров и услуг за период с 30.01.2015 по 31.10.2016 в сумме 983 488 (девятьсот восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 34 копейки. 

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУ-1 Коминтерн»  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 22 670 (двадцать две тысячи шестьсот семьдесят) рублей.

 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                          Н. П. Хлюпина