Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-14958/21-94-73

г. Москва

07 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения  в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 26 марта 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: судьи  Харламова А. О., (единолично) 

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТРУМ" (129626, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПАВЛА КОРЧАГИНА, ДОМ 2, ЭТ 3 ПОМ III КОМ 4, ОГРН: 1105074003429, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2010, ИНН: 5074114298)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОСКОВСКИЙ - РВ" (394002, ОБЛАСТЬ ВОРОНЕЖСКАЯ, ГОРОД ВОРОНЕЖ, УЛИЦА РИЖСКАЯ, 8, -, 76, ОГРН: 1033600113161, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2003, ИНН: 3663045795, КПП: 366301001)

о взыскании 302 601 руб. 39 коп. (договор № С060520/1-0)  

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СПЕКТРУМ" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОСКОВСКИЙ - РВ" (далее – ответчик, покупатель) задолженности в размере 298 661 руб. 50 коп., неустойки в размере 3 939 руб. 89 коп.

Ответчик представил письменный отзыв.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, и 26 марта 2021 г. судом в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

29 марта 2021 г. от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОСКОВСКИЙ - РВ" ходатайствовало о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Согласно ст. 228 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

При рассмотрении дел в порядке упрощенного судопроизводства суд проверяет обстоятельства дела в полном объеме по имеющимся материалам.

Согласно ч.2 ст.226 АПК РФ срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит.

Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В представленном ходатайстве ответчик не изложил обстоятельства и не подтвердил соответствующими доказательствами указанные в п. 5 ст. 227 АПК РФ основания, ограничившись формальным изложением ходатайства, в связи с чем, не представляется возможным установить, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 мая 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕКТРУМ», и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Московский-РВ» был заключен договор поставки №С060520/1-0 (далее - Договор).

Поставщиком обязательства по поставке товара были выполнены в полном объеме.

В связи с неоплатой задолженности по договору, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар медицинского назначения, парафармацевтической и косметологической продукции, а Покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке, установленном Договором. 

В соответствии с 5.1. Договора Покупатель был обязан оплатить Товар в течение 90 (девяноста) календарных дней с даты поставки Товара.

Поставщиком был поставлен товар на сумму 227 164,50 руб. на основании УПД №3198 от 29.05.2020г., товар принят Покупателем в полном объеме 05.06.2020г. Претензий по количеству и качеству поставленного товара от Покупателя не поступило; на сумму 71 497,00 руб. на основании УПД №4511 от 24.07.2020г., товар принят Покупателем в полном объеме 04.08.2020г. Претензий по количеству и качеству поставленного товара от Покупателя не поступило.

Итого Поставщиком поставлен товар на сумму 298 661 (двести девяносто восемь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 50 копеек.

Ответчиком оплата поставленного товара произведена не была, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 298 661 рубль 50 копеек.

Принимая во внимание, что ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), документы, подтверждающие оплату постановленного товара в полном объеме  или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 298 661  руб. 50 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 939 руб. 89 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 6.2. Договора (в редакции протокола разногласий) в случае неоплаты или нарушения сроков оплаты Покупатель по требованию Поставщика обязан оплатить неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Расчет неустойки по состоянии на 25.01.2021 года:

УПД

Сумма, руб.

Дата

получения товара

Покупателем

Срок оплаты

Количество дней

просрочки

Неустойка, руб.

3198 от 29.05.20

227 164,50

05.06.2020г.

02.09.20

147

3 339,32

4511  от 24.07.20

71 497,00

04.08.2020г.

01.11.20

84

600,57

ИТОГО  задолженность: 298661.5 руб.

Неустойка:

3 939,89

 Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании неустойки в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела.

Доводы ответчика о чрезмерности заявленной неустойки со ссылкой на 333 ст. ГК РФ судом отклоняются в связи со следующим. 

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения ответственности с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В настоящем случае, судом чрезмерность заявленной суммы неустойки не установлена.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 939 руб. 89 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516, 823 ГК РФ, руководствуясь 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОСКОВСКИЙ - РВ" о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать c ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОСКОВСКИЙ - РВ" в пользу ООО "СПЕКТРУМ" задолженность в размере 298 661 (Двести девяносто восемь тысяч шестьсот шестьдесят один) руб. 50 коп., неустойку в размере 3 939 (Три тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 89 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 052 (Девять тысяч пятьдесят два) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья:            А. О. Харламов