АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18597/2019

г. Ярославль

21 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОКБ-ПЛАНЕТА" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Итлан" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1091650.68  руб.

третьи лица - Акционерное общество "Конструкторское бюро "Луч" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Министерство обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>).

при участии:

от истца – не явились 

от ответчика – не явились

от третьих лиц – не явились

установил:

Акционерное общество "ОКБ-Планета" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Итлан" о   взыскании   1091650.68  руб. долга и процентов по договору  от 15.02.2016.

Определением суда в качестве третьих лиц привлечены Акционерное общество "Конструкторское бюро "Луч" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Министерство обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>).

Истец требования поддерживал в заявленном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не заявил о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между ООО «Итлан» /Заказчик/ и АО «ОКБ - Планета» /Исполнитель/ заключен Договор № 1517187340841010348001481/1/16-902ИП на выполнение составной части опытно-конструкторской работы, «Разработка системы зажигания силового агрегата АПД-45-СА» от 15.02.2016 г.

Согласно п. 1.1 договора, Исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями Договора и своевременно сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить составную часть опытно-конструкторской работы «Разработка системы зажигания силового агрегата АПД-45-СА» (далее именуется - СЧ ОКР).

Согласно п. 2.2. договора, Объем,   содержание  и  сроки  выполнения  СЧ  ОКР   (этапа  СЧ  ОКР) определяются Ведомостью Исполнения СЧ ОКР, которая является неотъемлемой частью Договора (приложение № 2).

В соответствии с п. 3.1.1 договора, требовать своевременной оплаты надлежащим образом выполненной и принятой Заказчиком СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) на условиях, установленных Договором.

Согласно п. 3.4.1 договора, принять результаты СЧ ОКР (этапа СЧ. ОКР) и оплатить результаты СЧ ОКР этапа СЧ ОКР) в соответствии с Договором.

Согласно 4.3 договора, датой исполнения обязательств по отдельным этапам является дата подписания Заказчиком Акта приемки этапа СЧ ОКР при наличии протокола согласования фиксированной цены этапа СЧ ОКР. Датой исполнения СЧ ОКР по Договору считается дата подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненной СЧ ЭКР при условии выполнения обязательств по всем этапам, указанным в ведомости исполнения СЧ ОКР.

В соответствии с п. 6.5 договора, оплата работ производится после сдачи Исполнителем и приемки Заказчиком выполненной СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР), оформленной Актом сдачи-приемки выполненной СЧ ОКР (Актом приемки выполненного этапа СЧ ОКР), путем перечисления денежных средств с лицевого счета Заказчика на отдельный счет Исполнителя, открытый Исполнителем в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке при наличии у Исполнителя с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с лицевого счета Заказчика.

Согласно п. 6.12 договора, оплата выполненного этапа СЧ ОКР, за вычетом ранее выданного аванса (авансов), производится на основании подписанного Сторонами Акта приемки выполненного этапа СЧ ОКР и наличии согласованного с Заказчиком протокола согласования фиксированной цены этапа СЧ ОКР в течение 30-ти банковских дней с момента поступления средств от Государственного заказчика при условии получения Заказчиком от Исполнителя счета на окончательный расчет.

Заказчиком приняты два этапа работ, о чем свидетельствуют акты приемки от 29.04.2016 г. и 31.10.2016 г.

Первые два этапа работ выполнены и прияты Заказчиком, однако оплаты в полном объеме Исполнителю, не поступило. 

Исполнитель направил в адрес Заказчика письмо № 4/781-10 от 25.04.2017 г., где сообщает, о наличии задолженности Заказчика по Договору, обращается с просьбой, погасить задолженность и подписать акт сверки взаимных расчетов.

Заказчик в ответе на претензию Исполнителя № 843/5309 от 18.06.2018 г., ссылаясь на судебные разбирательства, попросил отсрочку для погашения задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Претензиями от 04.03.2019 № 4/411 и от 11.07.2019 № 4/1547 истец требовал оплатить задолженность, однако претензии оставлены без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений. 

Факт сдачи результата работ подтверждается представленными истцом в материалы дела актами  о приемке, имеющими подписи сторон. 

С учетом уточнения задолженность на дату рассмотрения спора по существу составляет 1 000 000 руб. Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Также истцом заявлено требования о взыскании процентов в размере 91 650,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.09.2019

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа. 

Возражений по расчету и размеру процентов ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений. 

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг, ответчик не представлено доказательств в опровержение заявленных требований, доказательств оплаты услуг в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Итлан"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОКБ-ПЛАНЕТА"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1000000 руб. долга, 91650 руб. процентов, 23917 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.