АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2022 года

Дело № А33-32932/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Система" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибком" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, Иркутская область, г. Усть-Илимск)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2021, личность удостоверена паспортом, (до и после перерыва)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Система" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибком" (далее – ответчик) о взыскании 1 882 918 руб. 47 коп. долга по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 01.08.2021 № ТЭО-0002.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.12.2021 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, и суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «СИБКОМ» (заказчик) и ООО «Система» (исполнитель) заключен договор № ТЭО-0002 транспортно-экспедиционного обслуживания от 01.08.2021 (договор).

В соответствие с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется организовать перевозку грузов, принадлежащих заказчику по территории РФ, в транзитном или экспортном сообщении железнодорожным транспортном в железнодорожном подвижном составе принадлежащего исполнителю на праве собственности, аренды или другом законном основании.

Согласно пункту 4.1. стороны согласовали в договоре порядок оплаты услуг, где заказчик производит 100% предоплату исполнителю на основании выставленного счета на предварительную стоимость организации перевозки грузов заказчика путем предоставления аванса.

Пунктом 4.3 договора окончательная стоимость организации перевозки грузов заказчика может включать в себя провозную плату перевозчика, в том числе ОАО «РЖД», стоимость подвижного состава, принадлежащего исполнителю на праве собственности, аренды или другом законном основании и выставляется исполнителем у универсально передаточном документе, который должен быть принят заказчиком не позднее 3 (трех) суток с момента получения.

По факту истец оказывал, а ответчик оплачивал услуги организация перевозки грузов в экспортном сообщении железнодорожным транспортом и дополнительные расходы при организации перевозки грузов, а именно:

- август 2021 года истцом было оказано услуг, а ответчиком приняты услуги, что подтверждается универсально передаточным документом №6 от 31.08.2021 года на сумму 3 075 482 руб. 10 коп.;

- сентябрь 2021 года истцом было оказано услуг, а ответчиком приняты услуги, что подтверждается универсально передаточным документом №10 от 30.09.2021 года на сумму 5 818 827 руб. 40 коп.;

- октябрь 2021 года истцом было оказано услуг, а ответчиком приняты услуги, что подтверждается универсально передаточным документом №13 от 31.10.2021 года на сумму 4 423 370 руб. 21 коп.

10.11.2021 года сторонами был подписан акт взаимных расчетов за период с 01.07.2021 года по 10.11.2021 год, где имеется задолженность в пользу ООО «СИСТЕМА» в размере 275 284 руб. 71 коп., разногласий между сторонами по оказанным услугам и произведенным оплатам нет.

Истец по оказанным услугам за ноябрь месяц 2021 года предоставил ответчику универсально передаточный акт №15 от 30.11.2021 года на сумму 1 802 633 руб. 76 коп., а также подтверждающие документы по дополнительным расходам, однако последний не произвел оплату.

На момент подачи иска общая сумма оказанных истцом услуг составила 15 120 313 руб. 47 коп., оплачено ответчиком 13 237 395 руб.

Задолженность   на   17.12.2021   ответчика    перед   истцом   составила 1 882 918 руб. 47 коп.

Пунктом 8.9 договора стороны предусмотрели обязательный претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров, возникающих в процессе исполнения договора. Срок рассмотрения претензии 10-дневный срок.

03.12.2021 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить общую сумму задолженности 1 882 918 руб. 47 коп.

Истцом направлена претензия на указанную в договоре электронную почту, а также Почтой России, однако до настоящего момента претензия не рассмотрена (срок 10 дней на рассмотрение претензии истцом соблюден).

До настоящего времени требование истца не удовлетворено, что послужило обращением в Арбитражный суд Красноярского края за защитой своих законных прав и интересов подсудность определена пунктом 8.9 Договора).

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском. 

21.02.2022 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, ООО «Сибком» требования истца не признает по следующим причинам:

- истцом не предоставлены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие размер возмещаемых дополнительных расходов, а также документы, подтверждающие сам факт оказания услуги - копии железнодорожных накладных и фитосанитарных сертификатов за период с 01.07.2021 по 30.11.2021, поскольку подписанные сторонами УПД не резюмирует безусловно факт оказания дополнительных услуг.

- вагоны подавались на подъездной путь и загружались лесоматериалами истцом без заявки на то со стороны ответчика. Информация о постановке и погрузке вагона поступала в адрес ответчика в виде спецификаций на уже погруженный вагон и счета на оплату услуг по организации перевозок. Счета оплачивались своевременно, а сроки оформления документов и предоставления их грузоотправителю, то есть ООО «Система», как правило, не превышали одних суток.

Согласно дополнительному соглашению от 01.11.2021 предварительная стоимость организации перевозки грузов от 1 до 5 суток составляет 194 303 руб. Все счета на оплату из расчета указанной суммы, выставленные истцом, оплачены ответчиком полностью и вовремя. Однако, истцом выставляются требования по оплате из расчета стоимости услуг более 15 суток - 215 528 рублей. В связи с чем задолженность в сумме 1 882 918 руб. 47 коп. является незаконной и необоснованной.

В ответе на претензию от 13.12.2021 ответчиком было предложено истцу предоставить документы, необходимые для расчета и согласования суммы возмещения дополнительных расходов за период с августа по ноябрь 2021 года, а также применять в расчетах ставку за оплату услуг по организации перевозок указанную в счетах, которые выставлялись и оплачивались ранее.

Представленная  истцом  бухгалтерская   документация по обоснованию возмещения дополнительных услуг    не может быть принята ответчиком, поскольку документация не содержит каких-либо сведений о номерах вагонов, отгруженных для ООО «Сибком».

13.04.2022 в материалы дела поступили дополнительные пояснения, согласно которым истец указывает, что расчет по стоимости организации перевозки грузов заказчика, исходя из условий предусмотренных Дополнительным соглашением от 01.11.2021, в котором стоимость перевозки (ставка) производится из расчета нахождения вагонов на станции отправления.

Дополнительное соглашение от 01.11.2021  содержит условия по стоимости услуг, где ставка за вагон рассчитывается из количества дней нахождения вагонов на станции отправления. Истец берет количество дней нахождения вагонов с момента подачи вагонов на пути необщего пользования, где соответственно Ответчик производил погрузку вагонов.

Вагоны 1 - 7 находились под погрузкой более 15 суток, соответственно стоимость услуг по дополнительному соглашению составляет 215 528 руб.

Вагон под номером 8 (92632652) был согласован отдельным дополнительным соглашением от 17.11.2021 года по ставке 195 000 руб.

Общая сумма по ставке за вагоны составила 1 703 696 руб.

Пунктом 9 вышеуказанного УПД предусмотрена услуга - возмещение дополнительных расходов при организации перевозки грузов в размере 98 937 руб. 76 коп., которая подтверждена первичной документацией от поставщиков.

Итого: по УПД № 15 от 30.11.2021 оказано услуг на сумму 1 802 633 руб. 76 коп.

13.04.2022 в материалы дела поступили пояснения к отзыву, согласно которым ответчик указывает, что предоплата произведена в полном объеме. В связи с возникшими разногласиями между истцом и ответчиком, последний неоднократно просил истца предоставить первичные документы на дополнительные  расходы  за  период  август-ноябрь  2021,  с  целью проверки и подсчета общей стоимости дополнительных услуг за указанный период.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

Заключенный сторонами договор является договором транспортной экспедиции, отношения по данному договору регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. 

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела,

За период действия договора ООО «Сибком» произвели оплату в размере:

11.08.2021 по п/п 299 на сумму 2 443 812 руб.;

26.08.2021 по п/п 325 на сумму 1 197 160 руб.; 

01.09.2021 по п/п 335 на сумму 1 200 000 руб.; 

14.09.2021 по п/п 354 на сумму 612 909 руб.; 

21.09.2021 по п/п 364 на сумму 2 451 636 руб.; 

22.09.2021 по п/п 368 на сумму 408 606 руб.; 

24.09.2021 по п/п 372 на сумму 204 303 руб.; 

28.09.2021 по п/п 380 на сумму 817 212 руб.; 

30.09.2021 по п/п 383 на сумму 408 606 руб.; 

11.10.2021 по п/п 396 на сумму 194 303 руб.; 

15.10.2021 по п/п 408 на сумму 1 554 424 руб.; 

27.10.2021 по п/п 422 на сумму 194 303 руб.;

29.10.2021 по п/п 427 на сумму 582 909 руб.; 

01.11.2021 по п/п 430 на сумму 772 212 руб.;

24.11.2021 по п/п 464 на сумму 195 000 руб.

Таким образом, оплата по универсальным передаточным документам №6 от 31.08.2021, №10 от 30.09.2021 оплачены в полном объеме ответчиком.

По универсальному передаточному документу от 31.10.2021 №13 на сумму 4 423 370 руб. 21 коп. сумма задолженности ответчика составляет 80 000 руб. 00 коп.

Указанная задолженность подтверждается материалами дела, ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг на сумму задолженности. Более того, универсальный передаточный документ №13 от 31.10.2021 подписан сторонами, ответчиком производилась частичная оплата по данному УПД ранее, указанное свидетельствует, что у ответчика отсутствовали возражения относительно факта оказания, поименованных в нем услуг. 

В отношении универсального передаточного документа №15 от 30.11.2021 истцом в материалы дела представлены:

- ведомость подачи и уборки вагонов №104984, 106008, 105999, 106018;

- дубликат накладной №31616578, 31617761, 31617879,31617824,31617791,31617624, 31617702,31726427;

- дополнительное соглашение №2 от 01.11.2021 к договору №ТЭО-0002 от 01.08.2021, подписанное истцом в одностороннем порядке;

- дополнительное соглашение №3 от 17.11.2021 к договору №ТЭО-0002 от 01.08.2021, подписанное истцом в одностороннем порядке;

- счет-фактура №2121/011686 от 18.11.2021;

- фитосанитарный сертификат 156240405191121075 от 19.11.2021;

- счет-фактура №0000675/11000684 от 05.11.2021, накопительная ведомость №011107 за период 01.11. по 01.11.2021;

- счет-фактура №0000675/11003836 от 20.11.2021, накопительная ведомость №161111 за период 16.11 по 16.11.2021;

- счет-фактура №0000675/11001745 от 10.11.2021, ведомость подачи и уборки вагонов №112072 с 09.11 по 09.11.2021, ведомость подачи и уборки вагонов №106008 с 24.10. по 24.10.2021, ведомость подачи и уборки вагонов №105999  с 22.10 по 22.10.2021, ведомость подачи и уборки вагонов №104984 с 19.10.2 по 19.10.2021, ведомость подачи и уборки вагонов №103960 с 13.10 по 13.10.2021, ведомость подачи и уборки вагонов №1014966 с 14.10 по 14.10.2021, ведомость подачи и уборки вагонов №102937 с 09.10 по 09.10.2021, ведомость подачи и уборки вагонов №101904 02.10 по 02.10.2021;

- счет-фактура №0000675/11003835 от 20.11.2021, накопительная ведомость №171108 за период 17.11. по 17.11.2021;

- счет-фактура №0000675/11004786 от 25.11.2021, накопительная ведомость №211107 за период с 21.11 по 21.11.2021, накопительная ведомость №231102 за период с 23.11 по 23.11.2021, отчет выполнения посуточного графика отправления и прибытия за октябрь 2021 по договору от 01.10.2021  №83ГЭ, список вагонов в составе поезда №2826 инд. 8954 736 9200 (Чунояр-) (16.10 08:02);

- платежное поручение №464 от 24.11.2021 на сумму 195 000 руб. плательщик ООО «Сибком» получатель ООО «Система», назначение платежа: отплата по договору ТЭО-0002 от 01.08.2021 за услуги перевозки грузов.

Также указанный УПД №15 от 10.11.2021 на сумму 1 802 633 руб. 76 коп. подписан в одностороннем порядке истцом, был направлен в адрес ответчика, что подтверждается описью вложения в почтовое отправление, чеком об отправке от 03.12.2021.

Истцом подтверждено оказание услуг по спорному УПД  №15 от 10.11.2021 частично, Арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении следующих требований: 

- в отношении требования о взыскании 56 887 руб. 75 коп. подачи и уборки 19 вагонов от ОАО «РЖД»;  суммы 3 536 руб. 01 коп. по фитосанитарному сертификату на вагон 92632652; суммы 3 382 руб. 80 коп. по накопительной ведомости №011107 Арбитражный суд отказывает в удовлетворении указанных требований, поскольку истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств действительного несения указанных расходов. Представителем истца в судебном заседании 19.04.2022 признана недоказанность вышеназванных требований, указано, что доказательства несения предъявленных к возмещению сумм у истца отсутствуют. 

Арбитражный суд признает правомерным расчет истца, составленный исходя из расценок, установленных дополнительным соглашением №2 от 01.11.2021 к договору №ТЭО-0002 от 01.08.2021 подписанным истцом в одностороннем порядке, поскольку материалами дела (ведомостями подачи и уборки вагонов, штемпелями в ЖД накладной об отправке) подтверждается, что вагоны стояли более 15 дней, в связи с чем, использование ставки «более 15 суток» в размере 215 528 руб. 00 коп., предусмотренной дополнительным соглашением №2, при расчете стоимости организации перевозок признается Арбитражным судом целесообразным. 

Ответчик согласно тексту отзыва ссылается на наличие дополнительного соглашения №2 от 01.11.2021 к договору №ТЭО-0002 от 01.08.2021, а также оплату ответчиком счетов, выставленных истцом исходя из расценок, содержащихся в указанном дополнительном соглашении, в связи с чем, Арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии спора между сторонами относительно заключения названного дополнительного соглашения, поскольку обеими сторонами исполнялись его условия. 

На основании изложенного Арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований на сумму 1 819 112 руб. 71 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требования истца удовлетворены частично на сумму 1 819 112 руб. 71 коп. (96 ,6%), в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 747 руб. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибком" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, Иркутская область, г. Усть-Илимск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Система" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 1 819 112 руб. 71 коп. основного долга, а также 30 747 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.А. Красовская