АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49105/2017

22 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Новоуральская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 134 800 рублей 44 копейки.

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью  «Новоуральская энергосбытовая компания»  обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационное хозяйство» о взыскании 9 134 800 рублей 44 копейки:

- 9 064 100 рублей 46 копеек -  суммы основного долга по договору энергоснабжения № 306-ЭС/01-10 от 01.01.2010 г. за период с 01 июля по 31 июля 2017 г.

- 70 699 рублей 98 копеек – пени, начисленные за период с 19.08.2017 г. по 13.09.2017 г., с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы основного долга.

17.10.2017 г. от ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором указывает на несоблюдение истцом требований ст. 148 АПК РФ.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку доводы ответчика опровергаются материалами дела.

Истец 16.10.2017 г. направил в материалы дела возражения на отзыв ответчика.

Истец и ответчик извещен надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились.

Истец по системе «Мой Арбитр» направили ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

14.11.2017 г. от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 9 064 100 рублей 46 копеек -  суммы основного долга, 64 808 рублей 32 копейки – пени, начисленные за период с 19.08.2017 г. по 13.09.2017 г., с продолжением начисления пени с 14.09.2017г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

А также ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «НУЭСК» и МУП «Водоканал» заключен Договор Энергоснабжения (электрическая энергия/мощность) № 306-ЭС/01-10 от 01.01.2010г. 

В соответствии с пунктом 2.1. настоящего Договора истец подает ответчику в точки поставки электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям государственных стандартов, оказывает услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению энергетическими установками путем заключения соответствующих договоров с Сетевой организацией, а ответчик принимает и оплачивает фактическое полученное количество электрической энергии (мощности), оказанные услуги в объеме, сроки и условиях, установленные настоящим Договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий договора в период с 01 июля 2017 года по 31 июля 2017 года ответчику была отпущена электрическая энергия (мощность), на оплату которой истцом предъявлены счета-фактуры №5383, №5398 от 31.07.2017г., а также корректировочный счет-фактура №4703 от 31.07.2017 на общую сумму 9 064 100 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст. ст. 486, 544 ГКРФ  оплата за поставленную тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды производится абонентом за фактически принятое количество тепловой энергии.

Соглашением об изменении и дополнении Договора от 13.09.2011г. установлен порядок оплаты потребленной электрической энергии. Так, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, также в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №06-02/1485 от 21.08.2017г. 

Соглашением от 23.05.2016 года установлено, что в течение 10 (Десяти) календарных дней со дня направления данной претензии ответчик обязан оплатить образовавшуюся задолженность.

По доводам ответчика, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Однако истцом в материалы дела представлена претензия №06-02/1485 от 21.08.2017 с копией почтовой квитанции об отправлении и копией уведомления о вручении почтового отправления ответчику. 

Учитывая вышеизложенное, ответчику  в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.

Ответчик обязательство по оплате переданной электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, долг не оплатил, задолженность ответчика составляет (с учетом уточнений) 9 064 100 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Учитывая, что оплата в сумме 9 064 100 рублей 46 копеек до настоящего времени  ответчиком не произведена, доказательств  обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С декабря 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», которым были внесены изменений в №35-Ф3 «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 1 статьи 8 Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона №35-Ф3 «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 года распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи электрической энергии (мощности).

Исходя из толкования вышеуказанной нормы, к правоотношениям по договору Энергоснабжения (электрическая энергия/мощность) № 306-ЭС/01-10 от 01.01.2010г., возникшими между Истцом и Ответчиком, применяются положения статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 года.

Таким образом, поскольку Ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной электрической энергии (мощности), на сумму долга подлежат начислению пени в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а именно:

-с 1-го по 60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;

-с 61-го по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;

-с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Так, сумма пени, начисленных с 19.08.2017 по 13.09.2017 года, составляет 64 808 рублей 32 копейки.

Данный расчет проверен судом и признан правильным. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере с продолжением ее начисления по правилам Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 На основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.  Взыскать с Муниципального унитарного предприятия новоуральского городского округа «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Новоуральская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 064 100 рублей 46 копеек -  суммы основного долга, 64 808 рублей 32 копейки – пени, начисленные за период с 19.08.2017 г. по 13.09.2017 г., с продолжением начисления пени с 14.09.2017г. по день фактической уплаты суммы основного долга в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», а также 68 644 рубля 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «Новоуральская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 662 от 13.09.2017г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         И.В. Курганникова