Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

«15» апреля 2019 года                                             Дело № А21-11485/2018

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Марковой Л.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 (г. Калининград)

к открытому акционерному обществу «Система» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица: ООО «ЮнитПрестиж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «Перспектива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «ПромИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «Инвестрезерв» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «ЖСК «Аркада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО3,  ФИО4, ФИО5, ФИО6, 

о ликвидации ОАО «Система»,

при участии:

от истца – ФИО7 представитель по доверенности, по паспорту;

от ООО «ЮнитПрестиж» – Рассоха А.П. представитель по доверенности, по паспорту;

от ООО «Инвестрезерв» – ФИО8 представитель по доверенности, по паспорту;

от ООО «Перспектива» – ФИО9 представитель по доверенности, по паспорту;

от ООО «ЖСК «Аркада» – ФИО10 представитель по доверенности, по паспорту;

установил:

ФИО2 (далее – истец), являясь акционером открытого акционерного общества «Система» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - Общество) владеющим 7 акциями, что составляет 0,0128% всех голосующих акций, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о ликвидации ОАО «Система». Просил в качестве ликвидатора назначить  арбитражного управляющего ФИО11, однако, поскольку ФИО11 согласие на утверждение дано не было, истец уточнил требования и просил назначить ликвидатором себя. Уточнения приняты судом.

Согласно списку зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «Система» по состоянию на 12.12.2018, представленному регистратором - Акционерным обществом «Независимая регистраторская компания» Калининградский филиал количество размещенных обыкновенных именных акций составляет 54 647 штук, выпуск зарегистрирован 12.02.1993 за № 35-1п-75, количество открытых счетов, включая депозитария КБ «Энерготрансбанк (АО) составляет 833, из них 10 на юридических лиц и 823 на физических лиц.

Поскольку печатное издание (газета «Калининградская правда»), предусмотренное Уставом Общества для извещения акционеров по состоянию на 18.09.2018 перестала издаваться, а органы управления Общество после прекращения производства по делу о банкротстве сформированы не были, судом определено для уведомления акционеров о рассматриваемом деле обязать истца произвести публикация в газете «Страна Калининград», имеющей региональный статус как прежнее издание, и значительно больший тираж, учтя при этом что по иным делам, а так же по вопросу проведения внеочередного общего собрания акционеров Общества публиковались в газете «Страна Калининград».

Во исполнение определения суда от 19.12.2018 истцом произведена публикация в газете «Страна Калининград» за 23-29 января 2019 года № 4 (1010) сведений об его обращении с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Калининградской области с указанием номера дела, предмета спора и иных сведений. 

После публикации ряд акционеров подали ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц.

Определением суда от 28.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЮнитПрестиж», ООО «Перспектива». Определением суда от 30.01.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ПромИнвест», ООО «Инвестрезерв», ООО «ЖСК «Аркада». Определением суда от 20.02.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3,  ФИО4, ФИО5, ФИО6, общество с ограниченной ответственностью «Альянс». ФИО4 предложена своя кандидатура на утверждение ликвидатором ОАО «Система».

Сведения о времени и месте судебного заседания размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

В судебном заседании представители истца, третьих лиц ООО «Инвестрезерв», ООО «ЮнитПрестиж» поддержали исковые требования, представители третьих лиц ООО «Перспектива» и ООО «ЖСК «АРКАДА» возражали против иска. Участники ссылались на доводы и возражения изложенные в представленных в дело документах.

От представителя третьего лица ООО «Перспектива» через канцелярию суда 02.04.2019 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А21-13575/2018 по объединенным исковым заявлениям ООО «Перспектива» и ООО «Инвестрезерв» о понуждении к проведению внеочередного общего собрания акционеров по формированию органов управления ОАО «Система». В судебном заседании представитель ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду согласия генерального директора ООО «Перспектива» на утверждение ликвидатором ОАО «Система».

От третьего лица ООО «ЖСК «АРКАДА» в день судебного заседания 10.04.2019 в электронном виде поступило ходатайство об изменении его статуса с не заявляющего на заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, указано на необходимость отказа в удовлетворении иска ФИО2 и необходимость удовлетворения требований ООО «ЖСК «АРКАДА» с назначением ликвидатором Общества арбитражного управляющего ФИО12 В судебном заседании представитель ходатайствовала о запросе от саморегулируемой организации согласия арбитражного управляющего на его утверждение, об отложении рассмотрения дела, об объявлении перерыва в судебном заседании.

От  ООО «Согласие» 09.04.2019 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 10.04.2019 в удовлетворении ходатайств ООО «ЖСК «АРКАДА», ООО «Перспектива», ООО «Согласие» отказано.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Из материалов дела установлено.

Общество создано 15.12.1992, зарегистрировано в ЕГРЮЛ 30.12.2002 с присвоением ОГРН 

<

***>.

Определением от 05.02.2007 принято к производству заявление ФНС России о признании ОАО «Система» несостоятельным (банкротом). Определением от 06.03.2007 введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2007 по делу № А21-460/2007 ОАО «Система» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО13, после смерти которого конкурсным управляющим назначена ФИО14 Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2016 № 307-ЭС16-3742 по делу № А21-460/2007 определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 по делу № А21-460/2007 в части утверждения конкурсного управляющего были отменены. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, отменив судебные акты первой и кассационной инстанций по делу № А21-460/2007 в части назначения конкурсным управляющим ФИО14, оставила в силе постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, которым 20.11.2015 было отменено назначение ФИО14, а вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.08.2016 утвержден отчет конкурсного управляющего ОАО «Система» ФИО14, производство по делу о банкротстве ОАО «Система» прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. 

Решением суда от 26.12.2017 по делу А21-2755/2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 16.04.2018 и от 18.09.2018 соответственно, удовлетворены исковые требования ООО «Инвестрезерв» об обязании ОАО «Система» провести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу судебного акта внеочередное общее собрание акционеров, с возложением обязанности по подготовке и проведению общего собрания акционеров на ООО «Инвестрезерв», а функций счетной комиссии на АО «Независимая регистраторская компания», со следующей повесткой дня: Избрание совета директоров открытого акционерного общества «Система». Наложен запрет аффилированным лицам ООО «Альянс», ООО «Проминвест», ООО «Перспектива», ООО «Согласие», ООО «Арпеджио» голосовать принадлежащими им акциями ОАО «Система», превышающими 30% от числа всех ценных бумаг эмитента, до направления ими обязательного предложения о выкупе акций у других акционеров ОАО «Система». Решение суда  исполнено не было.

В конце 2018 года ООО «Инвестрезерв» и ООО «Перспектива» были поданы иски о понуждении к проведению внеочередного общего собрания акционеров по формированию органов управления ОАО «Система», объединенные к совместному рассмотрению в дело № А21-13575/2018, окончательный судебный акт по которому на дату судебного заседания по настоящему делу еще не принят.

Истец, ссылаясь на то, что по причине корпоративного конфликта в Обществе, органы управления Обществом длительное время не формируются, в связи с чем не решается вопрос о регистрации прав на недвижимое имущество, а само имущество незаконно используется третьими лицами, акционеры лишены возможности получения дивидендов и права выкупа их акций, обратился в суд с иском о ликвидации Общества и назначении себя его ликвидатором.

Третьи лица ООО «Перспектива» и ООО «ЖСК «Аркада» возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, поскольку в случае его удовлетворения руководство Обществом, минуя выборные процедуры на которые истец повлиять не может, окажется в руках миноритарного акционера. Указывали на злоупотребление истцом своим правом. Пояснили, что в производстве суда на текущий момент находится дело № А21-13575/2018 по двум искам ООО «Перспектива» и ООО «Инвестрезерв», объединенным для совместного рассмотрения, о понуждении к проведению внеочередного общего собрания акционеров по формированию органов управления ОАО «Система», что свидетельствует о том, что акционерами Общества предпринимаются активные действия для формирования органов управления ОАО «Система» в установленном законом порядке.

Остальные участники поддерживали доводы иска, указывая на то, что длительное отсутствие органов управления Обществом и препятствующий их формированию корпоративный конфликт, наличие которого подтверждается множественными судебными актами, нарушает права акционеров.

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу подпункта 5 пункта 3 той же статьи юридическое лицо ликвидируется по решению суда, в том числе по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Пунктом 5 статьи 61 ГК РФ предусмотрено, что решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №  25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется. Например, судом может быть удовлетворено такое требование, если иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица.

Равным образом удовлетворение названного требования возможно в случае длительного корпоративного конфликта, в ходе которого существенные злоупотребления допускались всеми участниками хозяйственного товарищества или общества, вследствие чего существенно затрудняется его деятельность.

Ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.) исчерпаны или их применение невозможно.

Как указывалось выше, в производстве арбитражного суда находятся иски двух акционеров (ООО «Инвестрезерв» 14 058 акций или 25,7% и ООО «Перспектива» 8 522 акции или 15,6%) с требованием о понуждении к проведению общего собрания с повесткой дня о формировании состава Совета директоров Общества для последующего избрания единоличного исполнительного органа и восстановления деятельности Общества, которое осталось без органов управления по результатам введенной, а затем прекращенной в связи с погашением требований кредиторов, процедурой банкротства ОАО «Система» по делу № А21-460/2007, длившейся более 9 лет.

Приложенными к иску судебными актами подтверждается наличие у Общества недвижимого имущества, а также целого ряда приостановленных исков о взыскании с Общества денежных средств, об оспаривании сделок Общества и судебных актов, подтверждающих наличие в Обществе длительного корпоративного конфликта.

Вместе с тем, учитывая, что ликвидация Общества в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица исчерпаны или их применение невозможно, и то обстоятельство что банкротство Общества прекращено погашением требований кредиторов, и мажоритарными акционерами Общества предпринимаются активные меры к формированию органов управления Обществом, иски об этом поданы, но не рассмотрены, суд считает, что ликвидация Общества на текущий момент является преждевременной.

Возможность восстановления функционирования Общества подтверждается и вступившим в законную силу решением суда по делу № А21-2755/2017, где судом удовлетворен иск ООО «Инвестрезерв» о понуждении провести собрание акционеров Общества с наложением запрета ряду акционеров голосовать более 30 % от числа акций. То обстоятельство, что собрание фактически не было проведено (не состоялось), само по себе не нивелирует возможность его надлежащего проведения по итогам рассмотрения дела № А21-13575/2018.

Доводы о злоупотреблении истцом правом не нашли своего объективного подтверждения представленными в дело доказательствами.

На основании изложенного, судом не установлено достаточных обстоятельств для удовлетворения иска о ликвидации Общества, которая является исключительным средством и не может преследовать единственную цель разрешения конфликта между его акционерами.

В удовлетворении иска следует отказать.

Иные доводы сторон судом проверены и учтены при формировании окончательной позиции по делу.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить ФИО2 из Федерального бюджета 300 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

СудьяЛ.С. Маркова