АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3487/2019

г. Владивосток

01 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Чугуевского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 24.08.1998)  

к обществу с ограниченной ответственностью "АВК-Прим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 29.02.2016)

о взыскании 63 978 рублей 80 копеек, 

при участии:

стороны в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

Администрация Чугуевского муниципального района (далее Администрация, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВК-Прим" (далее ООО «АВК-Прим», ответчик) о расторжении муниципального контракта №0120300016618000023_88488 от 30.07.2018 на изготовление технической документации на коммунальные сети (канализация, водопровод, теплосети) Чугуевского района, с. Чугуевка, с. Новочугуевка, с. Цветковка, с. Каменка заключенного администрацией Чугуевского муниципального района с ООО «АВК-Прим»; взыскании с ООО АВК-Прим» в пользу Администрации Чугуевского муниципального района штрафа 32 025 рублей и пени в размере 31 162 рубля 10 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

13.06.2019 истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать  63 978 рублей 80 копеек пени  за период с 31.10.2018 по 19.06.2019.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно  представленному в материалах дела отзыву, ответчик исковые требования о взыскании 63 978 рублей 80 копеек пени не оспорил.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между администрацией Чугуевского муниципального района (Заказчик) и ООО «АВК-Прим» (Исполнитель) заключен муниципальный контракт №0120300016618000023_88488 от 30.07.2018 (далее - контракт), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства изготовить техническую документацию на коммунальные сети (канализация, водопровод, теплосети) Чугуевского района, с. Чугуевка, с. Новочугуевка, с. Цветковка, с. Каменка. Срок выполнения работ: с 30.07.2018 по 30.10.2018.

По условиям контракта стоимость работ составляет  1 067 500 рублей подлежит оплате за счет средств бюджета Чугуевского муниципального района, с учетом всех расходов, в том числе транспортных расходов, накладных и командировочных расходов, расходов на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, связанных с надлежащим исполнением контракта и подлежащих уплате в рамках исполнения контракта.

  В связи с просрочкой исполнения подрядчиком обязательств по контракту, истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате неустоек (штрафов, пеней) от 19.11.2018 № 3514/06 которым предлагалось в досудебном порядке в срок до 30 ноября 2018 года с момента получения требования уплатить сумму пени за каждый день просрочки исполнения обязательств. ООО «АВК-Прим» ответа на претензию не представил.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

В силу пункта 5.3. контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

При добровольной уплате названной неустойки её размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. 

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. 

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения подрядчиком своих обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

В этой связи при расчёте пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения (пункт 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по  контракту установлен, ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом за период с 31.10.2018 по 20.02.2019, суд признал его обоснованным по периоду и сумме долга.

При таких обстоятельствах,  требования истца  о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и удовлетворяются судом в сумме 63 978 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "АВК-Прим" в пользу  Администрации Чугуевского муниципального района                               63 987 рублей 80 копеек неустойки.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья        Плеханова Н.А.