﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-3941/2020

г. Краснодар

28 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Герасименко А.Н. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции финансового управляющего должника – Мовсесяна Б.А. (ИНН 071306492300) – Нырова З.Х., от акционерного общества «Роскоммунэнерго» в лице конкурсного управляющего Коноваловой А.Н. – Бостановой Х.Д. (доверенность от 05.01.2021), в отсутствие  иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего Нырова З.Х. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 по делу № А20-3941/2020, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Мовсесяна Б.А. (далее – должник) определением от 15.04.2021 завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от исполнения требований кредиторов, за исключением требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Постановлением апелляционного суда от 03.08.2021 определение от 15.04.2021 отменено, продолжено рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) должника в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить постановление апелляционного суда, ссылаясь на наличие оснований для завершения процедуры банкротства должника.

В отзыве АО «Роскоммунэнерго» просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании финансовый управляющий и представитель АО «Роскоммунэнерго» повторили доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Как видно из материалов дела, определением от 18.11.2020 возбуждено дело о банкротстве на основании заявления должника; решением от 15.12.2020 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, рассмотрение итогов процедуры реализации назначено судом на 15.04.2021.

Финансовый управляющий, ссылаясь на то, что все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества, завершены в полном объеме, 15.04.2021 обратился с заявлением о завершении процедуры банкротства.

Управляющий представил отчет от 12.04.2021, согласно которому требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 3 589 574 рублей 97 копеек; расходы, связанные с проведением мероприятий процедуры реализации имущества составили 9 795 рублей 70 копеек; у должника отсутствует имущество. 

Управляющий представил анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 12.04.2021, в которых сделал выводы об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, отсутствии оснований для оспаривания сделок, неплатежеспособности должника и необходимости о завершении процедуры реализации имущества гражданина. 

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. В силу пункта 2 данной статьи по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества гражданина, и, учитывая отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, завершил процедуру банкротства, освободив должника от исполнения требований кредиторов, за исключением требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции, указав, что у должника открыты счета в ПАО «МТС-Банк», Московско-Уральский акционерный коммерческий банк (АО), АО «Тинькофф Банк», АО Банк «Северный морской путь», ПАО «Сбербанк России» Кабардино-Балкарское отделение, ПАО «Сбербанк России» Московский банк. Согласно выписке об операциях на счете, открытом в АО «Тинькофф Банк», 10.08.2019 и 29.07.2019 с расчетного счета должника списаны денежные средства в сумме 50 тыс. рублей. Указанные перечисления финансовым управляющим не исследованы, выписки о движении денежных средств финансовым управляющим по счетам в других банках не запрошены, не проанализированы на предмет движения денежных средств. Справка об открытых/закрытых счетах сформирована на 02.03.2021, то есть финансовый управляющий не провел мероприятий по закрытию счетов должника. Должник в подлежащий анализу период (до 11.11.2019) владел 99,0099% голосов ООО «Единая торговая закупочная компания "Энергия"». Сделка по отчуждению доли управляющим не проанализирована на предмет наличия (отсутствия) оснований для ее оспаривания в деле о банкротстве должника.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении кредиторам отчета финансового управляющего от 12.04.2021; принимая во внимание, что анализ финансового состояния и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 12.04.2021 представлены в материалы дела 15.04.2021, у кредиторов также отсутствовал возможность ознакомиться с указанными документами.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о преждевременном выводе суда первой инстанции о необходимости завершения процедуры банкротства. Основания для иной оценки установленных апелляционным судом обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Основания для отмены постановлением по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 по  делу № А20-3941/2020 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.Н. Герасименко

Н.А. Сороколетова