Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15772/2020

17 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен  17 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ" (адрес: Россия 109028, Москва, Серебряническая набережная, дом 29, этаж 5 к.№97-139; 153-164, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕММИНКЯЙНЕН СТРОЙ" (адрес:  Россия 197374, Санкт-Петербург, Приморский 

<

...>, лит.А, пом.579, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВАВТОСНАБ»  (адрес:  Россия 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова д.53, к.1, лит.Н, оф.20, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1640304, 31 рублей, 

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, от третьего лица – не явился, извещен, 

 

установил:

АО "ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ" (далее истец, Страховщик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО «ЛЕММИНКЯЙНЕН СТРОЙ» (далее ответчик) о взыскании 1640304,31 рублей в возмещении ущерба.

В судебное заседание не явились истец, третье лицо. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

      Представители ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве. 

      Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

25.09.2017 года между Cтраховщиком (до правопреемства ЗАСО «ЭРГО РУСЬ») и АО «ДОЙЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК» (далее страхователь) был заключен генеральный договор комбинированного страхования имущества предприятия № Р21-33901 (далее Договор страхования).

Предметом договора страхования является имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом, указанным в п. 4 Договора страхования.

Общая страховая сумма, в пределах которой Страховщик несет свою ответственность, составляет 35368000 рублей, согласно Приложению № 3 к Договору страхования № Р21-33901.

В соответствии с п. 9 Договора страхования, Страховщик возмещает ущерб, причиненный    Страхователю    вследствие    гибели,    повреждения    или    пропажи застрахованных предметов лизинга только в результате наступления в течение периода действия страховой защиты следующих событий:

- огонь (пожар), удар молнии, взрыва, самовозгорание застрахованного имущества-

- падение на застрахованное имущество самолетов, вертолетов, космических аппаратов, спутников, аэростатов, дирижаблей и других летательных аппаратов, их частей обломков или их груза;

- кража с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, грабеж, разбой;

- повреждение водой или иной жидкостью;

- стихийных бедствий;

- наезда на застрахованное имущество посторонних транспортных средств.

  10.04.2018 года между АО «ДОЛЬЧЕ ЛИЗИНГ ВОСТОК» и ООО «ГЛАВАВТОСНАБ» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № 14/4823/1/А/18/1. Предметом лизинга является дорожная фреза Writgen W200.

10.04.2018 между ответчиком (Заказчик) и ООО «ГЛАВАВТОСНАБ» (подрядчик) заключен договор подряда № 43, условиям которого является выполнение Подрядчиком согласно письменной заявке Заказчика собственными силами и средствами работ по фрезеровании, асфальтобетонного покрытия, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работ (далее Договор подряда).

Согласно п. 2.3.5 согласно Договору подряда № 43 от 10.04.2018 года ответчик обязуется обеспечить сохранность техники ООО «ГЛАВАВТОСНАБ» при нахождении ее на объекте Заказчика в нерабочее время экипажа Подрядчика при условии сдачи Техники по журналу или акту приема-передачи. Акт приема-передачи был подписан вечером 16.08.2018 года.

       В период времени с 18 часов 00 минут 16.08.2018 по 08 часов 15 минут 17.08.2018 неустановленное лицо, путем свободного доступа, с территории, расположенной по адресу: а/д Москва-Минск, 391+500м, поворот на д.Прудины Смоленского района Смоленской области, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ГЛАВАВТОСНАБ», чем причинило ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2018882,31 рублей.

        Постановлением СО ОМВД России по Смоленскому району Смоленской области от 27.08.2019 по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ.

Истец, признал событие страховым случаем, произвел выплату в размере 1640304,31 рублей, что подтверждается платежным поручением № 29353 от 07.12.2018.

Ответчик как лицо в чьем пользовании находилось застрахованное имущество и необеспечившее его сохранности несет ответственность в размере страховой выплаты.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты ущерба, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В качестве доказательств кроме названных, истец представил: заявление о выплате страхового возмещения, страховой акт, объяснительные, спецификации, платежное поручение, акты приема-передачи.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу. 

Согласно статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

          Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с  ч. 1. статьи 393 ГК РФ  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Лицо, право которого нарушено, согласно статьи 15 ГК РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

        В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

       Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

        Доводы Ответчика суд не находит обоснованными их не принимает.

Согласно п.4.7 договора подряда от 10.04.2018 № 43 в случае гибели или повреждения техники в нерабочее время экипажа Подрядчика Заказчик возмещает Подрядчику полную стоимость техники или стоимость нанесенного ущерба технике, определенные независимым оценщиком.

       Ответчиком не представлено доказательств того, что неисполнение им своих обязательств по Договору явилось следствием непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Согласно генеральному договору страхования № Р21-33901 от 25.09.2017г. объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя в отношении предметов лизинга, находящихся в собственности страхователя и передаваемых им Лизингополучателям по договору финансовой аренды (лизинга), а также имущество, которое было возвращено (либо подлежало возврату) страхователю в связи с расторжением договора лизинга.

Список объектов страхования (далее предметы лизинга) указывается в страховом сертификате (полисе), выданном страхователю страховщиком на основании настоящего Договора страхования, согласно предоставленной страхователем информации об этих предметах лизинга.

Похищенное имущество указано в страховом сертификате от 25.04.2018г., (раздел Застрахованное имущество).

 Страховщик произвел выплату по заявлению страхователя об убытке согласно распорядительному письму страхователя (собственника) исх. № 1087 от 30.11.2018г. на реквизиты ООО «ГлавАвтоснаб». Тот факт, что получателем выплаты является не страхователь, не означает, что правила о переходе прав на предъявление суброгационного требования в порядке статьи 965 ГК РФ, не подлежит применению, поскольку истец в данном случае при выплате руководствовался распорядительным письмом страхователя, т.е. его волеиъявлением о назначении в качестве выгодоприобретателя ООО «ГлавАвтоснаб». 

Согласно п. 2.3.5 Договора Подряда ответчик (Заказчик) обязуется обеспечить сохранность Техники ООО «ГлавАвтоснаб» (Подрядчик) при нахождении ее на объекте Заказчика в нерабочее время экипажа Подрядчика при условии сдачи Техники по журналу или акту приема-передачи. Акт приема-передачи был подписан вечером 16.08.2018 года.

В соответствии с ч. 1. статьи 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчика раздел 44 одним из зарегистрированных видов деятельности является - 52.10 Деятельность по складированию и хранению. 

      По заключению суда по делу доказана совокупность следующих обстоятельств: факт наступления вреда, размер причиненного вреда, ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по Договору наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) ответчика и наступившими последствиями.

      Иск надлежит удовлетворить. Судебные расходы истца по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ»  с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕММИНКЯЙНЕН СТРОЙ» 1640304 руб. 31 коп. в возмещении ущерба, 29403 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        Радынов С.В.